[ 陳召利 ]——(2011-11-4) / 已閱13406次
【現行規定】
《婚姻法解釋（三）》第十一條 一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價并辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。
夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
【律師解析】
根據我國《物權法》第一百零六條的規定，無論是動產，還是不動產，只要符合下列條件，均可以適用善意取得：
（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；
（二）以合理的價格轉讓；
（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。
因此，一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，只要符合上述三個條件，同樣適用善意取得。存在爭議的是，如何認定受讓人受讓該不動產時是善意的，也就是買受人有沒有義務審查出賣人是否結婚、房屋是否為夫妻共同財產。最高人民法院認為，依照不動產登記的公示公信力，只要不動產登記在轉讓人名下，如第三人有理由相信轉讓人有權處分房屋的，從保護交易安全出發，買受人沒有義務審查出賣人是否結婚、房屋是否為夫妻共同財產，應當認定房屋買賣合同有效。如果第三人已取得物權，應予保護；如果第三人未取得物權的，可向出賣人主張違約賠償。當然，如買受人明知登記在轉讓人名下的不動產為夫妻共同財產，仍與之交易，則不受善意取得制度保護。
此外，一方未經另一方同意出售夫妻按份共有的房屋（參見《婚姻法解釋（三）》第七條），是否適用善意取得？筆者認為同樣適用。
總共2頁 [1] 2
上一頁
