[ 何明蓮 ]——(2003-8-27) / 已閱9295次
談便民審判的構想
目前，隨著各行各業職業化道德教育與發展，到處可見
“便民門診”、“便民商店”、“便民……”等招牌。人民法院也掀起一場大的司法改革，進行法官職業化道德教育活動。如何體現公正、效率，是每個法院、法官都不得不冷靜思考的問題。人民法院作為審判機關，也不能離開人民談“公正與效率”。如何體現“三個代表”精神，方便群眾參與訴訟，解決紛爭，“便民”這個新詞匯逐融入法院這個神圣的領地。所謂“便民”，就是在遵守訴訟程序前提下方便當事人訴訟，案件實行繁簡分流，從立案、庭審、時間、地點等多方面方便當事人，在整個訴訟中全方位便民、利民。為此，筆者就便民審判的有關法律思考談談個人淺見：
一、 開展“便民審判”的重要意義
近年來，人民法院受理的民事案件呈大幅度上升趨勢，在法院人力資源有限的情況下，科學的、合理的設置一些內部審判工作制度，充分利用人力資源，成為法院改革需要解決的一個現實問題。在審判實踐中，法院所受理的民事案件，大多數是簡單案件，但簡單的案件，仍嚴格按照程序法的規定一步一步的進行，程序不能省略，加之這些案件數量眾多，工作量相當大，占用承辦人員大量的時間和精力，使審判人員在一定時間內既要審理一些比較復雜的案件，又要審判簡單的案件，這樣，常常會導致出現簡單案件簡不下來，復雜案件久拖不決，嚴重影響案件的審判質量和效率。因此，案件實行繁簡分流，開展便民審判勢在必行。
首先，便民審判的開展，既方便當事人的訴訟，又有利于審判效率的提高，可以杜絕馬拉松式的訴訟；其次利于及時解決糾紛和化解當事人之間的矛盾，促進社會的穩定；再次減少了當事人訴累，提高訴訟效益與經濟效益，體現法律嚴肅與公正，真正為群眾排憂解難，將審判工作與法官職業道德教育有機融為一體。
二、 便民審判的法律依據
便民審判的法學理論基礎是適用簡易程序，在簡易程序的基礎上更加便民、利民。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規定，基層人民法院和人民法庭對那些事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的簡單民事案件可以適用簡易程序審理。所謂事實清楚，是指當事人對爭議的事實陳述基本一致，或者提供了確鑿可靠的證據，無須審判人員更多的調查和收集證據即可查明事實；所謂權利義務關系明確，是指法律關系明確，法律規定具體，權利義務關系一目了然。比如贍養案件的當事人對權利的享有和義務的承擔，就十分明確；爭議不大，是指當事人對案件的是非、責任以及訴訟標的爭議無原則分歧，比如借款案件的被告承認欠款，只是提出無錢償還。因此，所謂便民審判，并非僅強調便民、利民，而違背法律的規定，任意拋棄法律規定的程序。便民審判必須在簡易程序的框架內，思考方便當事人訴訟，提高審判質量與效率。
三、“便民”審判的具體運作方式和措施。
1、設立便民審判庭，配備政治素質高、業務素質強的法官、書記員組成便民審判庭人員，形成一個以“便民、利民”為目標的審判法庭。
2、便于當事人起訴、立案、應訴。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條規定：“對簡單的民事案件，原告可以口頭起訴，當事人雙方可以同時到基層人民法院或者它派出的法庭，請求解決糾紛。基層人民法院或者它派出的法庭可以當即審理，也可以另定日期審理”。對于簡單的民事案件，無論是口頭起訴還是書面起訴，便民法庭不能附加條件限制，當事人可以自主選擇。（1）便民審判庭受理的雙方當事人同時到庭要求解決糾紛的，實行當日立案，當即審理，及時裁判，這樣既節約時間，又方便當事人。（2）對一方當事人到庭的，立案后及時向另一方當事人告知起訴內容及權利、義務，及時通知雙方開庭審理。（3）簡化庭審方式，便民審判案件不受提前三日傳喚當事人的限制，公開審理也可以不張貼公告。開庭審理時雙方當事人陳述后，即可由審判員歸納、核對雙方當事人沒有爭議的事實，然后僅對爭執焦點，由雙方舉證、質證、。法庭調查和法庭辯論可融為一體。這樣可以縮短庭審時間，提高審判效率。
4、規范、簡化各類法律文書：便民審判庭的庭審筆錄按案件的不同，分類格式化，實行填充式；法律文書按不同類別格式化存入電腦；對當事人提供填充式起訴狀。
5、從開庭時間、地點上給予當事人方便。（1）對有特殊情況（如重病、有殘疾等原因）的當事人采取預約開庭時間、地點的方式。對婚姻家庭類案件，當事人確實有特殊困難的，也可采取就地開庭審理的方式。（2）對因工作等客觀原因不能在周一至周五到庭辦事的當事人，便民審判庭可根據當事人的實際情況，利用雙休日、節假日和工作外的時間為當事人辦事；
6、設立熱線電話，隨時為當事人服務。便民審判庭設立熱線電話后，法官可隨時對電話咨詢的當事人進行解答，一是讓當事人及時準備好相關的訴訟材料到法庭參加訴訟。二是以電話這種現代通訊方式宣傳法律知識，方便當事人學法、用法。
7、擴大便民審判范圍，注重社會影響。便民審判庭對特殊的、社會影響較大的案件，可以到社區、廠區、農村進行審理。既真正方便當事人，又擴大社會影響，起到審理一案，教育一片的效果。
8、送“法”到家，便民審判不但注重案件數量、質量的審理，而且還應重視為群眾傳授、講解法律知識，利用板報、街頭宣傳，各種形式開展法律知識講座，擴大“法”的宣傳范圍，為普法工作作貢獻。
四、“便民審判”的調解原則
1、重視調解的作用，全面適用調解原則。《中華人民共和國民事訴訟法》第九條規定：“人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決”。第八十五條規定“人民法院審理民事案件，根據自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非、進行調解”。訴訟調解是當事人在自愿、平等基礎上的真實意思的表示，是化解矛盾，平息分爭，維護社會穩定的一項重要制度。具有公正、迅速、徹底解決糾紛，節約審判資源等優點，應作為訴訟首先追求的目標。便民審判庭首先要練好調解基本功，要善于運用法律和心理學綜合地調解，力求得到事半功倍的效果。因而在調解工作中要求審判人員既要講究調解的語言藝術，又要做到說服教育有耐心、關心矛盾變化有細心、排憂解難有誠心、評判是非有公心。其次在訴訟的每一個階段有針對性的進行調解：一是受理時可以進行訴前調解；二是在開庭前可以庭前調解；三是在庭審階段注重調解。通過不同階段的調解，使雙方當事人的矛盾及時得到化解，從而起到促進社會穩定的作用。
2促兌現，多方保護當事人的合法利益。群眾打官司就是希望自己的權利得到保護，自己的請求得到法院的支持。便民審判庭要做到調解為前提，兌現為目的，筆者認為應從三方面做好工作：一是抓好政策、法律、法規的宣傳教育，使糾紛的解決有法可依。特別是對有給付義務的一方當事人進行法律、法規的學習教育，做好自覺履行義務的工作，從而提高案件的調解率，減少法律白條的現象發生；二是抓好責任是非教育，使糾紛的責任是非明確。如對人身損害賠償案件，是非責任分清了，對負主要責任的一方進行重點教育，案件最終是可以調解結案的；三是抓好以和為貴的教育，使糾紛能更好的處理。如對婚姻家庭糾紛案件中，當事人都會認為對方有過錯，審判人員在指出雙方的過錯后運用當事人的夫妻情、父母情、子女情等親情紐帶，使雙方互諒互讓，重歸于好。
五、“便民審判”發展之構想
“便民審判”在法院審判工作中有重要作用，筆者所在法院已于去年成立便民審判庭，便民審判工作取得一定的成效。在此基礎上，筆者就便民審判如何進一步深化、發展，談談自己的構想。
1、 擴大便民審判庭的受案范圍：便民審判庭受理
的是簡易程序的民事案件，具體包括以下幾類（1）結婚時間短、財產爭議不大的離婚案件，或有當事人有法律規定不能結婚疾病的離婚案件。（2）權利義務關系明確，只在給付時間和金額上有爭議的贍養、撫養、撫育案件。（3）確認或變更收養、撫養關系，當事人雙方爭議不大的案件。（4）借貸關系明確，證據充分和金額不大的案件。（5）遺產和繼承范圍明確，爭議遺產數額不大的繼承案件。（6）事實清楚，責任明確，賠償金額不大的賠償案件。（7）事實清楚，情況簡單，責任分明，爭議焦點明確的房屋租賃，房屋借用，房屋代管等案件。（8）其它事實清楚、爭議不大，是非分明的財產案件。在全院轄區內包括的上述的八類案件，便民審判庭均可以受理并審判。
2、 充實便民審判庭人員。因便民審判庭承擔了全院
上述八類案件的審理，故相應充實、配置相關人員。根據統計分析，上述八類案件占全院民事案件的70%左右，故應充實力量組成便民審判庭。
3、 便民審判的目標考核標準更高。實行便民審判的
最終目標是方便當事人辦案，快速、高效結案，因而對便民審判庭審判人員的目標考核應更高。比如：北京市西城區辦案能手劉英法官一年辦案1000多件。因而，便民審判人員辦案的質量、數量、考核目標應定得更高，這樣才能真正便民，提高審判效率。
4、 便民審判庭審判人員應輪崗，便民審判實行了案
件的繁簡分流，長期從事簡單案件的審理的審判人員，不利于其業務素質的深化和提高，也不利于法院審判人員的整體素質發展，因而審判人員應不斷輪崗，長期審理簡單案件的審判人員輪到審理疑難、復雜案件的審判庭，這樣才有利于鑄造精英法官，有利于法院審判人員的平衡發展，有利于法院樹立公正形象。
5、 “便民審判”應注重保護弱勢群體利益，為孤寡
老人、殘疾人、婦女兒童弱勢群體提供更為便利的服務，可上門開庭審理案件，即時為其解決糾紛。
6、 以調解結案作為“便民審判”的主線，進一步認
識到調解的重要性，抓出調解特色。可以利用社區主任、婦女主任、鄉村干部、親朋好友的力量進行調解。在高效結案的同時，達到最佳社會效果。便民審判還應加強指導人民調解工作，到社區、鄉鎮設立“便民調解室”，使群眾切實感受到便民法庭、法官服務在身邊。為群眾訴訟，排憂解難打開了“方便之門”。
加大便民審判的適用，努力實踐“三個代表”的重要思想，正確適用法律手段，便民、利民，是提高全民法律素質的重要措施，也是實現依法治國方略的重要手段。
何明蓮 蘭平
