[ 姚岳絨 ]——(2011-12-22) / 已閱16471次
[6]筆者陋作《關(guān)于中國憲法淵源的再認(rèn)識》的第一節(jié)內(nèi)容為“不成文憲法概念應(yīng)避免被誤用”，本文的最初的想法源自此文，但當(dāng)時因篇幅問題未詳細(xì)展開。文中引自此文的內(nèi)容不再詳細(xì)作注。
[7]參見[英]戴雪：《英憲精義》，雷賓南譯，中國法制出版社2001年版，第421頁。
[8]同上注，第458頁。
[9]See James Bryce, Studies in History and Jurisprudence, Oxford University Press, 1901, p.124．關(guān)于第3章的來歷可參見該著作第124頁的腳注[1]。
[10]同前注[9], James Bryce書，第126～128頁。
[11]國內(nèi)教材與著作中通常認(rèn)為布賴斯首創(chuàng)成文憲法與不成文憲法這一分類法，并接受其對成文憲法與不成文憲法的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)與定義。但實際上，布賴斯的分類（Common Law Constitution and Statutory Constitution）與傳統(tǒng)的Written and Unwritten是不同的，可是國內(nèi)在進(jìn)行中文翻譯時，一般將兩者都翻譯為成文憲法與不成文憲法。這也是導(dǎo)致我們在不同語境中討論同一概念時引起一片混亂的原因。
[12][英]詹寧斯：《法與憲法》，龔祥瑞、侯健譯，三聯(lián)書店1997年版，第34頁。
[13]同上注，第44頁。
[14]同上注，第45頁。
[15]須注意一點，詹寧斯在使用Constitutional Law時，亦是分根本法與普通法兩種情形下使用的，從根本法意義上使用時，詹寧斯的Constitutional Law就等同于Constitution,所以他會說嚴(yán)格意義上，英國沒有這樣的憲法性法律。
[16]同前注[12]，詹寧斯書，第45頁。
[17]同上注，第24頁。
[18]同上注，第24～26頁。
[19]這種分類，布賴斯已提出，但布賴斯未注意憲法典的根本法這一特性。
[20]參見[英]K.C．惠爾：《現(xiàn)代憲法》，翟小波譯，法律出版社2006年版，第1~2頁。
[21]同上注，第14頁。
[22]有關(guān)此文內(nèi)容轉(zhuǎn)引自陳新民：《驚鴻一督的憲法學(xué)慧星—談徐道鄰的憲法學(xué)理論》，載陳新民：《法治國公法學(xué)原理與實踐》（下），中國政法大學(xué)出版社2004年版，第2～8頁。
[23]同上注，第20～22頁。
[24]參見[日]美濃部達(dá)吉：《憲法學(xué)原理》，歐宗佑、何作霖譯，湯唯點校，中國政法大學(xué)出版社2003年版，第378 ～ 379頁。
[25]參見劉慶瑞：《憲法要義》修訂第12版，1983年版，第12頁。轉(zhuǎn)引自前注[22]，陳新民文，第18頁中的圖表。
[26]同前注[22]，陳新民文，第23頁。
[27]費春：《不成文憲法界說》，《法制與社會發(fā)展》2002年第4期。
[28]同前注[20],K.C．惠爾書，第14頁。
[29]龔祥瑞：《比較憲法與行政法》，法律出版社1985年版，第38頁。
[30]徐秀義、韓大元：《現(xiàn)代憲法學(xué)基本原理》，中國人民公安大學(xué)出版社2001年版，第26～27頁。
[31]參見陳新民：《憲法學(xué)釋論》，臺灣三民書局2005年版，第11頁。
[32]參見[荷]亨克•范•馬爾塞文、格爾•范•德•唐：《成文憲法—通過計算機(jī)進(jìn)行的比較研究》，陳云生譯，北京大學(xué)出版社2007年版，第49頁。
[33]參見汪習(xí)根、李蕾：《別具一格的加拿大憲法》，《當(dāng)代法學(xué)》2004年第4期。
[34]See O. Hood Phillips & Paul Jackson, Constitutional and Administrative Law(7th ed. ), Sweet & Maxwell, 1987,p. 5．轉(zhuǎn)引自前注[30]，徐秀義、韓大元主編書，第481頁的注釋4。
[35]同前注[32]，亨克•范•馬爾塞文、格爾•范•德•唐書，第52頁。
[36]同前注[31]。
[37]參見李龍：《憲法基礎(chǔ)理論》，武漢大學(xué)出版社1999年版，第171頁。
[38]同前注[32]，亨克•范•馬爾塞文、格爾•范•德•唐書，第284頁。
[39]許志雄：《憲法之基礎(chǔ)理論》，稻禾出版社民國81年版，第23頁。
[40]參見［日］阿部照哉等：《憲法》上，周宗憲譯，中國政法大學(xué)出版社2006年版，第47頁。
[41]前文中已指出英國憲法學(xué)家惠爾早就建議過“有憲法典的國家”與“無憲法典的國家”這種更簡單的提法。
[42]荷蘭二位學(xué)者的統(tǒng)計資料相對有些過時，新西蘭已于1987年制定憲法，因此，筆者在此將新西蘭認(rèn)定為有憲法典的國家。
[43]由王世杰著的《比較憲法》初版于1927年，再版于1928年。1936年增訂第3版時，改由王世杰、錢端升合著。本文引注的版本為中國政法大學(xué)出版社2004年修訂版。
[44]王世杰、錢端升：《比較憲法》，中國政法大學(xué)出版社2004年版，第8頁。
[45]同上注，第8～9頁。
[46][日]蘆部信喜：《憲法》，林來梵、凌維慈、龍絢麗譯，北京大學(xué)出版社2006年版，第7頁。
[47]陳春生：《憲法》，臺灣翰蘆圖書出版有限公司2003年版，第8頁。
[48]以題名為檢索項，以“不成文憲法”為檢索詞，檢索中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(1979～2010)，共計9篇，而其中8篇都以英國憲法為研究對象。
[49]參見喻中：《談?wù)勎覈鴳椃ǖ摹皩崱迸c“名”》，《觀察與思考》2001年第2期。
[50]同前注[1]，強(qiáng)世功文。
[51]同上注。
[52]關(guān)于這四類所謂“不成文憲法”內(nèi)容的詳細(xì)評判可參見姚岳絨：《關(guān)于中國憲法淵源的再認(rèn)識》，《法學(xué)》2010年第9期。
[53]美國憲法學(xué)教授Laurence H. Tribe著有一書名為The Invisible Constitution, Oxford University Press, 2008。目前尚無中文版。
[54]美國憲法學(xué)教授George P. Fletcher著有一書名為Our Secret Constitution。該書已由陳緒綱翻譯，北京大學(xué)出版社2009年出版。
[55]同前注[3]，周永坤文。
總共3頁 [1] 2 [3]
上一頁 下一頁
