[ 陳少英 ]——(2011-12-29) / 已閱20246次
注釋:
[1]參見朱慈蘊(yùn)：《公司法人格否認(rèn)法理研究》，法律出版社1998年版，第4頁。
[2]參見《重慶渝中國(guó)稅否定新加坡中間控股公司反避稅案件》，載新浪網(wǎng)http：//blog.sina.com.cn/s/blog-493cd61c0100hu2h.html，2011年5月4日訪問。
[3]參見徐云翔、趙軍、宋雁：《最大單筆間接轉(zhuǎn)讓股權(quán)非居民稅款入庫》，載《中國(guó)稅務(wù)報(bào)》，2010年6月9日。
[4]參見朱慈蘊(yùn)：《公司法人格否認(rèn)法理與公司的社會(huì)責(zé)任》，載中國(guó)民商法律網(wǎng)http：//www.civillaw.com.cn/article/de-fault.asp？ id=40241，2011年5月4日訪問。
[5]參見注[4]。
[6]參見《“虧損”外企“避稅”300億元 專家表示應(yīng)高度警惕》，載廣東省國(guó)家稅務(wù)局網(wǎng)站http：//portal.gd-n-tax.gov.cn/portal/site/site/portal/gd/nrpage.portal？ contentId = 7CAQ62U17A4R0OSEM6SEZG2PINRHA7IX&categoryId =KOVC81CXDVA29OX73861L77RDISXEE7N，2011年5月4日訪問。
[7]轉(zhuǎn)引自郭明、孫蓉：《試論公司法人人格否定制度》，載法律教育網(wǎng)http：//www.chinalawedu.com/news/16900/174/2005/3/ma73754959341513500299946-162864.htm，2011年5月4日訪問。
[8]See IRC v.Brebner，43 TC 705，（1967），available at http：//www.mcgrigors.com/pdfdocs/abta-main-purpose.pdf，visited onMay 6，2011.
[9]See Philipp Brothers Chemicals Inc.v.Commissioner of Internal Revenue，435 F.2d 53，available at http：//openjurist.org/435/f2d/53/philipp-brothers-chemicals-inc-v-commissioner-of-internal-revenue，visited on May 6，2011.
[10]參見張穎：《從拉姆齊原則看“合理商業(yè)目的”——對(duì)新企業(yè)所得稅法相關(guān)反避稅條款的探討》，載《首席財(cái)務(wù)官》2007年第9期。
[11]參見[日]小樹芳明：《法人稅法概說》，有斐閣1980年版，第18頁。
[12]See Hoffman Raabe Smith Maloney，Corporations，Partnerships，Estates & Trusts，West Publishing Company，1996，pp.2-7.
[13]參見陳蕓：《淺談公司法人人格否認(rèn)制度》，載《廣東律師》2005年8月。
[14]參見[美]謝里爾.D.布洛克：《公司稅案例與解析》（影印版），中信出版社2003年版，第25頁。
[15]參見[日]北野弘久：《稅法學(xué)原論》（第五版），郭美松、陳剛譯，中國(guó)檢察出版社2008年版，第91頁。
[16]參見[日]岸田雅雄：《會(huì)社稅法》，悠閣社1997年版，第185頁。
[17]參見黃茂榮：《稅法總論》，植根法學(xué)編輯室2002年版，第269頁。
[18]參見陳清秀：《稅法總論》，植根法學(xué)叢書編輯室1998年版，第210頁。
[19]一人公司的“所有”與“經(jīng)營(yíng)”多數(shù)是不分離的，容易導(dǎo)致股東利用公司財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)混淆、業(yè)務(wù)混同進(jìn)行避稅。
[20]參見侯作前：《公司法人格否認(rèn)理論在稅法中的適用》，載中國(guó)財(cái)稅法網(wǎng)http：//www.cftl.cn/proseminar2005/content.asp？a-id=3768，2011年5月4日訪問。
[21]一般認(rèn)為“租稅是租稅法律的創(chuàng)造物（creature of tax statute）。在不存在租稅法律的地方，實(shí)際上也就不會(huì)產(chǎn)生租稅關(guān)系，這就是由租稅法律主義原則所下的定論。”同注[15]，第170頁。
[22]在稅收征收過程中形成的稅收法律關(guān)系，國(guó)家是債權(quán)人，納稅人是債務(wù)人，國(guó)家作為債權(quán)人行使稅收請(qǐng)求權(quán)與收益權(quán)，納稅人作為債務(wù)人履行稅收繳納的債務(wù)。在稅收使用過程中形成的稅收法律關(guān)系，債權(quán)人與債務(wù)人的位置發(fā)生了互換，國(guó)家成為債務(wù)人，納稅人則成為債權(quán)人，國(guó)家負(fù)有依據(jù)憲法和法律向納稅人提供公共產(chǎn)品的義務(wù)，納稅人依法享有消費(fèi)公共產(chǎn)品的權(quán)利。
[23]參見[日]金子宏：《日本稅法》，戰(zhàn)憲斌、鄭林根等譯，法律出版社2004年版，第64頁。
[24]參見王鴻貌：《稅收公平原則新論》，載《浙江學(xué)刊》2005年第1期。
[25]參見劉劍文、丁一：《避稅之法理新探》（下），載《涉外稅務(wù)》2003年第9期。
[26]參見朱慈蘊(yùn)：《公司法人格否認(rèn)制度：理論與實(shí)踐》，人民法院出版社2009年版，第38頁。
【主要參考文獻(xiàn)】
1.朱慈蘊(yùn)：《公司法人格否認(rèn)法理研究》，法律出版社1998年版。
2.朱慈蘊(yùn)：《公司法人格否認(rèn)制度：理論與實(shí)踐》，人民法院出版社2009年版。
3.[日]金子宏：《日本稅法》，戰(zhàn)憲斌、鄭林根等譯，法律出版社2004年版。
4.[日]北野弘久：《日本稅法學(xué)原論》，郭美松、陳剛譯，中國(guó)檢察出版社2008年版。
5.[日]岸田雅雄：《會(huì)社稅法》，悠閣社1997年版。
6.黃茂榮：《稅法總論》，植根法學(xué)編輯室2002年版。
7.陳清秀：《稅法總論》，植根法學(xué)叢書編輯室1998年版。
8.[美]羅伯特.W.漢密爾頓：《公司法概要》，李存捧譯，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1998年版。
9.[美]謝里爾.D.布洛克：《公司稅案例與解析》（影印版），中信出版社2003年版。
10.Hoffman Raabe Smith Maloney，Corporations，Partnerships，Estates & Trusts，West Publishing Company，1996.
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
