[ 韓長(zhǎng)印 ]——(2012-2-23) / 已閱23324次
[15]場(chǎng)所不同者，美國(guó)判例是由重整公司的托管人出面進(jìn)行出售，江湖生態(tài)則是由子公司的管理人自行出售而已。
[16]參見(jiàn)鄭洋二《溫氏重組“藍(lán)田”夢(mèng)斷研討會(huì)再冒火藥味》，《證券日?qǐng)?bào)》2011年5月30日。
[17]有理由認(rèn)為，美國(guó)的做法在管理人的決定權(quán)與利害關(guān)系人的異議權(quán)和聽(tīng)審權(quán)之間，劃定了一個(gè)固定的界限；而我國(guó)的相關(guān)規(guī)定雖沒(méi)有劃定類似的界限，但對(duì)管理人的權(quán)限約束機(jī)制還是清晰可見(jiàn)的。
[18]其他諸如子公司重整、母公司清算的情形則不復(fù)雜，因?yàn)槟腹厩逅阃荒茏鳛樽庸局卣妮o助條件。
[19]盡管破產(chǎn)清算往往意味著破產(chǎn)企業(yè)陷入資不抵債的境地，但一方面可能存在資產(chǎn)大于負(fù)債而因債務(wù)人資產(chǎn)變現(xiàn)性差、喪失清償能力而破產(chǎn)的情形，另一方面破產(chǎn)程序進(jìn)行中不排除出現(xiàn)債務(wù)人資產(chǎn)升值的可能。此外還有子公司資產(chǎn)因?yàn)榕c母公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系而存在利益彼此互補(bǔ)而增值的可能。
總共4頁(yè) [1] [2] [3] 4
上一頁(yè)
