[ 錢雄偉 ]——(2003-9-18) / 已閱47732次
遺囑失效探因
錢雄偉
司法實(shí)踐中，遺囑糾紛層出不窮，有愈演愈烈之勢(shì)，經(jīng)常導(dǎo)致遺囑全部或部分失效，弄清遺囑寫(xiě)作中的相關(guān)法律問(wèn)題，避免遺囑的失效已成當(dāng)務(wù)之急，本文從遺囑失效的原因入手，探討遺囑寫(xiě)作中應(yīng)該注意的問(wèn)題。
遺囑有廣義和狹義之分，廣義上的遺囑包括死者生前對(duì)其死后一切事物作出處置和安排的行為，《繼承法>上的遺囑采用狹義說(shuō)，指遺囑人生前依法定形式對(duì)其個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，并于死亡時(shí)發(fā)生效力的單方民事法律行為。因?yàn)檫z囑是單方民事法律行為，遺囑基于遺囑人單方的意思表示就可以決定遺囑的成立和生效，據(jù)此可以將之與遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議這一雙方民事法律行為區(qū)分開(kāi)來(lái)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是一種雙務(wù)、有償?shù)拿袷路尚袨椋瑩狃B(yǎng)人（可以是公民，也可以是集體所有制組織）必須按協(xié)議在遺贈(zèng)人生前履行撫養(yǎng)遺贈(zèng)人的義務(wù)，而遺贈(zèng)人則于死后將其遺產(chǎn)轉(zhuǎn)移給扶養(yǎng)人。
遺囑根據(jù)接受權(quán)利的主體范圍不同，可分為遺囑繼承和遺贈(zèng)。遺贈(zèng)的對(duì)象只能是國(guó)家、集體或法定繼承人以外的公民，而遺囑繼承的對(duì)象只能是法定繼承人范圍以內(nèi)的人，根據(jù)《繼承法》第10、11、12條的規(guī)定，法定繼承人的范圍包括：配偶、子女（包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女）、父母（生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母）、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女和外孫子女及其晚輩直系血親、對(duì)公婆進(jìn)了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳和對(duì)岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶女婿�！独^承法》對(duì)遺贈(zèng)做出了和遺囑繼承不同的規(guī)定，主要如下：（一）受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)作出明示接受，否則視為放棄受遺贈(zèng)，而遺囑繼承中沒(méi)有明示放棄即視為接受繼承；（二）受遺贈(zèng)人不承擔(dān)清償死者債務(wù)的義務(wù)，而遺囑繼承人既有依遺囑繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，又承擔(dān)在遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)清償被繼承人債務(wù)的義務(wù)；（三）受遺贈(zèng)人無(wú)權(quán)直接參與遺產(chǎn)分配，而遺囑繼承人則有權(quán)直接參與遺產(chǎn)的分配。
了解了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺贈(zèng)和遺囑繼承三者之間的相互關(guān)系，就為我們避免遺囑失效打下了基礎(chǔ)，下面從遺囑繼承的角度談?wù)勥z囑容易失效的原因，以引起寫(xiě)作者的重視。
一、 有效遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議導(dǎo)致的失效。
當(dāng)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑并存的時(shí)候，由于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議必須以書(shū)面的形式訂立，是生前法律行為與死后法律行為結(jié)合的諾成、要式法律行為，在遺贈(zèng)人生前一經(jīng)簽訂即發(fā)生法律效力，扶養(yǎng)人就必須按協(xié)議履行扶養(yǎng)遺贈(zèng)人的義務(wù)，雙方不得隨意變更或撤銷；而遺囑是于遺囑人死亡時(shí)才發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發(fā)生效力以前遺囑人可以隨時(shí)單方面變更或撤銷其所立的遺囑，生前對(duì)于繼承人或遺贈(zèng)人一般也沒(méi)有附加明確的義務(wù)，即使是附義務(wù)的遺托，其義務(wù)也不能與遺贈(zèng)扶養(yǎng)人的義務(wù)相抗衡，因此遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑，一個(gè)有效的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議會(huì)導(dǎo)致遺囑中對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中已處分財(cái)產(chǎn)的處分失效，但并不影響對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中未處分財(cái)產(chǎn)的處分效力。
二、 遺囑人無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力導(dǎo)致的失效。
根據(jù)《繼承法》第22條規(guī)定，無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺囑作為一種民事行為，行為人必須具備相應(yīng)的行為能力，無(wú)行為能力和限制行為能力人均不具有遺囑能力，確定遺囑人是否具有遺囑能力，應(yīng)以遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)為準(zhǔn)。
三、違背遺囑人真實(shí)意愿導(dǎo)致的失效。
行為人的意思表示真實(shí)是民事法律行為有效的實(shí)質(zhì)要件之一，如果遺囑人所立遺囑是違
背遺囑人真實(shí)意愿以受脅迫或欺騙的方式所立，則該遺囑全部無(wú)效。
四、多份遺囑內(nèi)容沖突導(dǎo)致的失效。
根據(jù)《繼承法》第20條的規(guī)定，遺囑的法定形式有五種：公證遺囑、自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。因遺囑是于遺囑人死亡時(shí)才開(kāi)始發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發(fā)生效力之前，遺囑人可以隨時(shí)變更或撤銷其所立的遺囑，因此一個(gè)遺囑人出現(xiàn)多份遺囑的現(xiàn)象并不少見(jiàn)，多份遺囑如果處分的內(nèi)容并不沖突，就不存在失效的問(wèn)題，反而可以互補(bǔ)；但如果內(nèi)容存在沖突，就必然導(dǎo)致效力較低的遺囑的相應(yīng)內(nèi)容失效，衡量遺囑效力高低的原則是：1、公證遺囑優(yōu)先于一般形式遺囑，遺囑人如欲撤銷或變更公證遺囑必須采取公證遺囑的形式方為有效，數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑中有公證遺囑的以最后所立公證遺囑為準(zhǔn)；2、后遺囑優(yōu)先于前遺囑，即在沒(méi)有公證遺囑時(shí)，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。
五、遺囑人生前對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分導(dǎo)致的失效。
遺囑人生前對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分行為致使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開(kāi)始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分撤銷，不發(fā)生法律效力。因?yàn)檫z囑是于遺囑人死亡時(shí)才開(kāi)始發(fā)生法律效力的單方民事法律行為，在遺囑發(fā)生法律效力前遺囑人可以隨時(shí)變更或撤銷其所立的遺囑。
六、對(duì)不屬于自己財(cái)產(chǎn)的無(wú)效處分導(dǎo)致的失效。
遺產(chǎn)的范圍只限于被繼承人生前個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《繼承法》第3條的規(guī)定，包括：
公民的收入、房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品，公民的林木、牲畜和家禽，公民的文物、圖書(shū)資料，法律允許公民所有的生產(chǎn)資料，公民的其他合法財(cái)產(chǎn)（主要包括有價(jià)證券和債權(quán)）。公民立遺囑時(shí)只能對(duì)自己的合法財(cái)產(chǎn)享有處分權(quán)，如果對(duì)不屬于個(gè)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，就屬于無(wú)效處分，會(huì)引起該部分內(nèi)容失效，如夫妻間的共有財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的才能立遺囑進(jìn)行處分；又如撫恤金，是對(duì)家屬的精神關(guān)懷和物質(zhì)幫助，不是被繼承人生前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不能依遺囑人的意思進(jìn)行處分；再如保險(xiǎn)金，如果在人身保險(xiǎn)合同中已指定了受益人，遺囑人就不得以遺囑的方式另行處分。但對(duì)不屬于自己財(cái)產(chǎn)的無(wú)效處分只導(dǎo)致該部份遺囑內(nèi)容失效，并不影響其他部分的效力。
七、違反強(qiáng)制性法律規(guī)定導(dǎo)致的失效。
為保護(hù)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人的合法利益，《繼承法》第19條規(guī)定，遺
囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。這是對(duì)遺囑繼承的強(qiáng)制性規(guī)定，如果遺囑沒(méi)有保留必要的份額，對(duì)應(yīng)當(dāng)保留的必要份額的處分無(wú)效，在遺產(chǎn)處理時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，剩余的部分再參照遺囑確定的分配原則處理。
八、放棄或喪失繼承權(quán)導(dǎo)致的失效。
主動(dòng)放棄繼承權(quán)，是法律允許的，自然使遺囑的該項(xiàng)處分失效。根據(jù)《繼承法》第7條的規(guī)定，繼承人有下列行為之一的喪失繼承權(quán)：1、故意殺害被繼承人；2、為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；3、遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；4、偽造或者銷毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重。某些繼承人喪失繼承權(quán)并不影響其他繼承人的遺囑繼承權(quán)，喪失繼承權(quán)的這一部分遺產(chǎn)份額依法定繼承規(guī)定的原則處理。
九、清償債務(wù)導(dǎo)致的失效。
我國(guó)實(shí)行的是限定繼承原則，即接受遺產(chǎn)的繼承人對(duì)被繼承人的債務(wù)并不是承擔(dān)無(wú)限責(zé)
任，而是僅以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限承擔(dān)清償責(zé)任，如果被繼承人的財(cái)產(chǎn)不足清償其所欠的債務(wù)，則首先為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留適當(dāng)遺產(chǎn)，然后依《繼承法》第33條和《民事訴訟法》第204條的規(guī)定清償債務(wù)，致使遺囑繼承失去意義而實(shí)質(zhì)上失去效力；如果清償債務(wù)后尚有剩余，剩余部分依照遺囑確定的分配原則處理。
十、遺囑繼承人先于被繼承人死亡導(dǎo)致的失效。
遺囑繼承人如果先于被繼承人死亡，遺囑此時(shí)并未生效，其應(yīng)繼承的財(cái)產(chǎn)份額應(yīng)依法定繼承規(guī)定的原則處理，并不能由該遺囑繼承人的晚輩直系血親代位繼承，因?yàn)榇焕^承只適用于在沒(méi)有遺囑和遺贈(zèng)情況下的法定繼承。所謂代位繼承，是指在法定繼承中，被繼承人的子女先于被繼承人死亡時(shí)，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承其應(yīng)繼份額的法律制度。但遺囑繼承人在繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前死亡，由于遺囑已經(jīng)生效，其應(yīng)繼承的份額轉(zhuǎn)由該繼承人的合法繼承人繼承，此為轉(zhuǎn)繼承，與代位繼承的性質(zhì)完全不同。
十一、形式要件欠缺導(dǎo)致的失效。
為保證代書(shū)遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑的真實(shí)性，《繼承法》規(guī)定必須有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，并且下列人員不得作為見(jiàn)證人：1、無(wú)行為能力人、限制行為能力人；2、繼承人、受遺贈(zèng)人；3、與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。另外口頭遺囑還必須是在危急情況下才可以，危急情況結(jié)束后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的遺囑失效。如果欠缺以上形式要件，會(huì)導(dǎo)致這三類遺囑失效，所涉遺產(chǎn)依法定繼承規(guī)定的原則處理。
通過(guò)以上分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然遺囑的寫(xiě)作格式很簡(jiǎn)單，但遺囑的失效可能由遺囑人、繼承人或見(jiàn)證人等引起，也可以因?qū)懽髑�、�?xiě)作中或?qū)懽骱蟮脑蚨Вz囑的失效又有全部失效和部分失效之別，寫(xiě)作的難點(diǎn)在于相關(guān)的法律規(guī)定和實(shí)際情況的復(fù)雜，因此充分了解導(dǎo)致遺囑失效的各種因素，就可以在實(shí)踐中最大限度地避免遺囑失效，減少不必要的紛爭(zhēng)、訟累，有利于家族的安定團(tuán)結(jié)和社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，實(shí)現(xiàn)遺囑人立遺囑的初衷。
錢雄偉
湖北省鄂州大學(xué)文法系 郵編：436000
電話：0711-3851150 13986418797
E-mail：qianxw007@hotmail.com qianxw007@yahoo.com..cn
