[ 周敏 ]——(2012-6-8) / 已閱4554次
組織出賣人體器官罪是刑法修正案(八)增設(shè)的罪名，對于打擊我國人體器官非法交易，保護(hù)公民身體健康，維護(hù)社會穩(wěn)定均具有重要意義，但司法實(shí)踐中對于該罪名既遂未遂如何認(rèn)定分歧較大，筆者認(rèn)為可以從三個(gè)方面來認(rèn)識這一問題。
首先，本罪屬于行為犯而非結(jié)果犯。行為犯是指以法定犯罪行為的完成作為既遂標(biāo)志的犯罪;結(jié)果犯是指不僅要實(shí)施具體犯罪構(gòu)成客觀要件的行為，而且必須發(fā)生法定的犯罪結(jié)果才構(gòu)成既遂的犯罪。二者區(qū)分的關(guān)鍵在于構(gòu)成要件要素中是否包含結(jié)果，構(gòu)成要件中只規(guī)定了行為內(nèi)容的犯罪就是行為犯，規(guī)定了結(jié)果內(nèi)容的犯罪就是結(jié)果犯。對照這一標(biāo)準(zhǔn)，刑法對于組織出賣人體器官罪的罪狀僅表述為“組織他人出賣人體器官”，并沒有要求出現(xiàn)摘取、出賣他人器官的犯罪結(jié)果時(shí)才構(gòu)成犯罪，這一結(jié)論也可以從與本條第二款、第三款規(guī)定的對比中得出。在第二款、第三款的規(guī)定中均要求行為人實(shí)施了摘取器官或者強(qiáng)迫、欺騙捐獻(xiàn)器官的行為，而這種行為的實(shí)施必然會導(dǎo)致被組織者器官的喪失，進(jìn)而造成其重傷、死亡等結(jié)果，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害或者故意殺人等其他犯罪行為，因此顯然屬于結(jié)果犯，與第一款的規(guī)定存在明顯的不同。
同時(shí)，將本罪認(rèn)定為行為犯也更加符合立法本意和行為犯創(chuàng)設(shè)的目的。因?yàn)槟壳拔覈梭w器官非法交易行為猖獗，而組織他人出賣人體器官的行為是人體器官交易的中心環(huán)節(jié)，正是這種組織行為的存在才使后續(xù)的非法交易成為可能，進(jìn)而推動整個(gè)非法交易“產(chǎn)業(yè)鏈”的形成，因此將這種組織行為單獨(dú)納入刑法評價(jià)范疇符合行為犯創(chuàng)設(shè)的本意，而且通過對組織出賣行為的處罰，也可以切斷人體器官的非法來源，進(jìn)而達(dá)到禁止人體器官非法買賣的立法目的。
其次，本罪的實(shí)行行為是“組織”而非“出賣”。犯罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)就在于是否齊備了刑法分則中所規(guī)定的全部犯罪構(gòu)成要件，對于本罪關(guān)鍵就是要確定行為人是否實(shí)施了實(shí)行行為。因?yàn)楸咀飳儆谛袨榉福瑢?shí)行行為一旦實(shí)行終了則構(gòu)成犯罪既遂，相反則屬于犯罪未遂，因此判斷既遂未遂首先就要確定本罪的實(shí)行行為是“組織”還是“出賣”。根據(jù)刑法理論，實(shí)行行為是指刑法分則中具體犯罪構(gòu)成客觀方面的行為，其實(shí)質(zhì)是具有侵害法益緊迫性的行為，即必須是對法益的危險(xiǎn)性達(dá)到了緊迫程度，而非一般程度上符合構(gòu)成要件的行為。在組織出賣人體器官罪中，雖然法條表述中呈現(xiàn)出“組織”和“出賣”兩個(gè)行為，但“出賣”實(shí)際上是對組織行為目的的描述，本罪強(qiáng)調(diào)的是對組織行為的處罰，因?yàn)樵诒唤M織者完全自愿的情形下，這種組織行為一旦實(shí)行終了，就已經(jīng)對被組織者的身體健康和社會倫理秩序造成了極大的威脅，如果行為繼續(xù)向前發(fā)展，那么人體器官買賣行為就會順利實(shí)現(xiàn)，此時(shí)組織行為對被組織者身體健康所造成的危險(xiǎn)既具有緊迫性又具有現(xiàn)實(shí)性，完全符合實(shí)行行為的法律特征，同時(shí)這也與本罪為行為犯的屬性相一致，因此本罪的實(shí)行行為應(yīng)認(rèn)定為“組織”而非“出賣”。
最后，本罪中的“組織”行為不包括為“組織”而實(shí)施的預(yù)備行為。有觀點(diǎn)認(rèn)為，本罪中的“組織”是指行為人實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)、策劃、控制他人出賣人體器官的行為。但筆者認(rèn)為，并非上述所有情形均屬于本罪中的組織行為，必須將作為實(shí)行行為的“組織”與為“組織”而實(shí)施的犯罪預(yù)備行為相區(qū)分，而標(biāo)準(zhǔn)就是“供體”是否確定并同意出賣自己的器官。如果“供體”根本不存在或者尚未確定，行為人僅僅是為組織他人出賣人體器官而準(zhǔn)備了必要的場所、資金、安排了必要的人員、通過各種渠道發(fā)布招募“供體”信息、預(yù)先尋找“受體”等，由于這些行為只是為組織行為的順利實(shí)施創(chuàng)造了便利條件，雖然也具有一定組織行為的外形，但尚未對“供體”的身體健康造成威脅或者威脅的程度還不足以用刑罰來規(guī)制，因此均應(yīng)認(rèn)定為“組織”的預(yù)備行為。而在“供體”已經(jīng)確定但尚未與組織者達(dá)成自愿出賣自己器官的協(xié)議時(shí)，因?yàn)榻M織行為尚未實(shí)行終了，因此應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。
(作者單位:江蘇省泰州市人民檢察院)
