[ 吳富麗 ]——(2012-6-15) / 已閱10579次
內(nèi)容提要：社區(qū)矯正是我國社會管理創(chuàng)新的重要組成部分，是在犯罪治理領(lǐng)域進行管理創(chuàng)新的重要成果。作為一項重要的非監(jiān)禁刑執(zhí)行制度，為了實現(xiàn)社區(qū)矯正的法制化、規(guī)范化，我國應(yīng)當通過立法完成社區(qū)矯正法律機制的構(gòu)建。完整的社區(qū)矯正法律機制應(yīng)當包括適用機制、執(zhí)行機制、聯(lián)動機制、保障機制、監(jiān)督機制五個方面。在適用機制的構(gòu)建中，要明確社區(qū)矯正的適用主體和適用對象，確立審前調(diào)查評估機制。在執(zhí)行機制方面，應(yīng)當確立犯罪風險評估、行為及心理矯正、監(jiān)督管理、評價與獎懲、扶持幫助等多項制度。聯(lián)動機制包括分工合作機制與異地托管、交流服務(wù)機制兩項內(nèi)容。保障機制包括人員、物質(zhì)保障和犯罪人權(quán)利保障兩大方面。監(jiān)督機制構(gòu)建中，應(yīng)當實現(xiàn)內(nèi)部監(jiān)督、檢察監(jiān)督、被害人監(jiān)督和社會監(jiān)督多管齊下。
關(guān)鍵詞：社會管理創(chuàng)新 社區(qū)矯正 法律機制
“社會管理創(chuàng)新，是指在現(xiàn)有的社會資源和管理經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，引入新的社會管理理念、知識和方法，對傳統(tǒng)的社會管理模式及管理方法進行完善，從而建構(gòu)新的社會管理機制，更好地實現(xiàn)社會管理目標的活動。”①其目的在于使社會能夠形成更為良好的秩序，產(chǎn)生更好的政治、經(jīng)濟和社會效益。自2004年黨的十六屆四中全會提出“加強社會建設(shè)和管理，推進社會管理體制創(chuàng)新”以來，研究并落實社會管理創(chuàng)新的途徑、方法和模式成為各級黨委、政府及司法機關(guān)工作的重點。2009年底召開的全國政法工作電視電話會議指出，現(xiàn)階段我國政法工作的三大重點是社會矛盾化解、社會管理體制創(chuàng)新和公正廉潔執(zhí)法。在這樣的大背景下，刑事法律制度構(gòu)建與完善應(yīng)當緊緊圍繞這三大重點工作進行。社區(qū)矯正作為一種非監(jiān)禁刑的執(zhí)行方式，是我國在刑罰執(zhí)行實踐中為提高非監(jiān)禁刑的執(zhí)行效果，有效預(yù)防和控制犯罪而采取的重要舉措。在其法律機制的構(gòu)建中，如何形成完備的法律機制以實現(xiàn)社會管理創(chuàng)新是本文探討的重點。
一、 社區(qū)矯正與社會管理創(chuàng)新關(guān)系解析
（一）社區(qū)矯正是社會管理創(chuàng)新的重要組成部分
社區(qū)矯正是運用行刑社會化理念，對傳統(tǒng)的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行方式進行改革，在吸收其它國家成熟經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮專門機關(guān)、社會組織和志愿者群體的作用，對犯罪人進行教育矯正、監(jiān)督管理、扶持幫助，以使其順利回歸社會的刑罰執(zhí)行活動。作為一種非監(jiān)禁刑的執(zhí)行方式，社會矯正擔負著教育、矯正犯罪人的重要職責，對于犯罪的防控具有重要的作用。而犯罪的治理與防控無疑是社會管理中至關(guān)重要的方面，因此，社區(qū)矯正是社會在犯罪管理方面的重要創(chuàng)新活動，是我國社會管理體制改革的重要組成部分。
（二）社區(qū)矯正是社會管理創(chuàng)新在犯罪治理領(lǐng)域的具體體現(xiàn)
我國的社區(qū)矯正是在2003年開始試點，2009年10月在全國全面試行的。在此之前，我國的刑罰全部是由國家專門機關(guān)執(zhí)行的，即便是對被判處管制、宣告緩刑、假釋的犯罪人也是由公安機關(guān)進行監(jiān)管的。但由于公安機關(guān)要承擔的社會治安管理、犯罪防控等多項繁重工作，因此，在實踐中對非監(jiān)禁刑的執(zhí)行中常常因為警力不足而出現(xiàn)只監(jiān)管不矯正、漏管、脫管等現(xiàn)象。其直接后果就是輕緩刑和監(jiān)外執(zhí)行難以有效發(fā)揮懲罰、預(yù)防和矯正功能。社區(qū)矯正的出現(xiàn)扭轉(zhuǎn)了這一局面，實現(xiàn)了我國刑罰執(zhí)行的“結(jié)構(gòu)性和歷史性的變革”，隨著社區(qū)矯正的試點和全面推行，“不剝奪自由的非監(jiān)禁刑將開始改變幾千來在中國刑罰體系中‘陪襯’地位，與剝奪自由的監(jiān)禁刑共同成為未來一定時期中國刑罰的主要刑種。刑罰與皮肉之苦的關(guān)聯(lián)被剝離后，刑罰之與‘牢獄’的天然聯(lián)系也將面臨根本性改變，這種改變具有根本和長遠意義，是刑罰形態(tài)和刑罰觀念的革命性變革，是人類自由進程的重要組成部分。” ②可以說，社區(qū)矯正使我國的刑罰執(zhí)行實現(xiàn)了多元化，體現(xiàn)了刑罰執(zhí)行“非機構(gòu)化”、“社會化”的發(fā)展趨勢。這一改變既遵循了犯罪防控的基本規(guī)律，又能適應(yīng)我國文化多元、包容性增強，節(jié)省司法資源等現(xiàn)實需求。社區(qū)矯正是刑罰執(zhí)行領(lǐng)域一項卓有成效的重要創(chuàng)新，同時也是社會管理創(chuàng)新理念在犯罪領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。
二、社區(qū)矯正法律機制的構(gòu)建
2011年5月1日開始施行的《刑法修正案》（八）以及2012年修訂的《刑事訴訟法》明確規(guī)定，“對被判處管制、宣告緩刑、假釋或者暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，依法實行社區(qū)矯正，由社區(qū)矯正機構(gòu)負責執(zhí)行”。從立法層面上來看，社區(qū)矯正作為非監(jiān)禁刑的執(zhí)行方式已經(jīng)具有了充分的法律依據(jù)。在多年的實踐中，各個地區(qū)在社區(qū)矯正的制度建設(shè)、程序設(shè)置、工作方式采用等方面已經(jīng)進行了許多嘗試和探索，形成了各具特色的矯正模式，如北京模式、上海模式、浙江模式等。這些在實踐中已經(jīng)采用并取得較好成效的工作機制，為我國社區(qū)矯正工作的順利開展提供了初步的制度保障。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合制定的《社區(qū)矯正實施辦法》已于2012年3月1日起施行，這一司法解釋是在深入調(diào)研論證和廣泛征求意見的基礎(chǔ)上做出的，為社區(qū)矯正實踐工作的開展提供了較為具體的方案。但盡管如此，社區(qū)矯正畢竟是國家行使刑罰權(quán)的活動，把其納入法制化軌道，通過立法對社區(qū)矯正機制予以確認是當務(wù)之急。
社區(qū)矯正法律機制是通過立法對社區(qū)矯正工作中具有普適性的制度、程序、方式、方法進行確認所形成的法律規(guī)范體系及其運行機制的總稱。這一機制應(yīng)當是在總結(jié)各地社區(qū)矯正工作經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，進行全面、系統(tǒng)的比較分析，從中選取具有普遍性和可行性的機制，經(jīng)過合理整合形成的。經(jīng)過系統(tǒng)研究，筆者認為完整的社區(qū)矯正法律機制應(yīng)當包括適用機制、執(zhí)行機制、聯(lián)動機制、保障機制、監(jiān)督機制五個方面。
（一）社區(qū)矯正的適用機制
1.明確社區(qū)矯正的適用主體
依據(jù)我國刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，社區(qū)矯正的適用主體是人民法院。對犯罪人判處管制、宣告緩刑、裁定假釋、決定監(jiān)外執(zhí)行，是法律賦予人民法院的權(quán)力，因此，人民法院在做出相應(yīng)判決、裁定、決定的同時，就是在適用社區(qū)矯正。
2.確定社區(qū)矯正的適用對象
在社區(qū)矯正試點、試行階段，其適用對象為“五種罪犯”，即被判處管制者、被剝奪政治權(quán)利者、被宣告緩刑者、獲準假釋者以及暫予監(jiān)外執(zhí)行者。在《刑法修正案（八）》施行及2012年《刑事訴訟法》修訂后，對于被剝奪政治權(quán)利并在社會上服刑的犯罪人是否適用社區(qū)矯正存在爭議。對此，《社區(qū)矯正實施辦法》第32條規(guī)定“對于被判處剝奪政治權(quán)利在社會上服刑的罪犯，司法行政機關(guān)配合公安機關(guān)，監(jiān)督其遵守刑法第五十四條的規(guī)定，并及時掌握有關(guān)信息。被剝奪政治權(quán)利的罪犯可以自愿參加司法行政機關(guān)組織的心理輔導(dǎo)、職業(yè)培訓(xùn)和就業(yè)指導(dǎo)活動。”本人認為，《實施辦法》的規(guī)定是妥當?shù)模驗榱⒎ú]有規(guī)定對被剝奪政治權(quán)利者適用社區(qū)矯正，故其并不是法定的社區(qū)矯正對象，但是由于其在社會上服刑，因此社區(qū)矯正機構(gòu)有條件、有能力配合公安機關(guān)對其進行監(jiān)督，在其自愿的情況下參加部分社區(qū)矯正活動也是可行的。對于刑滿釋放人員是否納入社區(qū)矯正適用范圍的問題，本人認為社區(qū)矯正措施中的幫助扶助措施、心理矯正措施對刑滿釋放人員順利融入社會是有積極作用的，因此在刑滿釋放人員自愿的情況下可以對其適用，但應(yīng)在立法中明確規(guī)定并把其與社區(qū)矯正的其他對象區(qū)別對待。因為對刑滿釋放人員進行的社區(qū)矯正在性質(zhì)上并不是刑罰執(zhí)行方式，而是對刑滿釋放人員的幫扶措施。
3.審前調(diào)查評估機制
審前調(diào)查評估機制是指人民法院在擬宣告緩刑和適用假釋之前對被告人或犯罪人的居所情況、家庭狀況、社會關(guān)系、一貫表現(xiàn)、犯罪后果及影響、社區(qū)居民和被害人意見等進行調(diào)查，進而評估是否宣告緩刑或適用假釋的機制。新修訂的刑法規(guī)定人民法院在適用緩刑、假釋前要考慮對居住社區(qū)是否有重大不良影響，這就為審前調(diào)查評估機制的確立提供了法律依據(jù)。《社區(qū)矯正實施辦法》規(guī)定“人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、監(jiān)獄對擬適用社區(qū)矯正的被告人、罪犯，需要調(diào)查其對所居住社區(qū)影響的，可以委托縣級司法行政機關(guān)進行調(diào)查評估。受委托的司法行政機關(guān)應(yīng)當根據(jù)委托機關(guān)的要求，對被告人或者罪犯的居所情況、家庭和社會關(guān)系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響、居住地村（居）民委員會和被害人意見、擬禁止的事項等進行調(diào)查了解，形成評估意見，及時提交委托機關(guān)。”這一規(guī)定意味著人民法院既可以自行調(diào)查，也可以委托縣級司法行政機關(guān)進行審前調(diào)查。本人認為，考慮到社區(qū)矯正適用與執(zhí)行的銜接以及人民法院的案件負擔情況，審前調(diào)查評估的主體應(yīng)當以司法行政機關(guān)為主，人民法院可以派員參加調(diào)查，僅在確有必要時才可自行調(diào)查。
（二）社區(qū)矯正的執(zhí)行機制
1.社區(qū)矯正主體的準入、培訓(xùn)機制
2012年修訂的《刑事訴訟法》明確規(guī)定了社區(qū)矯正的執(zhí)行主體是社區(qū)矯正機構(gòu)，而司法實踐中我國采用的是“堅持黨委、政府統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，司法行政部門牽頭組織，相關(guān)部門協(xié)調(diào)配合，司法所具體實施，社會力量廣泛參與的社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)體制和工作機制。”司法行政機關(guān)作為社區(qū)矯正主管機關(guān)的地位事實上已經(jīng)形成，但仍有必要通過立法予以明確，以便各部門之間進一步明確職責權(quán)限、實現(xiàn)執(zhí)法統(tǒng)一、保障執(zhí)法公正。
社區(qū)矯正的執(zhí)行工作應(yīng)該由司法行政機關(guān)的社區(qū)矯正專職工作人員全面管理。實踐中，多數(shù)地區(qū)是由司法所工作人員負責社區(qū)矯正執(zhí)行的。筆者認為，要保證社區(qū)矯正工作朝著專業(yè)化、規(guī)范化的方向發(fā)展，設(shè)立專門的社區(qū)矯正機構(gòu)，配備專職社區(qū)矯正人員的觀點是可取的。在司法行政機關(guān)下設(shè)專門的社區(qū)矯正工作機構(gòu)，建立社區(qū)矯正官遴選機制是未來發(fā)展的方向。具體做法是通過公務(wù)員考試聘任具備法學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)等專業(yè)知識的高層次人才來擔任社區(qū)矯正官，由其主管社區(qū)矯正工作，同時監(jiān)督指導(dǎo)司法社工、社區(qū)矯正志愿者、社會幫教人員的矯正活動。當然，在過渡階段，可以延續(xù)各地實踐中的做法，由司法行政部門的社區(qū)矯正管理人員和抽調(diào)的勞動教養(yǎng)干警等擔當社區(qū)矯正管理職責，同時積極號召專業(yè)人士、志愿者參與社區(qū)矯正工作。與此同時，要定期對社區(qū)矯正工作人員進行犯罪學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)和法學(xué)等方面的培訓(xùn)，經(jīng)常性地開展工作經(jīng)驗交流活動，以不斷提高他們的知識水平、增強工作能力。
2.犯罪風險評估機制
在社區(qū)矯正中，要通過社會調(diào)查對矯正對象的犯罪類別、自身性格、文化水平、家庭背景、社會交往、人身危險性、改造態(tài)度等情況等進行定期評估，對是否存在犯罪風險做出等級評定。這一評估結(jié)果一方面可以作為制定具體管理矯正方案的依據(jù)，另一方面也可以及時發(fā)現(xiàn)犯罪風險因素，及時預(yù)防再犯。
3.行為及心理矯正機制
以往我國的社區(qū)矯正工作中一個明顯的不足是“重監(jiān)管、輕矯正”。而社區(qū)矯正這一刑罰執(zhí)行方式的優(yōu)勢恰恰在于有效的矯正而非監(jiān)管。因此，在立法中，必須明文規(guī)定把對矯正對象的心理和行為矯正方案的擬訂和執(zhí)行作為工作重點。在工作中，必須針對每一個矯正對象擬定具有針對性的矯正方案，通過思想交流、公益勞動、心理疏導(dǎo)、行為矯治等措施有計劃、有步驟地進行矯正工作。
4.監(jiān)督管理機制
這是社區(qū)矯正機構(gòu)對矯正對象的活動情況進行日常監(jiān)督管理的機制。在對矯正對象的監(jiān)督管理中，要采用分類型、分階段、分級別的監(jiān)管模式。即根據(jù)矯正對象犯罪類型及所處矯正階段的不同，采用寬嚴不同的管理方式，在匯報的時間間隔、活動范圍、勞動時間、走訪和教育頻率等方面實行分級處遇，設(shè)立按時報到制度、定期匯報制度、會客制度、請銷假制度、遷居制度等。
5.評價與獎懲機制
在社區(qū)矯正工作中，要對矯正對象各方面的表現(xiàn)進行綜合評價，做到評價結(jié)果與獎懲掛鉤，激發(fā)犯罪人矯正的積極性、主動性。具體做法是在立法中確立評價獎懲制度的基本框架，由各地結(jié)合本地實際制定具體的獎懲辦法。對于有違規(guī)違法行為的矯正對象，應(yīng)該根據(jù)其違規(guī)違法的輕重程度，建立起以扣分、處分并附加電子監(jiān)控、日報告、限制活動范圍、增加公益勞動時數(shù)等處罰措施、行政拘留等行政懲戒和收監(jiān)等司法懲戒措施構(gòu)成的累進制的懲戒制度，實現(xiàn)懲戒的合理性、增強懲戒的針對性和實效性。對于矯正表現(xiàn)良好的矯正對象要建立以加分、表揚、降低監(jiān)管級別和減刑等構(gòu)成的、行政獎勵與司法獎勵相銜接的累進制獎勵制度，以激發(fā)矯正對象矯正的自覺性和積極性。
6.扶持幫助機制
為了使矯正對象能夠矯正犯罪心理和行為、重新回歸社會，對于生活、求學(xué)、就業(yè)、醫(yī)療等方面存在現(xiàn)實困難的犯罪人要給予臨時安置、技能培訓(xùn)、就業(yè)指導(dǎo)、社會救濟等幫助。這些工作既要發(fā)揮社區(qū)矯正機關(guān)的主導(dǎo)作用，又要政府有關(guān)部門、民間組織、社會團體的輔助、支持和配合。因此，必須通過法律規(guī)定明確相關(guān)主體的地位、任務(wù)和責任。
（三）社區(qū)矯正的聯(lián)動機制
“社區(qū)矯正工作是一項事關(guān)刑罰執(zhí)行、罪犯改造、犯罪防控、社區(qū)安全、社會救助等諸多問題的復(fù)雜的社會系統(tǒng)工程”。③ 在運行過程中，不僅涉及到司法行政機關(guān)和公、檢、法等政法機關(guān)，還涉及到財政、民政、勞動和社會保障等諸多部門。因此，為了保障社區(qū)矯正機制的有序、高效運行，各部門應(yīng)當聯(lián)合起來、統(tǒng)一行動。
1.分工合作機制
社區(qū)矯正的適用機構(gòu)、執(zhí)行機構(gòu)、監(jiān)督機構(gòu)、輔助機構(gòu)具有不同的職責。在實踐中，他們應(yīng)當既各司其職又相互合作，舉政府和社會之全力保障社區(qū)矯正的順利進行。就分工而言，人民法院為社區(qū)矯正的適用機關(guān)，司法行政部門負責領(lǐng)導(dǎo)、管理工作，檢察院負責社區(qū)矯正各環(huán)節(jié)工作的監(jiān)督，公安機關(guān)配合對矯正對象的監(jiān)督管理及懲戒，財政部門負責社區(qū)矯正經(jīng)費物資的保障，民政部門負責矯正對象基本生活的保障和救濟，勞動和社會保障部門配合司法行政部門對矯正對象進行職業(yè)技能培訓(xùn)，以廣開就業(yè)渠道，解決就業(yè)問題。就合作而言，在人民法院與司法行政部門之間要建立完善的銜接機制，實現(xiàn)法律文書送達、矯正對象交接的及時、順暢；司法行政部門要積極配合人民檢察院對社區(qū)矯正工作的監(jiān)督，及時提供相關(guān)資料，接受監(jiān)督檢查，認真聽取檢察建議，糾正不當行為；公安、財政、民政、勞動和社會保障等部門要密切配合社區(qū)矯正機構(gòu)的工作，積極主動地為社區(qū)矯正工作提供支持。
2.異地托管、交流服務(wù)機制
社區(qū)矯正的執(zhí)行是分區(qū)域進行的，具有明顯的地域特征。但現(xiàn)代社會生活中，人口流動已經(jīng)成為一種常態(tài)。為了適應(yīng)矯正對象求學(xué)、就業(yè)等需求，更好地幫助其回歸社會，在社區(qū)矯正的執(zhí)行中，應(yīng)當建立異地委托管理和交流服務(wù)機制。在不同地區(qū)的社區(qū)矯正機構(gòu)之間，形成良性的工作互助機制，跨地區(qū)地進行矯正對象的委托管理、交流服務(wù)。這樣既能避免過分限制矯正對象流動而影響其發(fā)展的弊端，又能保障社區(qū)矯正工作的順利進行，有效防止“脫管”、“漏管”現(xiàn)象的出現(xiàn)。
（四）社區(qū)矯正的保障機制
社區(qū)矯正工作的開展必須以充足的物質(zhì)、人員保障為基礎(chǔ)。為此，必須建立起與社區(qū)矯正工作實際相適應(yīng)的保障機制。在物質(zhì)保障方面，必須建立起經(jīng)費劃撥、籌集和捐贈等制度，為實施社區(qū)矯正提供矯正專項資金、工作場所和日常管理經(jīng)費等方面的保障，逐步確立以中央財政劃撥經(jīng)費為基礎(chǔ)，以地方政府提供工作場所、設(shè)置專項經(jīng)費為支撐，以社會捐贈為補充的物質(zhì)保障模式。在人員保障方面，應(yīng)當擴大社區(qū)矯正專業(yè)人才的培養(yǎng)范圍，在現(xiàn)有的社會工作、法學(xué)、社會學(xué)等專業(yè)下增設(shè)社區(qū)矯正方向，有針對性地培養(yǎng)適應(yīng)社區(qū)矯正工作實際的專門人才。與此同時，在召募社區(qū)矯正志愿者時應(yīng)當大力號召、重點動員具有心理學(xué)、法學(xué)、社會學(xué)等專業(yè)背景的人員參與社區(qū)矯正工作，以提高工作的專業(yè)化水平、增強矯正工作的實際效果。
社區(qū)矯正作為刑罰執(zhí)行活動，在實施中必須充分保障矯正對象的合法權(quán)利不受侵犯，因此，權(quán)利保障機制不可或缺。在立法中，應(yīng)該明確規(guī)定矯正對象的人格尊嚴、人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利等未被限制、剝奪的合法權(quán)利受法律保護，矯正對象對于侵犯其合法權(quán)利的行為具有檢舉、控告的權(quán)利，對于涉及其權(quán)益的獎懲決定有提出異議的權(quán)利，對于可能影響社區(qū)矯正公正實施的工作人員有申請回避的權(quán)利，在就學(xué)、就業(yè)和享受社會保障等方面有不受歧視的權(quán)利等。
（五）社區(qū)矯正的監(jiān)督機制
社區(qū)矯正從本質(zhì)上是行使刑罰權(quán)的活動，因此，必須對社區(qū)矯正的全過程進行有效的監(jiān)督，以防止權(quán)力的濫用及行刑腐敗的發(fā)生。筆者認為對社區(qū)矯正的監(jiān)督應(yīng)包括以下三個方面：
第一，專門機關(guān)監(jiān)督。這一監(jiān)督又可以進一步劃分為內(nèi)部監(jiān)督、外部監(jiān)督兩個部分。就社區(qū)矯正的適用過程來看，上級人民法院要對下級人民法院進行內(nèi)部監(jiān)督，人民檢察院對同級人民法院進行外部監(jiān)督。就社區(qū)矯正的實施過程而言，上級司法行政機關(guān)有權(quán)對下級司法行政機關(guān)開展社區(qū)矯正工作的情況進行內(nèi)部監(jiān)督，各級司法行政機關(guān)有權(quán)對所轄區(qū)域內(nèi)的社區(qū)矯正機構(gòu)的工作進行內(nèi)部監(jiān)督，人民檢察院有權(quán)對社區(qū)矯正的實施進行外部監(jiān)督。在立法中，尤其要注意檢察監(jiān)督的方式、程序的設(shè)計，以保障檢察監(jiān)督收到實效，避免“走過場”。
第二，被害人監(jiān)督。被害人是受到犯罪行為侵害的人，對于侵害自己的犯罪人能否適用社區(qū)矯正、社區(qū)矯正實施情況怎樣、犯罪人的實際表現(xiàn)如何等關(guān)系切身利益的問題應(yīng)當有表達意見、了解情況、提出異議等權(quán)利。這些權(quán)利可以概括為社區(qū)矯正決定階段的監(jiān)督權(quán)和執(zhí)行階段的監(jiān)督權(quán)兩個方面。在社區(qū)矯正決定階段，要認真聽取被害人的意見，通過立法確認其在不服決定時擁有上訴、申訴的權(quán)利。在社區(qū)矯正執(zhí)行階段，被害人在發(fā)現(xiàn)犯罪人嚴重違反監(jiān)督管理規(guī)定或重新犯罪時，有通知公安機關(guān)對其進行處罰、請求社區(qū)矯正管理機關(guān)和法院撤銷緩刑或假釋的權(quán)利。 被害人是監(jiān)督社區(qū)矯正依法進行的重要力量，必須通過立法對其監(jiān)督權(quán)予以確認，通過合理的制度設(shè)置保障其監(jiān)督權(quán)的有效行使。
第三，社會監(jiān)督。國家其他機關(guān)、社會組織、新聞媒體及公民個人均可以對社區(qū)矯正的適用和執(zhí)行情況進行監(jiān)督，對于其中存在的違紀違法、濫用職權(quán)、玩忽職守等行為具有批評、檢舉、揭發(fā)等權(quán)利。社會監(jiān)督是專門機關(guān)監(jiān)督和被害人監(jiān)督的重要補充，三種監(jiān)督并用方可及時發(fā)現(xiàn)社區(qū)矯正工作中存在的問題，保證社區(qū)矯正取得良好的刑罰效果和社會效果。
綜上，在《社區(qū)矯正法》的制定中，應(yīng)當在全面考察各地社區(qū)矯正實踐模式的基礎(chǔ)上，在立法中對社區(qū)矯正的適用、執(zhí)行、聯(lián)動、保障、監(jiān)督等具有普遍適用性和操作可能性的機制加以確認，以實現(xiàn)社區(qū)矯正適用和執(zhí)行的規(guī)范化、法制化。
參考文獻：
總共2頁 1 [2]
下一頁
