[ 彭江民 ]——(2003-10-27) / 已閱10243次
八大問題質(zhì)疑《廣播電視廣告播放管理暫行辦法》
彭江民
2003年9月，國家廣播電影電視總局（以下簡稱國家廣電總局）發(fā)布第17號總局令，公布了《廣播電視廣告播放管理暫行辦法》（以下簡稱《暫行辦法》），自2004年1月1日起正式施行。該《暫行辦法》存在以下八大問題。
一、國家廣電總局沒有廣告管理權(quán)
依據(jù)國務(wù)院辦公廳國辦發(fā)[1998]92號文件關(guān)于國家廣電總局職能配置的規(guī)定，結(jié)合國家廣電總局網(wǎng)站上登載的“總局職能”，可以確定國家廣電總局沒有廣告管理權(quán)。職權(quán)法定、依法行政是行政機(jī)關(guān)必須遵循的基本原則，任何超越法定權(quán)限的行為都是無效的。
二、國家廣電總局無權(quán)單獨(dú)制定廣告管理規(guī)章
退一步講，即便《暫行辦法》是從廣播電視節(jié)目播出管理的角度制定的，因其規(guī)范的對象是廣告，而工商行政管理部門又是法定的廣告監(jiān)督管理機(jī)關(guān)，因此，廣播電視廣告的管理問題是涉及國務(wù)院兩個部門職權(quán)范圍的事項(xiàng)，依法應(yīng)當(dāng)由國務(wù)院制定行政法規(guī)，或者由有關(guān)部門聯(lián)合制定規(guī)章。國家廣電總局仍然無權(quán)就廣播電視廣告管理問題單獨(dú)制定規(guī)章。
三、制定《暫行辦法》應(yīng)當(dāng)公開聽取廣大觀眾聽眾的意見
再退一步講，即便國家廣電總局有權(quán)就廣播電視廣告播放問題制定規(guī)章，但依法在制定規(guī)章時(shí)應(yīng)當(dāng)廣泛聽取有關(guān)機(jī)關(guān)、組織和公民的意見，特別是應(yīng)當(dāng)就規(guī)章涉及的主要問題聽取基層有關(guān)機(jī)關(guān)、組織和公民的意見。違背上述程序而制定的規(guī)章也是無效的。主要在城市范圍內(nèi)施行的《物業(yè)管理?xiàng)l例》尚且公開公布向全民征求意見，同數(shù)億聽眾觀眾密切相關(guān)的《暫行辦法》為什么不能這樣做呢？
四、《暫行辦法》無權(quán)創(chuàng)設(shè)新的行為規(guī)范
《暫行辦法》的內(nèi)容多為強(qiáng)制性行為規(guī)范。依照法律規(guī)定，部門規(guī)章規(guī)定的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是執(zhí)行法律、行政法規(guī)和國務(wù)院決定、命令的事項(xiàng)。這一規(guī)定可以理解為，在法律、行政法規(guī)等沒有規(guī)定或授權(quán)的情況下，不得由部門規(guī)章來創(chuàng)設(shè)新的行為規(guī)范。結(jié)合《行政許可法》關(guān)于國務(wù)院部門無權(quán)設(shè)立行政許可事項(xiàng)的規(guī)定，這一理解應(yīng)當(dāng)是正確的。因?yàn)橥O(shè)立行政許可相比，設(shè)立新的行為規(guī)范對管理相對人的影響更大。因此，由規(guī)章來創(chuàng)設(shè)諸如“每套電視節(jié)目每日播放的酒類廣告不超過12條”等行為規(guī)范是不妥當(dāng)?shù)摹?br>
五、為什么還要增加廣告播出量
電臺、電視臺的廣告太多已是不爭的事實(shí)。關(guān)于廣告播放問題，原廣播電影電視部有明確的規(guī)定，即：廣播電臺、電視臺每套節(jié)目播放廣播電視廣告的比例，不得超過該套節(jié)目每天播出總量的15%，18:00至22:00之間不得超過該時(shí)間段節(jié)目總量的12%。而在《暫行辦法》當(dāng)中，電臺、電視臺每套節(jié)目每天播放廣告的總量被增加到了20%。電視臺在19:00至21:00之間的廣告播出數(shù)量也相應(yīng)增加到了15％。同時(shí)還將電視臺應(yīng)當(dāng)少播廣告的時(shí)間段從18:00至22:00的四個小時(shí)縮短到了19:00至21:00的兩個小時(shí)。廣告已經(jīng)夠多了，為什么還要增加？
六、為什么明令允許在電視劇中間插播廣告
在電視劇中間插播廣告是觀眾最反感的現(xiàn)象之一.關(guān)于此問題，原廣播電影電視部、國家廣電總局均規(guī)定播放電視廣告應(yīng)保持電視節(jié)目的完整，不得隨意中斷節(jié)目插播廣告，從未明令允許可在一集電視劇中間插播廣告。不在電視劇中間隨意插播廣告也是成就中央電視臺國家級大臺風(fēng)范的因素之一。而《暫行辦法》卻明令允許電視臺在19:00至21:00以外播放一集影視劇可以插播一次廣告,這不僅沒有充分考慮電視觀眾的要求,也存在強(qiáng)制交易之嫌疑.
七、誰來維護(hù)廣大觀眾聽眾的利益
由于眾所周知的原因，廣播電臺和電視臺在我國擁有數(shù)以億計(jì)的觀眾和聽眾，可以肯定，絕大多數(shù)觀眾聽眾不是為了廣告才去看電視或聽廣播，因此，廣告播出的多少關(guān)系到廣大觀眾聽眾的切身利益。增加廣告播出量無疑會增加電臺和電視臺的廣告收入，但觀眾和聽眾卻不得不接受更多的、本身并不需要的廣告信息，他們的利益誰來維護(hù)？
八、《暫行辦法》的大部分內(nèi)容無實(shí)際意義
《暫行辦法》總共三十條，其大多數(shù)條款的內(nèi)容，在《暫行辦法》之前的法律、行政法規(guī)、規(guī)范性文件（如《廣告法》、《廣告管理?xiàng)l例》、《廣播電視管理?xiàng)l例》、原廣播電影電視部及國家廣電總局文件等）中均有明確的規(guī)定，沒有必要再由《暫行辦法》予以重復(fù)。
《立法法》明確規(guī)定：立法應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)人民的意志，發(fā)揚(yáng)社會主義民主，保障人民通過多種途徑參與立法活動，科學(xué)合理地規(guī)定公民、法人和其他組織的權(quán)利與義務(wù)。對照法律要求并綜合上述情況，筆者愚見，《廣播電視廣告播放管理暫行辦法》不是一部好的規(guī)章。
作者單位：河北三和時(shí)代律師事務(wù)所
單位地址：石家莊市中華北大街19號
單位總機(jī)：0311--7600088
