[ 趙軍蒙 ]——(2012-7-19) / 已閱14934次
筆者認為，民事訴訟實行的是“不告不理”的原則，名為“離婚”實為解除同居關系的男女雙方如中途和好，要求撤訴，即不再尋求公權的救濟時，代表國家行使司法權的人民法院應準予撤訴。裁判時也不能不分青紅皂白按《若干意見》的規定一律判決予以解除，甚至給予適當的民事制裁。因為這種做法不僅與司法的中立性、被動性背道而馳，同時也有公權對私權的過分干涉之嫌。事實上這樣處理也不具有可操作性。筆者認為應判決駁回原告的訴訟請求并行使釋明權，即告知當事人到婚姻登記機關補辦結婚登記。如果當事人未補辦登記，也不宜強求。日后再發生糾紛時，可按解除同居關系處理。
在理解《解釋（二）》第1條規定的“當事人起訴請求解除同居關系的不予受理”這一規定時，有觀點認為，首先在程序上要保護當事人依法提起民事訴訟的權利，根據司法解釋的規定，當事人以解除同居關系為由訴到法院的，應當依法受理。這是保護當事人的權利，人民法院無權對此輕易予以剝奪。其次，進入實體審理階段時，對于此類糾紛的情況要詳細研究。對于單純的同居關系的確認解除等糾紛，人民法院按規定可以一律不予受理。上述觀點在實踐中操作起來是有難度的，受理與否是立案審查的結果，審理的內容限于程序性的問題如是否屬于人民法院的管轄范圍等，并未進入實體審理。即便當事人僅僅要求解除同居關系，其所述的非婚同居關系也可能是事實婚姻，因此，加以正確地定性只有通過實體審理，簡單地不予受理并不能解決問題。因此，無論當事人訴請的案由是離婚還是解除同居關系，除能清楚認定單純的非婚同居外，均需通過實體審理認定當事人之間法律關系的性質，如認定成立非婚同居且不涉及財產分割與子女撫養的，應裁定駁回起訴；如認定成立非婚同居且涉及財產分割與子女撫養的，應僅以裁判財產分割與子女撫養問題。
[參考文獻]
①最高人民法院民一庭編著：《最高人民法院婚姻法解釋（二）的理解與適用》，人民法院出版社2007年版，第22頁。
②楊立新：《論準婚姻關系》，載《中州學刊》2005年第6期。
③楊大文：《新婚姻法釋義》，中國人民大學出版社2001版，第66頁。
④劉引玲：《配偶權問題研究》，中國檢察出版社2001年版，第6頁。
夏吟蘭：《美國現代婚姻家庭制度》，中國政法大學出版社1999年版。
陳葦主編：《外國婚姻家庭法比較研究》，群眾出版社2006年版。
劉銀春：《關于適用婚姻法若干問題的解釋（二）的理解與適用》，載《人民司法》2004年第2期。
吳曉芳、譚紅、馮曉光編著：《婚姻家庭繼承案件司法實務》，新時代出版社1993年版，第111頁。
趙新燕、趙偉初：《試論非婚同居》，載《法制與社會》2007年第8期；張華貴：《同居關系法律問題研究》，載《四川理工學院學報》2005年第1期。
總共2頁 [1] 2
上一頁
