[ 劉廣林 ]——(2012-7-20) / 已閱3528次
根據(jù)刑法修正案(八)第四條的規(guī)定，限制減刑是指對被判處死緩的累犯以及其他嚴重犯罪被判處死緩的犯罪分子裁判刑罰時，人民法院根據(jù)其犯罪情節(jié)等，可以對緩期執(zhí)行期滿后的刑罰種類變更或者減刑幅度進行一定限制的刑罰制度。那么限制減刑與減刑制度之間是何種關系?筆者認為，限制減刑不同于原有的減刑制度，主要區(qū)分要點如下:
一是適用的范圍明顯不同。限制減刑僅適用于被判處死刑緩期執(zhí)行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死緩的罪犯，適用罪名范圍較狹窄。減刑制度適用的范圍沒有罪名的限制，適用于刑法中的所有罪名。
二是所處的刑事訴訟階段不同。限制減刑是法院在對被告人裁量刑罰的同時，對未來被告人刑罰變更進行限制的預先裁判，屬于一審判決活動的組成部分。減刑制度是在刑罰執(zhí)行過程中，根據(jù)罪犯人身危險性的降低，法院裁定對其原判刑罰種類進行變更或者刑罰減輕，屬于刑罰執(zhí)行過程中的刑罰變更程序。
三是所依據(jù)的事實基礎不同。限制減刑是人民法院根據(jù)檢察機關指控，經(jīng)過法庭審理，已經(jīng)查證屬實的犯罪事實所進行的裁量。減刑所依據(jù)的事實是在刑罰執(zhí)行過程中，罪犯確有悔改表現(xiàn)或者立功表現(xiàn)或者重大立功表現(xiàn)的情形，這些情形表明犯罪分子的主觀惡性降低，人身危險性減弱，因此，對其刑罰進行減刑調(diào)整，其所據(jù)以減刑的事實依據(jù)已經(jīng)相對脫離了原判事實。
四是裁量的法院不同。限制減刑是由原審判法院裁量刑罰時依法作出。而根據(jù)罪犯所判處的刑罰不同，減刑裁量的法院則不相同。
五是適用的刑罰種類差別很大。限制減刑僅僅涉及死刑中的死緩，不涉及其他主刑刑罰種類，更不包括附加刑。減刑制度適用刑罰的范圍涉及管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑緩期執(zhí)行，理論上還包括附加刑的減刑。
(作者單位:河北省承德縣人民檢察院)
