[ 楊東 ]——(2012-9-14) / 已閱11407次
【案例概況】
張哥與張弟是同胞兄弟，他們父母有一套房屋，去世十多年兄弟倆都沒(méi)有提出分割，房屋實(shí)際由張弟居住。最近張哥提出要求繼承父母的房屋，遭到張弟的反對(duì)。張哥認(rèn)為自己是合法繼承人，父母遺產(chǎn)當(dāng)然有權(quán)繼承，但張弟認(rèn)為，哥哥繼承請(qǐng)求已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效，法律不應(yīng)該保護(hù)，因此訴訟至法院，請(qǐng)求法院依法判決。
【律師分析】
上海市房地產(chǎn)律師楊東表示，本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)就是張哥主張繼承是否過(guò)訴訟時(shí)效？根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)二十年的，不得再提起訴訟。另外，繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。本案中的房屋系父母的遺產(chǎn)，同為法定繼承人的張哥和張弟都未明確表示放棄，應(yīng)視為接受繼承。而雖然張弟一直居住在房屋內(nèi)，但并未對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)進(jìn)行過(guò)變更，并未對(duì)張哥的繼承權(quán)利進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的侵犯，對(duì)于房屋未分割的，一般可以視為所有繼承人共同共有。張哥是在張弟提出異議時(shí)，才知道自己的權(quán)利被侵犯的，訴訟時(shí)效應(yīng)該從異議時(shí)計(jì)算。因此，張哥主張沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)受法律保護(hù)。
需要注意的是，對(duì)于繼承人要求分割遺產(chǎn)的案件超過(guò)20年的訴訟時(shí)效又該如何處理呢？按照最高院相關(guān)批復(fù)，認(rèn)為繼承開(kāi)始時(shí)繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn),又未分割的可按析產(chǎn)案件處理，根據(jù)《繼承法》第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)視為均已接受繼承。訴爭(zhēng)的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產(chǎn)案件處理，并參照財(cái)產(chǎn)來(lái)源、管理使用及實(shí)際需要等情況，進(jìn)行具體分割。
【法院判決】
法院認(rèn)為，張哥的訴訟請(qǐng)求未過(guò)訴訟時(shí)效，遺產(chǎn)按照法定繼承處理，由張哥、張弟平均繼承。
