[ 于伏海 ]——(2012-9-24) / 已閱6257次
即使真是漢奸，教授也無權毆打
于伏海
剛才看到一個標題《支持韓德強：漢奸就該打！》，看到這種標題，不用看內容就會知道里邊要說什么。
本人不想評論這樣的文章，只談以下幾點：
第一，即使罵毛澤東的老先生真是漢奸，韓德強也無權毆打。
韓德強是什么身份？充其量只是個教師而已，別說是教師了，就是警察，法律也不允許他們打人的。別人說的話如果觸犯了法律，韓德強只有舉報或者投訴的權利，比如向司法機關報案，但他絕對沒有打人的權利，打人就是犯法的，應該受到法律的制裁。
第二，中國的法律沒有任何一條規定“罵”國家領導人是犯法的，包括罵已經死去的國家領導人。
有的人拿出憲法來論證罵毛澤東是違法行為，請問憲法里面哪一條有這種違反人權的規定？憲法的序言只是用簡短的幾句話說毛澤東干了哪些事情，從這些句子里無法推理出“禁止批評毛澤東”或者“禁止‘罵’毛澤東”的結論來。
恰恰相反的是，憲法第35條清楚地確立了公民的言論自由權利，這種權利的體現之一是，人們有權對歷史人物和公眾人物進行批評甚至是責罵。毛澤東身前是中國最高領導人，人們有權利批評國家領導人，有權利責罵國家領導人，盡管當年誰批評毛澤東誰就會被打死或者判刑，當年，判決批評毛澤東的人死刑或者重刑是嚴重的犯罪行為。
現在，毛澤東已經作古，成為一個歷史人物，對歷史人物，官方可以有官方的立場，除官方之外，每個人都有權利對歷史人物作出自己的評價，這也是言論自由的體現，人們有權完全否定一個歷史人物，也有權完全肯定一個歷史人物，別人對這種否定或者肯定只能提出異議，但是絕對不能因為觀點不同而出手打人。
有的人又說毛澤東也跟別人一樣有普通人的一面，即使他已經去世，那作為死者也是有名譽權的，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》也已經對此作出了明確的規定。對此觀點，我想說的是， 并不是所有的死者都予以權護，對于已經逝世的公眾人物，一般不受這個規則的保護，特別是死者既是國家前領導人又是公眾人物時，為了實現人們的言論自由權利，對這些死者的批評甚至是責罵，不能被認定為侵犯了這些死者的名譽權。
所以，在這個問題上，我特別佩服毛澤東的后人，到目前為止，我沒有看到過毛澤東的任何后人起訴或者控告過批評毛澤東的公眾，因為本案中那位老先生的言辭果真的侵犯了毛澤東作為一個死者的名譽，那有權利采取法律手段的也只有毛的近親屬，別人可以隨意評說，但是無權起訴，打人就更是違法或者犯罪的行為。
第三，有的人會說，既然“罵”毛澤東沒有侵犯公民的人格尊嚴，那毛澤東的尸體還在，“罵”毛澤東，就觸犯了中國刑法規定的侮辱尸體罪。
果真是這樣嗎？
侮辱尸體罪，是指以暴露、猥褻、毀損、涂劃、踐踏等方式損害尸體的尊嚴或者傷害有關人員感情的行為。本案中，老先生只是認為毛澤東不值得人們這么崇拜，并沒有對毛澤東尸體通過暴露、猥褻、毀損等方式予以侮辱，所以，老先生的行為也沒有觸犯侮辱尸體罪。
即便老先生的行為真的觸犯了侮辱尸體罪，那韓德強仍然不能毆打老先生，韓德強頂多只有權把老先生扭送到司法機關，讓司法機關作出認定，如果韓德強打人了，韓德強就違法或者犯罪了。
談到侮辱尸體罪，到底誰在侮辱毛澤東的尸體？根據刑法，把毛澤東的尸體放在紀念堂里暴露在光天化日下，算是對毛澤東尸體的最大侮辱了，希望韓德強對此發出呼吁，讓貴組織早日把你們的圣人入土為安為好。
第四，老先生“罵”毛澤東沒有違法，但韓德強打老先生一定違法了而且證據確鑿-現場的視聽資料和韓德強自己的承認都可以證明。我國憲法、治安管理處罰法、侵權責任法、民法通則對此都作出了明確的規定。韓德強違反了憲法第38條，侵犯了老先生的人格尊嚴，根據治安管理處罰法，如果被毆打的老先生已經六十歲以上，那公安機關可以給予韓德強十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款的行政處罰。
總共2頁 1 [2]
下一頁
