[ 劉宇 ]——(2012-10-12) / 已閱5483次
談法院執(zhí)行階段對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪的理解
北安市人民法院--劉宇
對(duì)在判決、裁定生效后，拒不執(zhí)行判決、裁定生效罪是執(zhí)行階段出現(xiàn)的妨害司法罪的一種，體現(xiàn)在刑法第313條，即對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。怎樣理解它的犯罪對(duì)象、主體、客觀這方面和主觀這方面，正確的定罪，實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)，結(jié)合法學(xué)理論和實(shí)踐理解，闡明如下：
一、拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪構(gòu)成
（一）拒執(zhí)罪的主體要件
本罪主體為特殊主體，主要是指有義務(wù)執(zhí)行判決、裁定的當(dāng)事人。根據(jù)民事訴訟法第164條和第77條的規(guī)定，對(duì)判決、裁定負(fù)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的某些個(gè)人，也可以成為本罪的主體。與被執(zhí)行人共同實(shí)施孺子牛不執(zhí)行判決、裁定的行為，情節(jié)嚴(yán)重的，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪的共犯依法追究刑事責(zé)任。暴力抗拒人民法院執(zhí)行判決、裁定，殺害、重傷執(zhí)行人員的，依照本法第232條、第234條第2款的規(guī)定定罪處罰。負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的單位直接負(fù)責(zé)的主管偏聽(tīng)則暗和其他直接責(zé)任人員，為了本單位的利益實(shí)施拒不執(zhí)行判決、裁定的，造成特別嚴(yán)重后果的，對(duì)該主管人員和其他直接責(zé)任人員依照本條的規(guī)定，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪定罪處罰。
（二）拒執(zhí)罪的主觀要件
本罪在主觀這方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知是人民法院已經(jīng)發(fā)生效的判決或裁定，而故意拒不執(zhí)行。如果確因不知判決、裁定已生效而未執(zhí)行的，或者因某種不能預(yù)見(jiàn)或無(wú)法抗拒的實(shí)際困難而無(wú)法執(zhí)行的，因?yàn)椴粚儆诠室饩懿粓?zhí)行，所以不構(gòu)成犯罪。至于行為人故意拒不執(zhí)行的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，這并不影響本罪的構(gòu)成。
（三）拒執(zhí)罪的客體要件
本罪侵犯的客體是人民法院的正常活動(dòng)。人民法院是代表國(guó)家行使審判權(quán)的惟一機(jī)關(guān)，它對(duì)各類案件制作的判決和裁定，是代表國(guó)家行使審判權(quán)的具體形式。判決和裁定一經(jīng)生效，就具有法律強(qiáng)制力，有關(guān)當(dāng)事人以及負(fù)有執(zhí)行責(zé)任的機(jī)關(guān)、單位，都必須堅(jiān)持執(zhí)行。即便有不同意見(jiàn)，也只能按照法律的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行申訴，而不允許抗拒執(zhí)行。本罪拒不執(zhí)行的對(duì)象，是人民法院依法作出的，具有執(zhí)行內(nèi)容并已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。這里包括兩層含義：（1）是人民法院作出的判決和裁定。判決是人民法院經(jīng)過(guò)審理就案件的實(shí)體問(wèn)題所作的決定；裁定是人民法院在訴訟或判決執(zhí)行過(guò)程中，對(duì)訴訟程序和部分實(shí)體問(wèn)題所作的決定。作為本罪對(duì)象的判決與裁定，包括人民法院對(duì)刑事案件、民事案件、行政案件等各類案件所作的判決和裁定。但從審判實(shí)踐看，主要是拒不執(zhí)行民事案件、行政案件的判決和裁定；至于刑事案件的判決和裁定，很少有可能拒不執(zhí)行。（2）是具有執(zhí)行內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。所謂生效的判決和裁定，包括已經(jīng)超過(guò)法定上訴、抗訴期限而沒(méi)有上訴、抗訴的判決和裁定以及終審作出的判決和裁定等。至于沒(méi)有生效的判決和裁定，因?yàn)樯胁痪邆湟婪▓?zhí)行的條件，自然不會(huì)發(fā)生拒不執(zhí)行的問(wèn)題。
經(jīng)人民法院主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書(shū)生效后，因而從立法精神和司法實(shí)踐需要上來(lái)考慮，這種生效調(diào)解書(shū)也能成為本罪的對(duì)象，拒不執(zhí)行刑事自訴案件、民事案件等訴訟中由法院主持達(dá)成并已生效的調(diào)解書(shū)的，也可以以本罪論處。
（四）拒執(zhí)罪的客觀要件
本罪在客觀這方面表現(xiàn)為有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院的生效判決和裁定，情節(jié)嚴(yán)重的行為。
1、要有拒絕執(zhí)行人民法院生效判決、裁定的行為
所謂拒絕執(zhí)行，是指對(duì)人民法院生效裁判所確定的義務(wù)采取種種手段而拒絕履行。既可以采取積極的作為，如毆打、捆綁、拘禁、圍攻執(zhí)行人員，搶走執(zhí)行標(biāo)的，砸毀執(zhí)行工具、車輛，以暴力傷害、毀壞財(cái)物、加害親屬、揭露隱私、破壞名譽(yù)等威脅、恫嚇執(zhí)行人員，轉(zhuǎn)移、隱藏可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，命令停止侵害仍不停止侵害而故意為之等等，又采取消極的不作為方式，如對(duì)人民法院的執(zhí)行通知置之不理或者躲藏、逃避等；既可以采取暴力的方式，又可以采取非暴力的方式；既可以公開(kāi)抗拒執(zhí)行，又可以是暗地里進(jìn)行抗拒。不論其方式如何，只要其有能力執(zhí)行而拒絕執(zhí)行，即可構(gòu)成本罪。
2、執(zhí)行義務(wù)人構(gòu)成拒執(zhí)罪的前提
如果沒(méi)有能力如執(zhí)行義務(wù)人本身無(wú)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)而無(wú)法履行判決、裁定所確定的義務(wù)，則是無(wú)法、不能執(zhí)行，而不是拒不執(zhí)行。所謂有能力，是指根據(jù)人民法院查實(shí)的證據(jù)證明負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者具有履行特定行為義務(wù)的能力。行為人在人民法院的判決、裁定生效后，為逃避義務(wù)，采取隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、贈(zèng)送、毀損自己財(cái)物而造成無(wú)法履行的，仍應(yīng)屬于有能力執(zhí)行，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)以本罪論處。
3、必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，才能構(gòu)成本罪
情節(jié)尚不屬于嚴(yán)重，即便有拒不執(zhí)行的行為，也不能以本罪論處。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條規(guī)定，負(fù)有執(zhí)行人民法院判決、裁定義務(wù)的人具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定的行為“情節(jié)嚴(yán)重”；
（1）在人民法院發(fā)出執(zhí)行通知以后，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；
（2）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損在執(zhí)行中向人民法院提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；
（3）以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執(zhí)行，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行的；
（4）聚眾哄鬧、沖擊執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，圍困、扣押、毆打執(zhí)行人員，致使執(zhí)行工作無(wú)法進(jìn)行
