[ 王禮仁 ]——(2012-11-5) / 已閱11429次
中國法院網《冒用他人身份登記結婚如何解除婚姻》一文認為：“弟弟李二用其哥哥李大的身份證與陳某登記結婚并領取結婚證，同時形成兩個法律關系，即李二與陳某的同居關系和李大與陳某法律上的婚姻關系，對于同居關系可由法院受理并適用民事訴訟程序解除，對于法律上的婚姻關系只能通過請求法院依法確認婚姻登記機關的具體行政行為違法，撤銷婚姻登記行為的途徑解除”。我認為，這一看法存在明顯的法律錯誤與認識錯誤，應當予以澄清。
可以說，對瑕疵婚姻訴訟程序錯誤和實體處理錯誤的案例和觀點，我已經批厭了，實在是不想再寫這方面面的文章了。但看到一個個錯誤的案例和觀點，又覺得其蔓延會影響司法審判，只好不厭其煩再羅嗦幾句。
上述觀點主要存在如下問題：
1、根據司法解釋規定，不存在解除同居關系民事訴訟問題，法院不受理此類案件。
2、本案婚姻關系的主體到底應當如何認定？
3、能否通過行政訴訟解決程序瑕疵婚姻效力糾紛？
4、撤銷此類婚姻的根據是什么？
下面對這些問題作一個簡要介紹：
一、目前不存在解除同居關系，法院不受理此類案件
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第一條規定：“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理”。因而，不存在解除同居關系民事訴訟問題。
二、本案婚姻關系的主體到底應當如何認定？
虛假身份結婚行政訴訟根本無法應對。無論是冒用者訴訟，還是被用者訴訟，行政判決一般都認定其婚姻無效而撤銷。其判決既沒有弄清法律根據，也沒有弄清婚姻關系主體，更沒有弄清婚姻糾紛與姓名權糾紛的界限，完全是一個稀里糊涂的判決。 [1]
比如妹妹使用姐姐身份證與高某結婚，姐姐申請撤銷自己與高某的婚姻，法院認定姐姐與高某結婚無效而撤銷。
又如本案弟弟李二用其哥哥李大的身份證與陳某登記結婚并領取結婚證，法官則認為：“實際登記結婚的是李大與陳某，李二與陳某并不存在法律上的婚姻關系”。
上述兩個案例的處理結果和看法都存在問題。這類案件實際上并不那么簡單，它至少涉及到三個問題：
第一個問題是，能否撤銷？撤銷的法律根據是什么？
第二個問題是，如何判斷“冒用者”與“被用者”的婚姻關系？所撤銷的到底是身份“冒用者”還是身份“被用者”的婚姻？
第三個問題是，“被用者”有沒有起訴要求撤銷婚姻的權利？
姐姐身份被冒用，她不是要求解決身份被侵害問題，而是要撤銷別人婚姻。這就如同別人偷你的錢做了房子，你不是要求別人還錢，而是要求拆別人房子。這種訴訟合理嗎？是否有侵犯他人婚姻之嫌？
實際上，認定姐姐與高某結婚無效或撤銷是錯誤的。姐姐只是自己的身份被冒用結婚而已，她與高某的婚姻根本不成立或不存在，而不是無效。因而，姐姐應當通過民事訴訟確認與高某的婚姻不成立。至于妹妹與高婚姻效力如何，不用你姐姐操心。
本案弟弟李二用其哥哥李大的身份證與陳某登記結婚，能否認定李大與陳某存在法律上的婚姻關系呢？
對于使用他人身份結婚，理論上有這樣一種觀點：“結婚證的效力是具體行政行為的結果，針對的對象是特定的，只對結婚證上載明的主體有約束力，而不應及于他人”。 本案的法官也認為：李大與陳某存在法律上的婚姻關系。實際上，這種觀點是錯誤的。
第一、使用他人身份證結婚，實際上是一個“陰陽身份”，其身份并不屬于任何一個人。這種“陰陽性”體現在兩個方面：一是從形式上看，有明顯的“陰陽性”。即一個人的姓名等文字身份信息，另一個人的照片等形象身份信息。“照片身份”與實際姓名身份不相吻合，這已經說明兩者并非同一人。這種在形式上的“陰陽性” 身份，本身就否認了身份信息中的署名（姓名）人就是婚姻登記當事人。二是從婚姻事實上看，更具有明顯的“陰陽性”。即婚姻登記中所登記的姓名身份當事人沒有結婚的意思，也沒有婚姻登記行為，更沒有婚姻共同生活事實，缺少婚姻成立的基本要件。而具有結婚合意、履行婚姻登記行為、并實際共同生活的人，是婚姻登記中的“照片身份”人。面對這種情形，怎么能簡單地根據登記中的姓名確定婚姻當事人呢？
第二、以登記的姓名身份作為婚姻當事人，不符合客觀實際情況，其弊端甚多。如許多“被用者”（即“被結婚”者），根本沒有與他人結婚，則可能成為已婚者，甚至重婚者。同時，把“被用者”作為婚姻當事人，“冒用者”則可能逃避重婚等責任。如已婚男子王某某，偽造他人身份與史某某結婚，某法院判決王某某犯重婚罪。如果認定是“被用者”結婚，不是王某某結婚，王某某則不能構成重婚罪了。
第三、如果推而廣之，完全以婚姻登記記載的形式上的姓名作為認定婚姻當事人的根據，包括姓名登記錯誤在內的大量的婚姻都將被否定。
因而，使用他人身份或者偽造虛假身份或姓名進行結婚，這種行為，只能對實施結婚的具體人產生法律效果，而不能對他人產生法律效果。這是一個很簡單的道理，一個人冒用他人身份到達了美國，我們不能說“冒用者”沒有去美國，而是“被用者”到了美國。
三、能否通過行政訴訟解決程序瑕疵婚姻效力糾紛？
程序瑕疵婚姻效力無法通過行政程序解決，這個問題我已經有過詳細論述，在此不再贅述，可參考王禮仁《婚姻訴訟前沿離婚與審判實務》（第四編婚姻案件審判程序供5章）人民法院出版社，2009年5月出版;王禮仁《登記程序瑕疵婚姻的性質與救濟路徑之選擇》（載《家事法研究》2012年卷）、王禮仁《對最高法、北京、浙江高院關于瑕疵婚姻訴訟程序規定之批判》（北京大學法律信息網）、王禮仁《婚姻瑕疵糾紛行政訴訟十大缺陷》（北京大學法律信息網）、王禮仁《瑕疵案件何以上榜“案例指導”？》（中國民商法律網）、王禮仁《應當適用婚姻成立與不成立之訴解決姻登記瑕疵糾紛》，《人民司法》（應用）2009年第13期.
四、身份登記錯誤的婚姻，其撤銷的根據不足
“使用虛假身份證明辦理的結婚登記應予撤銷”的觀點，缺乏法律根據，目前沒有任何法律規定這類婚姻應當撤銷。這里還提供一個 “失散紅軍用虛假姓名結婚是否有效” 案，供大家研究參考。 四川籍的老紅軍茍金元，1936年10月隨紅軍西路軍西征，1937年4月在西路軍的最后一次戰斗中被沖散了，茍金元因此與部隊失去聯系，在追趕大部隊無望，又在敵人搜捕的情況下，便改名換姓“王子玉”，后在當地取妻生養兒女。直到1966年在四清工作組的動員下，才將隱姓埋名18年的名字“王子玉”正式更名為茍金元，子女們也隨之改為茍姓。
上述婚姻是否撤銷？
使用虛假身份結婚的原因和情形十分復雜，多達幾十種，包括因結婚受到他人干涉，無法使用自己身份登記結婚，被迫使用他人身份結婚的情形。認定使用虛假身份結婚的效力，也是一個非常復雜的問題，對此，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實務》一書有論述，在最高人民法院《最新行政審判與行政執法文件解讀》2010年第12期發表了約1.2萬字的文章，即《使用虛假身份登記結婚的訴訟路徑與效力判斷》，以及王禮仁等《借用他人登記結婚的訴訟路徑與效力判斷》，《人民法院報》（2010年11月11日第七版）都有論述，可供參考。
附：《冒用他人身份登記結婚如何解除婚姻》全文：
冒用他人身份登記結婚如何解除婚姻
作者：洪明和 發布時間：2012-10-26 15:43:09
總共2頁 1 [2]
下一頁
