[ 李永居 ]——(2012-12-4) / 已閱5657次
婚紗攝影店未經(jīng)他人同意，以營(yíng)利為目的利用他人婚紗照做店面形象牌和宣傳欄，侵犯了他人的肖像權(quán)，作為個(gè)體工商戶的婚紗攝影店店主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，應(yīng)綜合侵權(quán)人的侵權(quán)行為手段、方式、場(chǎng)合、持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)人的賠償能力、本地平均生活水平等情況確定賠償侵犯肖像權(quán)的損失，即肖像權(quán)使用費(fèi)、精神損害撫慰金的數(shù)額。對(duì)于受害方特定方式的賠禮道歉訴訟請(qǐng)求，應(yīng)考慮到侵權(quán)人已賠禮道歉、特定方式的賠禮道歉將給第三人合法權(quán)利帶來(lái)的不利影響等情況進(jìn)行裁判。
【案情】
2012年1月，被告唐某未經(jīng)原告陳某、夏某同意，使用二原告4張婚紗照，用于江蘇省泗洪縣孫園鎮(zhèn)婚紗攝影店宣傳廣告，其中門(mén)頭形象牌3張，宣傳欄1張，后被二原告發(fā)現(xiàn)。2012年5月中旬，被告唐某將該婚紗攝影店注銷工商登記，店面轉(zhuǎn)讓給他人經(jīng)營(yíng)。2012年5底，被告唐某拆下婚紗攝影店形象牌和宣傳欄。2012年6月初，被告唐某和現(xiàn)在的委托代理人楊某攜帶一些禮品，到二原告處道歉。二原告認(rèn)為，被告唐某在經(jīng)營(yíng)期間未經(jīng)二原告同意，擅自使用二原告的婚紗照作為門(mén)面廣告長(zhǎng)達(dá)數(shù)月之久，嚴(yán)重侵犯了二原告的肖像權(quán)，并在二原告的親戚朋友中引發(fā)了一些貶低性評(píng)價(jià)，給二原告造成了嚴(yán)重精神損害。因雙方就侵權(quán)損害賠償協(xié)商未果，二原告訴訟來(lái)院，請(qǐng)求判令被告唐某賠償肖像權(quán)使用費(fèi)20000元、精神損害撫慰金10000元，請(qǐng)求判令被告唐某在原掛置二原告婚紗照處公開(kāi)張貼道歉信一年。
【判決結(jié)果】
一、被告唐某賠償原告陳某、夏某肖像權(quán)使用費(fèi)3500元、精神損害撫慰金1500元，合計(jì)5000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告陳某、夏某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元（已減半收取），由被告唐某負(fù)擔(dān)。
一審判決宣判后，原、被告在法定期限內(nèi)均息訴服判，均未提出上訴請(qǐng)求，該判決已發(fā)生法律效力。
江蘇省泗洪縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像；以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。本案中，被告唐某未經(jīng)二原告同意，以營(yíng)利為目的利用二原告婚紗照做婚紗攝影店形象牌和宣傳欄，侵犯了二原告的肖像權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失、賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任。二原告請(qǐng)求的20000元肖像權(quán)使用費(fèi)、10000元精神損害撫慰金明顯過(guò)高，結(jié)合被告唐某的侵權(quán)行為手段、方式、場(chǎng)合、持續(xù)時(shí)間、本地平均生活水平等情況，酌定被告唐某賠償二原告的肖像權(quán)使用費(fèi)3500元、精神損害撫慰金1500元。對(duì)于二原告的“被告唐某應(yīng)當(dāng)在原掛置二原告婚紗照處公開(kāi)張貼道歉信一年”訴訟請(qǐng)求，泗洪法院認(rèn)為，被告唐某原婚紗攝影店已注銷工商登記，店面轉(zhuǎn)讓給他人經(jīng)營(yíng)，其本人已不再經(jīng)營(yíng)，在“原掛置二原告婚紗照處公開(kāi)張貼道歉信一年”顯然給他人合法權(quán)利帶來(lái)一定的不利影響，且被告唐某已進(jìn)行了道歉，故其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。法院據(jù)此作出判決。
【評(píng)析】
一、婚紗攝影店侵犯肖像權(quán)的責(zé)任承擔(dān)主體
婚紗攝影店侵犯他人肖像權(quán)的，具體責(zé)任承擔(dān)主體應(yīng)視婚紗攝影店的性質(zhì)而定。如果婚紗攝影店登記為個(gè)體工商戶的，其戶主應(yīng)當(dāng)為侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)主體；如果婚紗攝影店登記為合伙企業(yè)的，應(yīng)當(dāng)由所有合伙人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果婚紗攝影店注冊(cè)為有限責(zé)任公司的，應(yīng)當(dāng)由婚紗攝影有限責(zé)任公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
對(duì)于個(gè)體工商戶作為民事訴訟主體的情形，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第四十一條作出了具體規(guī)定：“起字號(hào)的個(gè)體工商戶，在民事訴訟中，應(yīng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的戶主（業(yè)主）為訴訟當(dāng)事人，在訴訟文書(shū)中注明系某字號(hào)的戶主。”本案中，作為個(gè)體工商戶戶主的婚紗攝影店店主唐某，其侵權(quán)行為被發(fā)現(xiàn)后，將店面轉(zhuǎn)讓給他人經(jīng)營(yíng)，戶主登記為他人，由于個(gè)體工商戶的侵權(quán)責(zé)任由戶主本人承擔(dān)，具有人身屬性，故他人不需承擔(dān)唐某的侵權(quán)責(zé)任，所以，賠償損失、賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由唐某個(gè)人來(lái)承擔(dān)。
二、侵犯肖像權(quán)損害賠償項(xiàng)目與數(shù)額的確定
肖像權(quán)中包含著一定經(jīng)濟(jì)利益，未經(jīng)公民同意，侵權(quán)人以營(yíng)利為目的使用公民的肖像，如利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，獲得了一定非法利益，因而侵犯公民肖像權(quán)的侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付一定的使用費(fèi)。同時(shí)，給肖像權(quán)人造成一定程度上的精神痛苦，因而侵權(quán)人應(yīng)支付一定金額的精神損害撫慰金。因此，對(duì)侵犯肖像權(quán)的損害賠償項(xiàng)目應(yīng)區(qū)分為肖像權(quán)使用費(fèi)、精神損害撫慰金兩項(xiàng)。關(guān)于肖像權(quán)使用費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額的確定，法官應(yīng)綜合侵權(quán)人的侵權(quán)行為情節(jié)（如侵權(quán)手段、方式、場(chǎng)合、持續(xù)時(shí)間等）、侵權(quán)人的賠償能力及本地平均生活水平等情況，恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用自由裁量權(quán)，來(lái)具體確定賠償侵犯肖像權(quán)的損失數(shù)額。在侵權(quán)行為情節(jié)類似的情況下，肖像權(quán)使用費(fèi)與精神損害撫慰金數(shù)額的確定，不能脫離本地平均生活水平這一地方性影響因素，也不能脫離侵權(quán)人的賠償能力這一個(gè)性化的實(shí)際影響因素。
本案中，對(duì)于肖像權(quán)使用費(fèi)的確定，原告方?jīng)]有提出可供參照的標(biāo)準(zhǔn)，且肖像權(quán)糾紛案件在蘇北農(nóng)村極為罕見(jiàn)，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中也沒(méi)有類似的使用肖像權(quán)簽約樣本可供參照，司法實(shí)踐中類似判例也較少，這就給案件審理法院的作出合乎法律規(guī)定、合乎情理的判決帶來(lái)了一定困難。但案件審理法院不能拒絕裁判，在裁判時(shí)，考慮到侵犯肖像權(quán)5個(gè)月的持續(xù)時(shí)間情節(jié)，用于婚紗攝影店宣傳廣告（門(mén)頭形象牌3張，宣傳欄1張），應(yīng)屬于較為嚴(yán)重的侵權(quán)情況；考慮到侵犯肖像權(quán)發(fā)生地為蘇北農(nóng)村的一個(gè)小鎮(zhèn)，經(jīng)濟(jì)稍欠發(fā)達(dá)，肖像權(quán)損失的數(shù)額的酌定不宜過(guò)高；考慮到被告唐某將店面轉(zhuǎn)讓他人后，從事其他經(jīng)營(yíng)又虧本，目前生活較為困難，實(shí)際賠償能力較差。故酌定被告唐某按每月700元承擔(dān)3500元肖像權(quán)使用費(fèi)，按每月300元承擔(dān)1500元精神損害撫慰金，合計(jì)每月1000月共5000元，比較切合被告唐某侵權(quán)行為情節(jié)、案件審理法院所在地平均生活水平狀況和侵權(quán)人唐某的實(shí)際賠償能力。
三、受害方特定方式的賠禮道歉訴訟請(qǐng)求的處理
對(duì)于受害方特定方式的賠禮道歉訴訟請(qǐng)求，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。如果受害方特定方式的賠禮道歉訴訟請(qǐng)求能夠較好地?fù)嵛渴芎Ψ降木裢纯啵志哂锌尚行裕敲捶ㄔ簯?yīng)支持此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求；如果雖然受害方特定方式的賠禮道歉訴訟請(qǐng)求僅能夠較好地?fù)嵛渴芎Ψ降木裢纯啵痪哂鞋F(xiàn)實(shí)可行性，還可能給他人合法權(quán)利造成一定的不利影響，法院應(yīng)不予支持。總之，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人已賠禮道歉、特定方式的賠禮道歉將給第三人合法權(quán)利帶來(lái)的不利影響等情況進(jìn)行裁判。
本案中，對(duì)于二原告的“被告唐某應(yīng)當(dāng)在原掛置二原告婚紗照處公開(kāi)張貼道歉信一年”訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為，被告唐某原婚紗攝影店已注銷工商登記，店面轉(zhuǎn)讓給他人，其本人已不再經(jīng)營(yíng)，他人仍經(jīng)營(yíng)婚紗攝影，所以在“原掛置二原告婚紗照處公開(kāi)張貼道歉信一年”顯然不具有現(xiàn)實(shí)可行性，將給他人正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、營(yíng)業(yè)信譽(yù)、營(yíng)業(yè)收入等合法權(quán)利帶來(lái)一定的不利影響，考慮且被告唐某已進(jìn)行了道歉的具體情況，故其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)不予支持。
（作者單位：江蘇省泗洪縣人民法院）
