[ 肖佑良 ]——(2013-2-25) / 已閱6202次
就定性而言，與事實不符的，是錯誤；與法律不符的，是錯誤，反之，與事實和法律相符的，就是正確的。案件定性正確與否，衡量標準是事實和法律，這就是所謂的“以事實為根據，以法律為準繩”的檢察原則的重要內容。
與事實相符，是指辦案人員通過搜集或審查證據后，所認定的案件事實，也就是法律事實要與客觀事實相符。這里的相符并非要求兩者要完全契合，允許存在差別和矛盾，只要這些差別和矛盾不影響到犯罪構成要件都是允許的。因為案件發生后，再去搜查證據，已經不可能完全恢復案發當時的原貌，與客觀事實有差距是正常的現象。
與法律相符，是指從證據中提取出來的法律事實，與法律規定相符。法律規定可以細化為犯罪構成要件，全部犯罪構成要件對應的事實從法律事實中都能找到，就是與法律相符。如何準確把握好法律事實與法律相符呢？最佳答案就是經驗。美國著名法學家霍姆斯的名言“法律的生命不在于邏輯，而在于經驗”，就是強調經驗的重要性。在掌握基本的法律規定和法理邏輯的基礎上，經驗對刑事檢察定性正確與否起決定性的作用。
通常情況下，一起案件只有一種定性才是唯一正確的答案。只有在法律規定的要件事實不明確時，才能允許有不同意見甚至相互矛盾的意見共存。定性準確是案件成功辦理的關鍵所在，相當于抓住了主要矛盾，許多問題將迎刃而解，反之，定性不準確，不僅解決不了可能存在的問題，而且必然產生新的矛盾，無法充足犯罪構成要件，極易引起辦案思維混亂。案件定性能否準確，將是對檢察官法律知識、經驗的考驗，特別是遇到疑難復雜案件，更是嚴峻的考驗。
在案件定性的問題上，如果是存在分歧的情況下作出批捕、起訴決定，除非是法律規定不明確，否則就是不正常的，一定是出了問題。要么是事實沒有完全弄清楚，要么是法律沒有完全搞明白。如果事實弄清楚了，法律搞明白了，那么正確答案會自然而然地浮現在辦案人員腦海中，而且這個正確答案具有一種天然的排斥性，會使其他的意見自動退避消失。當前檢察系統對一些疑難案件的定性遠遠達不到清楚、明白的境地，對有不同意見存在，大家似乎已經習以為常了，這恰恰是檢察系統辦案中可能出現錯案最大的隱患之所在。
俗話說，臺上一分鐘，臺下十年功。辦案如同表演，檢察官就是演員。一個案件到了手中，開始辦案就是演員開始表演，其中核心要領就是對案件進行準確定性。檢察官要將功夫下到辦案之外，只有將功夫做到家，上臺表演才能得心應手，事半功倍。可是，許多檢察官本末倒置，平時不用功，只有案件到手上，將功夫用到看案卷，查法律上，這樣做相當于即興表演，即便是專業演員，出錯的可能性都比較大，普通演員出錯的可能性就更大了。這樣辦案的結果就是對案件定性經常抓不住要害，困惑不已，事倍功半，并且出差錯的可能很大。
要理解好案件事實，客觀上對知識的廣度是有一定要求的。比如計算機學，法醫學，財會學，統計學，金融學，民法等等，起碼的基本知識一定要具備，否則，辦案中無法理解好案件事實，做到事實清楚。例如，著名許霆案，大家爭執不下，原因就是錢如何到許霆手里的，沒有弄清楚，結果不同的人作不同的猜測，有的說是銀行錯給的，有的說是許霆偷的，有的說是許霆騙的等等，誰也說服不了誰。要弄清楚錢是如何到許霆手里去的，必須具備銀行電腦網絡和ATM機運行程序方面的知識，搞清楚了這些東西，定性的結論自然就出現了，沒有任何人會有異議。只要大家平時多積累，遇到問題多學多問，就能夠做到的，并不是需要達到精通的程度。
準確適用法律，實際就是要掌握好一門科學，叫刑法應用學。這是人人在大學里都沒有學過的一門嶄新課程，其內容包括刑法，司法解釋，加3000個以上的典型案例。這需要自學，當你把刑法及其釋義、司法解釋及其理解和適用等反復學習三至四遍，尋找案例書籍學習并將至少3000個典型案件裝在頭腦中，理論學習與案例學習交叉進行，你所具有的刑事案件的定性觀將產生質的飛躍。一個案件擺到你面前時，頭腦對案件定性的思維將變得條理清晰，正確答案一定會現身，而且，不管別人提出多少種不同意見，你都能明白對方的問題出在哪，這就是刑事檢察定性的最高境界。不少法律人，甚至專家學者，在對案件定性表達意見時，有一種表達方式很流行——傾向于某種意見，實際的潛臺詞就是自己沒有把握，讓你自己去研究。這絕對不是辦案高手表達意見的方式，高手的意見是一定是肯定的，答案是唯一且排他的，只有法律規定不明確時除外。
積累經驗是辦案高手成長必由之路。辦案中遇到的案件有許多是重復性質的，這類案件辦五十件和辦一件積累的經驗相當，所以快速積累經驗的辦法就是多讀案例書。一本書中的案例都是不同的，且一般具有典型性。辦一年案所積累的經驗遠不如讀一本書，一年中花時間多讀幾本書，作好筆記，將相當于你多辦好幾年案，多辦案再加多讀書，堅持幾年下來，你就會大有長進的，只要能堅持十年，將傲視群雄，成就刑事檢察的辦案高手。
作者單位：湖南省城步苗族自治縣人民檢察院 肖佑良
