国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 澳大利亞行政優(yōu)劣性審查制度

    [ 沈開舉 ]——(2013-3-4) / 已閱26746次

    [33]Transurban City Link v Allan(1999)57 ALD 583;Re Fearmley v Australian Fisheries Management Authority(2005)87 ALD 159,esp at 172 ff.

    [34]See AAT Act(Cth.),s 30(1);ADT Act(NSW),s 67;VCAT Act(Vic),s59(1);SAT Act(WA),s.36.

    [35]AAT Act(Cth),s.29(1).

    [36]參見行政裁判所官方網(wǎng)站 http:/ /www.a(chǎn)at.gov.a(chǎn)u/ApplyingForAReview/WhenCanTheAATHelp.htm,最后訪問日期為 2012 -3 -3。.

    [37]AAT Act(Cth),s.29(2),(7).

    [38]AAT Act(Cth),s.42A - 42B.

    [39]Ibid.,s.41.

    [40]AAT Act(Cth),ss.34A,E,&F,3(1).

    [41]比如澳大利亞的土著人與英國(guó)裔、愛爾蘭裔的澳大利亞人在調(diào)解是否需要面對(duì)面(face to face),調(diào)解員是否可以單獨(dú)會(huì)見爭(zhēng)議一方,調(diào)解員可否對(duì)案件的走向進(jìn)行預(yù)測(cè)等方面的理解就存在不同。See Joanna Kalowski,Through the Cultural Prism:Mediation in Aus-tralia,http:/ / www.jok.com.a(chǎn)u / publications / mediation - in - australia,on April 13,2012.

    [42]Field Chris,New Super - Tribunal to Replace Small Claims Tribunal(Victoria),Australian Business Law Review 26,(1998):232;Douglas,Douglas and Jones’s Administrative Law,264.

    [43]AAT Act(Cth),s.34(A),(C),(E),(F),(H).

    [44]Ibid.,ss.34D,42C.

    [45]Ibid.,Pt IV,Div3;s.3(1).

      文章出處:《國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第6期

      (作者簡(jiǎn)介:沈開舉,鄭州大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師;程雪陽,中國(guó)人民大學(xué)博士后研究人員)



                   澳大利亞行政優(yōu)劣性審查制度(下)


    。⿲彶閷(duì)象、內(nèi)容和決定

      聯(lián)邦行政上訴裁判所審查聯(lián)邦政府首相、各部部長(zhǎng)、行政部門和其他裁判所做出的各項(xiàng)行政“決定”(decision)。[1]但在有關(guān)裁判所的法律中,“決定”這個(gè)術(shù)語常常是用一種概括的方式來加以界定的,所以準(zhǔn)確定義這個(gè)術(shù)語的內(nèi)涵和外延非常困難。從實(shí)踐的情況來看,聯(lián)邦高等法院在邦德案(Australian Broadcasting Tribunal v Bond)中對(duì)“決定”一詞的解釋占據(jù)了主導(dǎo)地位。聯(lián)邦高等法院認(rèn)為,所謂“決定”,應(yīng)當(dāng)是一個(gè)“最終的、終極性的或者有效的決定”(final or ultimate or operative),不能是階段性、程序性的或者無效的決定。[2]另外,被申訴的“決定”還應(yīng)當(dāng)是一個(gè)影響到具體個(gè)人利益的決定,而不能是一個(gè)抽象的立法性決定(legislation - like decision),[3]比如政府要求在所有的公眾場(chǎng)所都必須安裝攝像頭的決定就不能提請(qǐng)聯(lián)邦行政上訴裁判所進(jìn)行審查。另外,還需要注意的是,由于聯(lián)邦行政上訴裁判所是一個(gè)審查機(jī)關(guān),而非初始行政決定做出機(jī)關(guān),所以其無權(quán)以“審查”的形式做出初始行政決定,也無權(quán)審查一個(gè)還未做出的行政決定,即便是這個(gè)決定是錯(cuò)誤的或違法的也不例外。當(dāng)然,對(duì)于行政不作為,當(dāng)事人是可以要求聯(lián)邦行政上訴裁判所審查的。[4]

      不過,關(guān)于“決定”準(zhǔn)確定義的爭(zhēng)論并沒有完全消除,因?yàn)榉ü倥c評(píng)論家們對(duì)于如何理解邦德案判決關(guān)于“決定”的解釋存在著重大的分歧,而且這種分歧又是與司法審查聯(lián)系在一起的。所以圍繞“決定”這一術(shù)語的解釋爭(zhēng)論,往往會(huì)轉(zhuǎn)化為《聯(lián)邦行政上訴裁判所法案》與其他授權(quán)法案之間的沖突,比如,《聯(lián)邦行政上訴裁判所法案》和《對(duì)行政決定(司法審查)法案》(Administration Decisions(Judicial Review)Act 1977)關(guān)于“決定”的界定就存在很多不一致的地方,人們也很難找到一個(gè)完全適用于兩個(gè)法案的一致定義。[5]

      在審查行政決定的過程中,裁判所有權(quán)進(jìn)行“從頭審查”(de novo review),即可以回到初始決定的起點(diǎn)重新審查相關(guān)事實(shí)認(rèn)定、法律適用和政策選擇問題;蛘邠Q句話說,裁判所需要將自己置身于初始決定機(jī)關(guān)的位置重新思考如何做出一個(gè)更加“正確或完美”的行政決定。[6]為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),裁判所:(1)可以考慮所有證據(jù)和證人證言,包括那些沒有被初始決定者予以考慮的,或者在初始決定程序中尚不存在的證據(jù)。[7](2)不需要刻意尋找初始決定的任何法律適用或者事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。裁判所之所以有權(quán)審查某一項(xiàng)決定,是因?yàn)槠浔环少x予了審查初始決定這項(xiàng)權(quán)力,而且當(dāng)事人請(qǐng)求其行使這項(xiàng)權(quán)力,而不是(或主要不是)為了證明初始決定是錯(cuò)誤的或違法的。[8](3)裁判所依據(jù)法律的授權(quán)做出自己的判斷,既不受當(dāng)事人所提出的申請(qǐng)或者行政機(jī)關(guān)所認(rèn)定的事實(shí)或者依據(jù)的法律的限制,也不會(huì)將各方當(dāng)事人所承認(rèn)的事實(shí)視為毋庸置疑的問題。在相關(guān)法律問題存在疑問時(shí),尤其如此。[9](4)如果一項(xiàng)行政決定所依據(jù)的法律在該項(xiàng)決定做出之后被修改,那么裁判所將依照修改后而不是修改前的法律進(jìn)行裁判。(5)裁判所做出的替代性決定,從初始決定生效之日而不是自身決定做出之日起生效。[10]

      依照《聯(lián)邦行政上訴裁判所法案》的規(guī)定,為了做出一個(gè)更加“正確或完美”的行政決定,行政上訴裁判所可以行使相關(guān)法令授予初始決定機(jī)關(guān)的所有權(quán)力來審查后者所做出的或者應(yīng)當(dāng)做出的書面決定。審查結(jié)束后,其可以:(a)確認(rèn)該項(xiàng)決定;(b)改變?cè)擁?xiàng)決定;(c)撤銷該項(xiàng)決定。如果裁判所撤銷初始行政決定,那么其可以做出一項(xiàng)新的決定以替代被撤銷的決定,也可以要求初始決定機(jī)關(guān)依照裁判所的指示或者建議重新做出一個(gè)新的決定。[11]

     。ㄆ撸┳C據(jù)規(guī)則和審查期限

      在有關(guān)裁判所的立法中,通常會(huì)規(guī)定裁判所應(yīng)當(dāng)遵守自然正義原則或者程序公平原則。[12]然而,為了避免優(yōu)劣性審查過于技術(shù)化和正式性,相關(guān)立法并不要求裁判所接受司法證據(jù)規(guī)則的束縛。[13]所以,裁判所在證據(jù)規(guī)則方面的自由裁量權(quán)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于法院,比如,傳聞證據(jù)和非專家意見在優(yōu)劣性審查的過程中也可能會(huì)被采納。[14]

      僅就聯(lián)邦行政上訴裁判所而言,在證據(jù)采納方面,其主要遵循的是“相關(guān)性原則”——只要某一證據(jù)可以在邏輯上被證明為與案件相關(guān)即可采納。[15]當(dāng)然,也不能就此得出結(jié)論說裁判所完全不遵循證據(jù)規(guī)則。比如,雖然裁判所承認(rèn)傳聞證據(jù)的效力,但是當(dāng)傳聞證據(jù)與原始證據(jù)相沖突時(shí),前者的證明效力自然低于后者;再比如,裁判所雖然會(huì)承認(rèn)那些技術(shù)上有瑕疵的證據(jù)(比如在未獲得同意的情況下所進(jìn)行的錄音),但卻不會(huì)給予過高的效力等級(jí)。[16]

    總共8頁  [1] [2] [3] 4 [5] [6] [7] [8]

    上一頁    下一頁

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 久久er热视频在这里精品| 综合久久久久| 久久精品国产精品亚洲精品| 美女喷水视频在线观看| 色视频在线观看视频| wwwxxx亚洲| 国产一区高清| 国产成人亚洲毛片| 日韩毛片免费| 日韩精品视频网| 特级aaaaaaaaa毛片免费视频| 成人一a毛片免费视频| 51国产在线| 国产成人精品美女在线| 欧美草逼网| 又爽又刺激的欧美毛片| 久久r精品| 国产成人综合久久精品尤物| 日韩欧美国内| 一级毛片a| 嘿嘿嘿视频免费网站在线观看| 国产高清视频免费在线观看| 中国女警察一级毛片视频| 污视频在线观看网址| 黄色网在线播放| 在线观看91精品国产入口| 亚洲一区二区三区不卡在线播放| 99视频只有精品| 免看黄| 九九99久久精品在免费线bt| 久久成人国产精品免费| 国产成人精品一区二区三在线观看| 日本精品久久久久中文字幕 1| 欧美性猛交xxxx免费看蜜桃| 国产精品原创巨作无遮挡| 永久免费在线| 日韩人成| 国产精品青草久久| 日韩精品中文字幕在线| 青草久操| 国产剧情91|