[ 董振宇 ]——(2013-6-10) / 已閱11834次
（一）本案贓物數額是69500元。
2012年5月22日丁*詢問筆錄第三頁：
問：你實際損失多少？
（丁*）答：6.95萬元
(二）丁*公司沒有發給楊*任何工資。
2012年5月23日楊*詢問筆錄第二頁：
問：你跟著丁*干，你們之間是否談過工資的問題？是否有工資表等憑證？
（楊*）答：丁*只是口頭對我講，月工資2000到3000元。如果公司發展的好，再多給我提高工資。但沒有正規工資表，因為公司只有我和丁*兩個人，沒有其他人員。公司很不規范的但一直沒有給過我工資。
法庭調查中楊*陳述：2011年3月份，丁*答應補以前的工資，每月給其3000元。
退一步講，楊*的工資水平至少不能低于北京市最低工資標準。沒及時返還資金，楊*有以自力維護合法權利的傾向。這一點請合議庭量刑時，充分考慮。
（三）楊*及家屬積極退賠全部贓款，挽回了受害人的損失。
根據最高人民法院《人民法院量刑指導意見（試行）》常見量刑情節的適用：9 、對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質，退贓、退賠行為對損害結果所能彌補的程度，退贓、退賠的數額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30％以下。”
（四）2012年11月2日法院與丁*的談話筆錄，丁*公司法定代表人丁*表示：“如果能把錢還給我，希望法院給他從輕處罰的機會。”
根據最高人民法院《人民法院量刑指導意見（試行）》常見量刑情節的適用：10、對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20％以下。
（五）、楊*是初犯，當庭認罪，認罪態度較好。
根據最高人民法院《人民法院量刑指導意見（試行）》“對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10％以下”。
綜上所述，綜合全案法定、酌定從輕情節，懇請合議庭從寬處罰，建議判處三年以下有期徒刑緩刑。以上意見請合議庭斟酌、采納。
最后，對合議庭、公訴人能夠傾聽本辯護人辯護意見表示感謝！
辯護人：董振宇 2012年12月10日
董振宇律師法律咨詢熱線：
手機：13785602135 QQ:1287106225
地址：河北省霸州市 河北賈俊清律師事務所
總共2頁 [1] 2
上一頁
