[ 張長明 ]——(2013-8-28) / 已閱5603次
案情
2012年3月，許某因自己從事生產(chǎn)經(jīng)營的廠房年久失修，遂決定將原廠房推倒，欲翻建成6層住宅樓。此后，許某未經(jīng)任何部門審批，進(jìn)行翻建，已經(jīng)建成一層主體。某國土資源局發(fā)現(xiàn)許某擅自建房后決定立案查處，認(rèn)為許某建房違反了我國土地管理法第四十三條的規(guī)定，屬非法占地。根據(jù)土地管理法第七十六條的規(guī)定，國土資源局于6月6日對許某作出如下處罰：責(zé)令退還非法占用的土地；沒收在非法占用土地上新建的建筑物和其他設(shè)施；按每平方米3元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行罰款共3780元。許某不服國土資源局的行政處罰，提起了行政訴訟，請求法院撤銷國土資源局的行政處罰決定。
法院在審理中查明，2012年6月5日，某城鄉(xiāng)規(guī)劃局以許某建房未辦理《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，違反了我國城鄉(xiāng)規(guī)劃法第四十條的規(guī)定，屬違法行為。城鄉(xiāng)規(guī)劃局依據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法第六十四條，對許某作出《拆除通知》，限許某自接到通知3日內(nèi)自行拆除建筑物，否則將依法予以強(qiáng)制拆除。該《拆除通知》在許某提起不服國土資源局的行政訴訟案件時(shí)已經(jīng)生效。許某在訴訟中訴稱，城鄉(xiāng)規(guī)劃局已經(jīng)對其建房行為作出了處理，國土資源局不能重復(fù)處理。國土資源局辯稱，國土資源局依法查處許某非法占地，事實(shí)清楚，法律依據(jù)充分，結(jié)果適當(dāng)，請求法院維持。
分歧
一種意見認(rèn)為，許某翻建房屋的行為違反了土地管理法第四十三條的規(guī)定，屬于違法占地，國土資源局依法對其作出處罰決定并無不當(dāng)。至于城鄉(xiāng)規(guī)劃局對許某作出的《拆除通知》是由于許某的建房行為違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法的相關(guān)規(guī)定所致，與國土資源局的處罰并不矛盾，二者均系依法作出，又不違反行政處罰法第二十四條的規(guī)定，所以不能以城鄉(xiāng)規(guī)劃局的決定影響國土資源局的決定為由撤銷國土資源局對許某的處罰。
另一種意見認(rèn)為，國土資源局對許某的處罰違反了一事不再罰的原則，其處罰的第二項(xiàng)“沒收在非法占用土地上新建的建筑物和其他設(shè)施”與城鄉(xiāng)規(guī)劃局作出的拆除違法建筑的決定相沖突，客觀上形成了二者不能同時(shí)得到執(zhí)行的尷尬局面。由于城鄉(xiāng)規(guī)劃局的拆除決定在先，因此，國土資源局作出的行政處罰違反了一事不再罰原則，對國土資源局作出的行政處罰應(yīng)當(dāng)撤銷。
評析
該案涉及一個(gè)法理學(xué)上的概念，即一事不再罰原則。一事不再罰原則是指對于違法行為人的同一個(gè)違法行為，不得以同一事實(shí)給予兩次以上的處罰。該原則作為行政處罰的一個(gè)基本原則，目的是在于體現(xiàn)過罰相當(dāng)，防止行政機(jī)關(guān)重復(fù)處罰，保護(hù)行政管理相對人的合法權(quán)益。我國的行政處罰立法雖然沒有明確確立一事不再罰原則，但行政處罰法第二十四條明確規(guī)定，對當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。該規(guī)定雖只針對罰款類處罰，但它卻涵蓋了對同一個(gè)違法行為不得進(jìn)行同種類處罰的基本內(nèi)容，使法理學(xué)上的一事不再罰原則狹義成為補(bǔ)充處罰原則，即對同一個(gè)違法行為除行為罰以外不得給予同種類處罰。
就本案而言，城鄉(xiāng)規(guī)劃局對許某作出的《拆除通知》是依據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法的相關(guān)規(guī)定作出的，它名為《拆除通知》，實(shí)質(zhì)上也是一種行政處罰，具備了行政處罰的基本要件，由行政執(zhí)法機(jī)關(guān)依法作出，其處罰的內(nèi)容是拆除建筑。按照上述原則，國土資源局就不能再對建筑物作出處罰，否則，國土資源局對違法建筑物作出的任何處罰對于拆除建筑物都是無意義的。本案中，國土資源局在城鄉(xiāng)規(guī)劃局作出《拆除通知》后又作出的處罰決定第二項(xiàng)是沒收違法建筑，這樣，就產(chǎn)生了不同執(zhí)法主體作出的同類罰。對于一個(gè)建筑物，不同行政機(jī)關(guān)作出了兩種根本無法同時(shí)得到執(zhí)行的行政處罰不僅是荒謬的，也是違反行政法的基本原則即一事不再罰原則的。據(jù)此，國土資源局作出的該項(xiàng)處罰應(yīng)當(dāng)給予撤銷。對于許某的非法占地行為，國土資源局作出的責(zé)令退還非法占用的土地、罰款等處罰決定屬于補(bǔ)充處罰，法律依據(jù)充分，國土資源局是有權(quán)作出的。
綜上，筆者認(rèn)為，根據(jù)行政處罰法第二十四條規(guī)定，結(jié)合行政法學(xué)的基本理論，適用一事不再罰原則應(yīng)把握以下三個(gè)方面的涵義：同一行政機(jī)關(guān)對行為人同一違法行為不得給予兩次及以上的處罰；不同機(jī)關(guān)依據(jù)不同理由和法律規(guī)范對行為人同一違法行為不得給予兩次及以上同種類的行政處罰；違法行為已受到刑罰后，除法律規(guī)定或特殊情況外，不得再給予行為人行政處罰。以上三個(gè)方面內(nèi)容互為前提，互為補(bǔ)充，缺一不可。
（作者單位：河南省焦作市中站區(qū)人民法院）
