[ 詹靜 ]——(2013-9-17) / 已閱4250次
作為逮捕條件的社會危險性是指犯罪嫌疑人妨礙刑事訴訟順利進(jìn)行的危險和繼續(xù)危害社會的危險，它和采取取保候?qū)彶蛔阋苑乐拱l(fā)生的社會危險性，共同構(gòu)成了逮捕必要性的內(nèi)涵。修改后刑訴法對社會危險性的認(rèn)定列舉了五種情形，但與司法實(shí)務(wù)要求比較，這些規(guī)定還顯得粗疏，可操作性不強(qiáng)。筆者認(rèn)為，對五種情形的具體審查內(nèi)容可以圍繞以下標(biāo)準(zhǔn)來細(xì)化。
一、對犯罪嫌疑人是否可能實(shí)施新的犯罪的認(rèn)定
1.犯罪嫌疑人是否慣犯或多次、流竄、結(jié)伙作案;是否預(yù)謀犯罪;犯罪對象是否是未成年人、老人、殘疾人、孕婦、病人等弱勢人員;犯罪地點(diǎn)是否在醫(yī)院、公共場所等特定地點(diǎn);是否是在重大自然災(zāi)害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間犯罪等。2.犯罪嫌疑人五年內(nèi)是否故意犯罪、被勞動教養(yǎng)或者多次受行政處罰等。
二、對犯罪嫌疑人是否有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現(xiàn)實(shí)危險的認(rèn)定
1.犯罪嫌疑人是否涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)等危害國家安全、公共安全或者社會秩序犯罪，是否參與恐怖活動，黑社會性質(zhì)犯罪，嚴(yán)重暴力犯罪和毒品犯罪集團(tuán)。2.犯罪嫌疑人是否因長期存在的矛盾引發(fā)犯罪，不批準(zhǔn)逮捕可能激化矛盾，引發(fā)更嚴(yán)重后果等。
三、對犯罪嫌疑人是否可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的認(rèn)定
1.犯罪嫌疑人是否屬于共同犯罪、團(tuán)伙犯罪、結(jié)伙作案，是否有在逃同案犯等。2.是否有跡象表明犯罪嫌疑人已經(jīng)在著手實(shí)施毀滅、偽造、隱匿、轉(zhuǎn)移證據(jù)等行為。3.犯罪嫌疑人是否對證人、鑒定人等訴訟參與人及其近親屬采取暴力、威脅、恐嚇、引誘、收買等手段阻撓、干擾作證等。
四、對犯罪嫌疑人是否可能對被害人、舉報人、控告人實(shí)施打擊報復(fù)的認(rèn)定
1.犯罪嫌疑人是否恐嚇以及揚(yáng)言對證人、檢舉人、被害人、控告人打擊報復(fù)等。2.犯罪嫌疑人是否因與被害人、舉報人、控告人長期存在矛盾引發(fā)犯罪等。3.犯罪嫌疑人是否滋擾被害人、舉報人、控告人正常生活、工作等。
五、對犯罪嫌疑人是否企圖自殺或者逃跑的認(rèn)定
1.犯罪嫌疑人犯罪后是否逃跑、是否為網(wǎng)上追逃人員等。2.犯罪嫌疑人是否以暴力、威脅手段抗拒抓捕等。3.犯罪嫌疑人有無自殺傾向，是否有過自殺或者自傷、自殘以逃避法律追究的行為等。4.犯罪嫌疑人是否具備取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件等。
(作者為南京市建鄴區(qū)人民檢察院副檢察長)
