[ 楊華卿 ]——(2013-10-22) / 已閱3841次
我國現行刑法修正案八施行相當長的一段時間以來,為人民法院打擊犯罪和保障人權提供了全面的法律依據,同時,也為構建我國特色社會主要法律體系,推進我國社會法治作出了積極的貢獻。但同時,我們不能不看到，伴隨現代社會的不斷發展與進步,成文法典固有的滯后性局限在我國現階段表現得較為突出，嚴重阻礙了人民法院刑事司法活動的進一步開展。在此,筆者根據刑法“保障人權和打擊犯罪并重”的原則,結合多年基層刑事審判經驗,對現行刑法的修改提出若干建議,以便為立法或出臺司法解釋提供參考。
一、 飛車搶奪的入罪標準問題探討
近年來，筆者所在單位受理的搶奪刑事案件居高不下，而以飛車搶奪的方式奪取他人財物的案件比例在不斷上升，嚴重威脅到人民群眾的生命、財產安全，給社會治安秩序的穩定帶來了極大的影響，為順應刑事打擊需要，司法部門應當對現行飛車搶奪刑事案件入罪標準作出相應調整。
關于搶奪罪，我國刑法第二百六十七條明確規定：搶奪公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。根據數據顯示，在人民法院審理的搶奪案件中，相當一部分的行為人通過飛車搶奪的方式對被害人強拉硬拽、強奪豪取，非法占有他人財物，在搶奪過程中導致被害人跌倒甚至受傷，類似飛車搶奪的行為對被害人心理或生理上造成極大傷害，其社會危害性以及行為的惡劣程度絲毫不亞于扒竊、入戶盜竊等行為。在入罪標準方面，《最高人民法院關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定，搶奪公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為“數額較大”，即飛車搶奪需要奪取他人錢財價值人民幣五百元以上才構成犯罪，否則不以犯罪論處。從《最高人民法院關于審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條的規定可以看出，飛車搶奪只是作為一個從重處罰的量刑情節予以考慮。而自刑法修正案八將扒竊、入戶盜竊納入盜竊的范圍，且對扒竊、入戶盜竊入罪并沒有設置相應的入罪起點，而對于搶奪罪，當然包括飛車搶奪與扒竊的社會危害性以及犯罪后果、犯罪手段惡劣性角度相比，筆者認為前者有之過而無不及，導致飛車搶奪的入刑標準與罪刑相適應原則不符，因此，筆者建議，參照將扒竊入罪的做法，將飛車搶奪作為搶奪罪的一種情形納入搶奪的定罪標準，以逐漸滿足日益增多的飛車搶奪現象的打擊需求，不斷加大侵財案件打擊力度，充分保障公私財產不受不法侵害。
二、 容留賣淫罪的量刑問題探討
我國刑法第三百五十九條第一款規定：“引誘、容留、介紹他人賣淫的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。”《最高人民法院和最高人民檢察院作出的《關于執行＜全國人民代表大會常務委員會關于嚴禁賣淫嫖娼的決定＞的若干問題的解答》第七條規定，“引誘、容留、介紹他人賣淫，情節嚴重的，一般有以下幾種情形（一）多次引誘、容留、介紹他人賣淫的······，而根據其第九條第（二）項規定，對“多人”應該是這樣理解：‘多人’和‘多次’的‘多’，是指‘三人’以上的數（含本數）”。
因此，按照《最高人民法院和最高人民檢察院作出的《關于執行＜全國人民代表大會常務委員會關于嚴禁賣淫嫖娼的決定＞的若干問題的解答》的規定，“引誘、容留、介紹他人賣淫”三人或三次以上屬情節嚴重，應處五年以上有期徒刑。現行刑法對于該條罪狀制定了相對比較寬泛的量刑幅度，為司法實踐中不同情節的具體量刑帶來了困難，主要表現在如下兩個方面：
（一）根據規定“引誘、容留、介紹他人賣淫”三人或三次以上屬“情節嚴重”，應處五年以上有期徒刑，并處罰金，司法實踐中，人數或次數，成為量刑時考慮的主要因素，審判人員按此標準比照量刑，量刑時彈性過大，標準難以統一。
（二）犯罪方式的不一致，導致社會危害程度、犯罪后果差別明顯，在筆者所在法院審理的案件過程中，有的被告人是在泛化地帶以開美容院、發廊等營業形式，容留他人賣淫，有的是在農村偏僻區域利用住房或租房容留他人賣淫，有的一次收費數十、上百元，有的一次收費二、三元，從這些角度來說，社會危害性和犯罪后果是有明顯區別的。但由于“犯罪情節嚴重”包括“三人或三次以上”應判處“五年以上有期徒刑，并處罰金”的硬性規定存在，審判人員很難將將類似情節納入量刑范疇，將刑罰量化，最終導致裁判統一性無法實現。
為進一步適應社會法治發展，針對上述問題，筆者認為首先可以參照其他罪狀從刑法條文入手，將該條罪狀量刑分成逐漸遞增的三個量刑檔次，比如刑法第三百五十九條第一款規定修正為：“引誘、容留、介紹他人賣淫的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑并處罰金” 。其次，筆者認為，對“情節嚴重”中的應做如下解釋，多人或多次應當是“五人”或“五次”以上，以使罪與非罪的界限較為清晰，量刑較為合理和科學，并將作案手段、犯罪后果和社會影響，是否作為主要經濟來源等作為量刑的法定情節。最后，筆者認為，刑事司法要認真領會刑罰謙抑性，嚴格貫徹罪刑均衡原則，使得刑法第十三條“犯罪情節輕微，危害不大的，不構成犯罪”的規定得到全面貫徹，綜合考慮社會危害性和行為后果，明確“引誘、容留、介紹他人賣淫”中屬于治安處罰范疇的行為，防止刑罰濫用。
（作者單位：廣西平南縣人民法院）
