[ 魏衍偉 ]——(2013-12-29) / 已閱5853次
2013年8月30日十二屆全國人大常委會第4次會議通過了《關于修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》。此次修改其中對侵權賠償和舉證責任做了非常大的改動，加大了對商標專用權的保護力度，在我國知識產權法制建設進程中,堪稱具有突破性和標志性的意義。
商標權保護是軟件知識產權保護的重要一部分，本次修改對軟件企業知識產權保護帶來重大變革。更重要的是根據法律的統一性要求，商標權、著作權、專利權等知識產權方面的賠償和舉證責任一般情況下是基本一樣的。所以國家在后繼的知識產權法律修改中參照商標法的修改，從這個角度講對以知識產權保護為主導的軟件和軟件企業影響巨大。
一、 商標法關于賠償和舉證責任的修改內容
關于新商標法第六十三條是在原第56條規定基礎上經過修改形成的。本次修改，包括以下五個方面的內容：
1、將原第3款關于“不承擔賠償責任”的內容，移到第64條中進行規定。
2、賠償數額的確定，由原商標法 “侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益”、“被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失”修改為按規定的順序確定，即先按“實際損失←因侵權所獲得的利益←參照商標許可使用費”的順序確定賠償數額。
3、增加了惡意侵犯商標專用權、情節嚴重的，規定了在已確定的賠償數額的基礎上，可以再加1倍至3倍確定賠償數額。
4、增加了證據不足時“參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額”。
5、法定賠償責任由原來規定法院“判決給予五十萬元以下的賠償”，改為“判決給予三百萬元以下的賠償”。
二、新商標法商標侵權賠償數額的確定
新商標法對根侵犯注冊商標專用權的賠償數額的順序和方法做了明確規定，新商標法第63條如下規定：
2、按實際損失確定賠償數額
按實際損失確定賠償數額即侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定。
2002年10月12日《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規定：“商標法第五十六條第一款規定的因被侵權所受到的損失，可以根據權利人因侵權所造成商品銷售減少量或者侵權商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算�！钡谑邨l規定：“商標法第五十六條第一款規定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規定的律師費用計算在賠償范圍內�！�
2、按因侵權所獲得的利益確定賠償數額
按因侵權所獲得的利益確定賠償數額，即在注冊商標權利人的實際損失難以確定的情況下，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。
《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規定：“侵權人因侵權所獲得的利益或者被侵權人因被侵權所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據當事人的請求或者依職權適用商標法第五十六條第二款的規定確定賠償數額。 人民法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。 當事人按照本條第一款的規定就賠償數額達成協議的，應當準許。”
對惡意侵犯商標專用權、情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的1倍以上3倍以下確定賠償數額。此外，在按上述方式確定賠償數額后，還應當加上注冊商標權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
3、按商標許可使用費的倍數確定賠償數額
按商標許可使用費的倍數確定賠償數額，即在權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的情況下，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權、情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的1倍以上3倍以下確定賠償數額。此外，在按上述方式確定賠償數額后，還應當加上注冊商標權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
4、法院參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額
法院參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額即人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。所謂“參考”，是指在確定賠償數額時，以權利人的主張和提供的證據為基礎，綜合相關因素后確定賠償數額。
5、由法院依照本法規定判決賠償數額
由法院依照本法規定判決賠償數額，即當出現權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費，都難以確定的情形時，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予300萬元以下的賠償。侵權行為的情節包括侵權行為的性質、期間、后果等因素，還包括商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素。
【法律依據】
2013年《商標法》第六十三條:
侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。
對惡意侵犯商標專用權、情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數額，在權利人已經盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。
權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予三百萬元以下的賠償。
2001年《商標法》第五十六條:
侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。
前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。
銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。
（魏衍偉律師，北京市君永律師事務所高級合伙人，知識產權、投資并購方向首席負責人，業務范圍為能源投資并購、知識產權、創意產業、房地產、PE等領域，代理過大量高科技、傳媒、創意等行業案件和常年法律顧問。）
