[ 王園 ]——(2014-2-10) / 已閱3641次
我國(guó)刑法第347條對(duì)販賣毒品行為規(guī)定得不夠詳細(xì)，司法實(shí)踐中的以毒易物問(wèn)題存在認(rèn)定困難。
販賣毒品的核心要素在于有償性的流轉(zhuǎn)，亦即毒品在非法轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，行為人為獲取毒品而支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。此處存在的疑問(wèn)是:以毒易物中“財(cái)物”的范圍如何界定?以毒品作為支付手段，用以償還債務(wù)、支付勞務(wù)等財(cái)產(chǎn)性利益的，是否屬于以毒易物的行為?筆者認(rèn)為，所謂財(cái)產(chǎn)性利益，“大體上指普通財(cái)物以外的財(cái)產(chǎn)上的利益，包括積極財(cái)產(chǎn)的增加與消極財(cái)產(chǎn)的減少。例如使他人負(fù)擔(dān)某種債務(wù)，使他人免除自己的債務(wù)(不限于民法意義上的債務(wù))。”一方面，財(cái)產(chǎn)性利益具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，具備經(jīng)濟(jì)價(jià)值、管理可能性、轉(zhuǎn)移可能性，與普通財(cái)物對(duì)人需要的滿足沒(méi)有實(shí)質(zhì)差異。另一方面，根據(jù)刑法分則的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)性利益亦應(yīng)包括在財(cái)物概念中。因此，以毒品交換財(cái)產(chǎn)性利益的行為在本質(zhì)上均屬于“以毒易物”的互易行為。筆者認(rèn)為，以毒品與非財(cái)產(chǎn)性利益進(jìn)行交易的行為不符合販賣毒品罪的本質(zhì)特征。如果毒品數(shù)量超過(guò)刑法第348條規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)構(gòu)成非法持有毒品罪。
對(duì)于接受毒品的一方，應(yīng)該分以下幾種情形處理:其一，接受毒品的一方本不愿意以毒品替代金錢支付，但支付毒品方由于某種原因無(wú)法支付現(xiàn)金或者以毒品代替現(xiàn)金交易，接受毒品方為減少損失而無(wú)奈接受毒品的，如果接受毒品的數(shù)量未達(dá)到刑法第348條規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪;超過(guò)則構(gòu)成非法持有毒品罪，但量刑時(shí)可考慮其被動(dòng)接受毒品的情況酌定從輕處罰。其二，接受毒品的一方事先與支付毒品方商議同意以毒品替代金錢進(jìn)行交易，但主觀上僅有吸食的目的，則接受毒品的行為是否構(gòu)成犯罪應(yīng)視毒品數(shù)量而定。如果接受毒品的數(shù)量超過(guò)刑法第348條規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成非法持有毒品罪，未超過(guò)則不構(gòu)成犯罪。其三，接受毒品的一方事先與支付毒品方商議同意以毒品代替現(xiàn)金進(jìn)行交易，并且具有將所得毒品轉(zhuǎn)手倒賣的目的，則接受毒品的行為等同于購(gòu)買毒品的一種方式，實(shí)質(zhì)上就是“以販賣為目的而收買毒品”的行為，應(yīng)以販賣毒品罪論處。
(作者單位:武漢大學(xué)法學(xué)院)
