[ 張紅強(qiáng) ]——(2014-8-7) / 已閱9263次
公訴人出庭支持公訴的幾點(diǎn)思考
河北省沽源縣人民檢察院 張紅強(qiáng)
有幸參加7月9日市院組織的觀摩庭活動(dòng)，給我最深的感受是出庭公訴人注意自身形象，著裝規(guī)范、儀容整潔、精神飽滿，能夠體現(xiàn)國(guó)家公訴人應(yīng)有的氣質(zhì)，同時(shí)法庭上公訴人態(tài)度理性平和、語(yǔ)言清晰有力、庭審節(jié)奏流暢順利，運(yùn)用多媒體舉證、質(zhì)證，示證亮點(diǎn)突出，取得了較好的庭審效果。現(xiàn)就此次庭審，結(jié)合自身出庭經(jīng)歷，談幾點(diǎn)感受和思考。
一、出庭公訴的形象——挺直自己的腰桿
此次出庭公訴人進(jìn)入法庭之前就擺出了公訴的架勢(shì)，手拉長(zhǎng)桿行李箱，內(nèi)裝卷宗，昂首、闊步、自信的穿過(guò)長(zhǎng)廊、進(jìn)入法庭。當(dāng)公訴人就位后，沒(méi)有交頭接耳，而是挺直自己的腰桿，面向被告席。在現(xiàn)實(shí)中，卻會(huì)看到一些公訴人出庭時(shí)彎腰駝背，整個(gè)人不斷趨近桌面，雙手撐在桌邊，兩肩聳起，低頭看著卷宗，專注地對(duì)證據(jù)喃喃自語(yǔ)。公訴人代表檢察院的形象，不論身高，也無(wú)論你是男性或女性公訴人， 惟有挺直自己的腰桿，眼睛炯炯有神直視對(duì)方，口齒清晰有力，才能展現(xiàn)公訴人的自信和威嚴(yán)，相信被告人也會(huì)懾于這樣的威嚴(yán)有真誠(chéng)悔罪表現(xiàn)。
二、宣讀起訴書(shū)——證據(jù)種類(lèi)應(yīng)列明
公訴人通過(guò)宣讀起訴書(shū)，代表國(guó)家指控犯罪，提請(qǐng)法院對(duì)被告人依法進(jìn)行審判，起訴書(shū)的重要性不言而喻。對(duì)于起訴書(shū)的犯罪事實(shí)部分表述應(yīng)字斟句酌，力求無(wú)懈可擊。同時(shí)“對(duì)于認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)如下”部分應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照刑訴法第四十八條證據(jù)種類(lèi)進(jìn)行列舉，以（一）物證……（二）書(shū)證……的順序羅列，例如，關(guān)于被告人方某搶劫一案，有的起訴書(shū)表述為“認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：接受刑事案件登記表；被告人方某供述；證人李某、王某證言；現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；尸體鑒定書(shū)；物證鑒定書(shū)；作案工具及照片；及其他物證、書(shū)證等。”上述列舉的方式讓人感覺(jué)邏輯順序不清，而且有交叉情況存在，比如作案工具和其他物證的表述，不能有效體現(xiàn)證據(jù)的性質(zhì)和分類(lèi)，筆者認(rèn)為，以下表述較為妥當(dāng)：“認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：（一）物證：作案工具及照片、XX；（二）書(shū)證：XX；（三）證人李某、王某證言；（四）被告人方某供述與辯解；（五）鑒定意見(jiàn)：尸體鑒定書(shū)、物證鑒定書(shū)；（六）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；（七）其他XX。”需要說(shuō)明一點(diǎn)，（七）其他應(yīng)以認(rèn)定案件事實(shí)為限，必須是能夠證明上述案件事實(shí)的證據(jù)，對(duì)于接受刑事案件登記表以及有關(guān)工作說(shuō)明等，因?qū)Π讣聦?shí)證明作用相對(duì)較小，有訴訟文書(shū)的相似性，可在法庭調(diào)查環(huán)節(jié)列舉，不應(yīng)在起訴書(shū)中體現(xiàn)。
三、法庭調(diào)查——積極應(yīng)對(duì)辯護(hù)人的質(zhì)疑
此次觀摩庭，在舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)，由于證人較多，公訴人對(duì)證人證言等言詞證據(jù)進(jìn)行了節(jié)錄宣讀。對(duì)此，被告人及辯護(hù)人多次以公訴人宣讀證言不完整、有選擇性的宣讀（比如被告人辯稱自己供述的多份筆錄中，公訴人只宣讀其中的一份）為由進(jìn)行辯解和逃避對(duì)自己不利的部分事實(shí)。筆者在曾經(jīng)辦理一起付某某、黃某某販賣(mài)毒品案件中也遇到類(lèi)似的情況，結(jié)合觀摩庭及出庭經(jīng)歷，筆者認(rèn)為應(yīng)做以下三點(diǎn)質(zhì)證意見(jiàn)。
1、公訴人宣讀時(shí)已經(jīng)表明是對(duì)證據(jù)的摘要宣讀，不是全文宣讀，公訴機(jī)關(guān)在審查起訴中具有對(duì)案件證據(jù)的采信權(quán)，公訴人摘要其中某一部分正是具體行使證據(jù)采信權(quán)的體現(xiàn)。
2、言詞證據(jù)不同于物證、書(shū)證，具有主觀色彩，可能會(huì)出現(xiàn)瑕瑜互見(jiàn)的情況，而案件的辦理，從偵查階段到審查起訴階段再到庭審階段的舉證質(zhì)證，這其實(shí)是一個(gè)去偽存真、去粗取精，反復(fù)核查檢驗(yàn)證據(jù)的過(guò)程，公訴人摘要宣讀言詞證據(jù)中的客觀真實(shí)部分，正是對(duì)證據(jù)審查判斷后予以采信的結(jié)果。
3、公訴人宣讀的證據(jù)雖然是節(jié)錄但仍完整的表達(dá)了被告人、證人的真實(shí)陳述，如實(shí)地反映和證實(shí)了案件的基本證據(jù)狀況和基本案件事實(shí)，而且公訴人出示的這部分證言能夠與其他證據(jù)相互印證，犯罪事實(shí)高度一致，足以證實(shí)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)。
