[ 王衛洲 ]——(2015-2-10) / 已閱6637次
2015年2月7日，中央電視臺焦點訪談欄目報道了《打折的賠償金》江西樂平吾口鎮張延生等工人因為長期從事礦井作業患得塵肺病引發的賠償糾紛，據報道張延生等患病后通過勞動仲裁獲得勝訴，當地勞動部門裁決企業賠償張延生等礦工十幾萬到幾十萬元不等，患病的礦工因為失去勞動能力且急需治病，但是賠償款遲遲沒有到位，最后在當地礦管部門的協調下企業只賠償給礦工行政裁決賠償款數額的30%并簽訂一次性賠償協議，不明真相的礦工簽訂協議后感到上當，依法向人民法院起訴，當地法院至今沒有立案，而且法院認為不立案是為了礦工好，不想讓礦工拿到一紙空文的判決，而經央視記者調查，涉案煤礦的凈資產達三千多萬........
塵肺病是礦井工作常見的職業病，據悉我國每年有兩萬個新增的塵肺病患者，張延生等問題只是一個典型的案例，還有更多的像張延生這樣的人央視沒有報道。身患疾病喪失勞動能力，張延生處于生活的絕境，幾十萬元的賠償款遠遠不能他解決他的問題，因為他不僅要個人生存，他還是家庭收入的來源，一家老小需要他扶養，好不容易打贏了官司卻無人賠償，這是何等的凄慘......，農民工的艱難處境是誰造成的，從本案中我不難發現以下幾個問題：
1、張延生只得到30%的賠償款就簽訂了一次性解決的協議，這顯然是不公平的，作為沒文化不懂法律的礦工不了解協議的內容可以理解，可作為協調人政府部門難道也不了解嗎？當然協調是需要雙方讓步的，但是讓步應當在一個適度的范圍內，你不能讓弱勢群體把主要賠償部分都讓出去，可見政府部門協調此事沒有站在公平的立場，對于他們來講不是解決實際問題，而是解決這些農民工，讓他們罷訪息訴，至于罷訪息訴后這些人怎樣生存，作為協調人可曾考慮過？而礦工因為賠償不到位而無法生存怎么可能罷訪息訴？我們尊敬的政府官員又是如何考慮的呢？
2、張延生等發現協議的不公平問題后，向人民法院提起訴訟要求撤銷協議，法院竟然不立案，起初法院提出原告的起訴證據等手續不全，等原告的律師拿出起訴手續齊全的錄音證據后，法院又改口不立案是為了原告好，是為了讓原告不拿到白紙判決。人民法院辦事首先應當以事實為依據，法律為準繩，可是本案中法院卻成了變色龍，一會一個說法，這樣的法院顯然也沒有站在公正的立場，法官的說法看似道貌岸然實則純屬狡辯，試想一下，如果法院連案都不立就相當于煤礦企業不需要承擔任何法律責任，這種前提下誰會理睬這些呻吟的礦工？尊敬的人民法官，您是在胡說八道還是腦殘？
出了事情找政府，政府不公找法院，找來找去只是轉圈圈.......為何政府和法院都不肯為老百姓維護權益？最后在央視的逼問下他們道出了真相，因為該地區主要的產業就是礦井相關企業，塵肺病患者很多，一旦這一案件通過司法程序解決，就會引發其他塵肺病患者同樣采取法律程序維權，原來政府和法院是為了維穩，可是把事情壓著不解決真的能起到維穩的作用嗎？我看是大錯特錯！
每一天國家信訪局有多少人排隊上訪？其中因為難以通過法律程序解決的占了很大的比例，廣東的烏坎事件大家應該還記得吧，如果早一點進入司法程序何至于出現群眾與政府對峙的局面！河南周口女農民工因為討薪被打死、湖北咸寧群眾因環境污染圍堵現代牧業公司的大門與警察對峙、蘇州拆遷戶因妻兒被打殺死拆遷公司兩人等等一系列案件，無一個不是相關部門不作為造成的，出了事壓著摁著，自以為是維護大局，殊不知群眾因合法權益難以通過正常渠道維護，思想受到擠壓，長期的發酵極有可能引發群體性事件或非理性性方式維權，就如同腐敗問題，政府、軍隊、公檢法系統、國有企業在黨中央的反腐行動中曝露出多少觸目驚心的問題？一個貪官就貪污了1千個億，相當于解放軍一年的軍費，一個省一年的財政收入，而最近查出多殺貪官？如果因為害怕破壞穩定而予以容忍和姑息，會給人民帶來多大的禍害？給國家帶來多大的禍害？最終社會這些腐敗引發的社會問題不僅會嚴重的破壞社會的穩定！甚至會嚴重損壞國家政權。
有關部門的遇事壓著摁著是普遍存在的，例如赤峰市各級法院因紅廟子鎮西水地村民起訴政府違法征地問題，各級法院因采取拖延戰術，超過法定期限半年不肯宣判；臨沂市蘭山區火車站項目搬遷，警察對于政府雇傭的社會人員逼遷采取消極不作為的方式予以縱容，導致人民群眾合法權益肆意被侵犯.......這樣的問題是屢見不鮮的，每個省、每個市縣都可以看到無數個地方政府和公檢法不作為、亂作為的現象，對于政府想做的事情不惜濫用職權予以促成，對于政府違法的事項采取消極的不作為方式致使群眾限制群眾的訴權，卻不知道這些愚昧的做法嚴重的破壞了黨和政府的形象，破壞了社會主義法治建, 也給國家埋上了不穩定的因素。
壓著摁著解決不了任何問題，只能使問題越來越嚴重，最終破壞社會的穩定。
