[ 孫斌 ]——(2018-9-20) / 已閱18693次
蘭泉拷問(wèn)HR（七）
《最高法院勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋?zhuān)ㄎ澹┱髑笠庖?jiàn)稿》的討論（三）
最高法院公布征求意見(jiàn)稿的目的，一方面了解社會(huì)各階層的意見(jiàn)，更重要的是要了解各類(lèi)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的現(xiàn)狀。本次討論中人網(wǎng)HR提出的意見(jiàn)、建議如果被最高法院所采納，這種精彩是否就需要你的積極參與，請(qǐng)?jiān)凇疤m泉拷問(wèn)HR”討論中說(shuō)出自己的意見(jiàn)、建議！
第九個(gè)條款：《最高法院勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋?zhuān)ㄎ澹┱髑笠庖?jiàn)稿》第118條
第118條 【真派遣假外包的認(rèn)定】用人單位將部分業(yè)務(wù)或職能工作發(fā)包給其他用人單位，如果存在以下情形，可以認(rèn)定雙方為勞務(wù)派遣關(guān)系：
（一）工作時(shí)間、工作場(chǎng)所由發(fā)包方?jīng)Q定或控制；
（二）生產(chǎn)工具、原材料由發(fā)包方提供；
（三）承包方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍與承包的業(yè)務(wù)沒(méi)有關(guān)系；
（四）其他符合勞務(wù)派遣的特征的情形。
借鑒案例
如何認(rèn)定真派遣假外包？
A公司為一勞務(wù)派遣公司，公司近期通過(guò)競(jìng)標(biāo)外包了二個(gè)項(xiàng)目。
一項(xiàng)目為B公司生產(chǎn)塑料產(chǎn)品，由于B公司準(zhǔn)備拆遷，由A公司在外租了一生產(chǎn)車(chē)間進(jìn)行生產(chǎn)，具體的工作時(shí)間由A公司決定，但生產(chǎn)的設(shè)備，生產(chǎn)工具以及生產(chǎn)原料等由B公司提供。
另一項(xiàng)目為C醫(yī)院做清潔，打掃清潔時(shí)間由醫(yī)院決定，但打掃清潔的工具以及洗滌用品由A公司提供。
A公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)與上述兩個(gè)項(xiàng)目之間沒(méi)有任何關(guān)系。
蘭泉提問(wèn)：
你認(rèn)為在認(rèn)定假外包上本條款是否存在漏洞？
蘭泉提示：
在特定情況下要具備上述全部條件才能認(rèn)定真派遣假外包難度較大。
蘭泉回復(fù)：
你認(rèn)為在認(rèn)定假外包上本條款是否存在漏洞？
勞務(wù)派遣與勞務(wù)外包的最大區(qū)別在于對(duì)勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中是否進(jìn)行管理。
從這一區(qū)別看本條規(guī)定可以看出：
1、工作時(shí)間、工作場(chǎng)所由發(fā)包方?jīng)Q定或控制：
應(yīng)該與真派遣假外包的認(rèn)定沒(méi)有直接關(guān)系，不論是勞務(wù)派遣還是勞務(wù)外包，工作時(shí)間、工作場(chǎng)所在某種意義上不一定是勞務(wù)派遣單位、勞務(wù)承接單位所決定，既然是服務(wù)、提供勞動(dòng)成果都決定了工作時(shí)間、工作場(chǎng)所均要與用工、發(fā)包單位同步。否則假外包單位要規(guī)避這一點(diǎn)并不是不可能，案例B公司項(xiàng)目就是最好的證明。
2、生產(chǎn)工具、原材料由發(fā)包方提供：
這一情形可以約束相關(guān)生產(chǎn)型企業(yè)，但對(duì)服務(wù)型單位的約束比較小。如案例C醫(yī)院項(xiàng)目涉及的生產(chǎn)工具比較簡(jiǎn)單，生產(chǎn)所需的相關(guān)材料可以自己購(gòu)買(mǎi)管理，根本不需要發(fā)包單位提供。
3、承包方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍與承包的業(yè)務(wù)沒(méi)有關(guān)系：
這一點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)是認(rèn)定真派遣假外包的核心。即勞務(wù)派遣公司的核心在于人力資源的管理，除非外包的項(xiàng)目為人力資源管理，否則其他項(xiàng)目無(wú)法與其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍相匹配（不排除勞務(wù)派遣公司成立其他公司承接相同事項(xiàng)的外包業(yè)務(wù)）。
如果按照本條規(guī)定要求具備四個(gè)條件才能構(gòu)成真派遣假外包的話(huà)，所有的外包公司都會(huì)進(jìn)行有效規(guī)避。但如果將認(rèn)定條件進(jìn)行縮小的話(huà)，要認(rèn)定真派遣假外包就可能實(shí)現(xiàn)。
蘭泉建議本條規(guī)定做以下修改：
第118條 【真派遣假外包的認(rèn)定】用人單位將部分業(yè)務(wù)或職能工作發(fā)包給其他用人單位，如果存在以下二個(gè)以上情形并符合勞務(wù)派遣規(guī)定的情形，可以認(rèn)定雙方為勞務(wù)派遣關(guān)系：
（一）工作時(shí)間、工作場(chǎng)所由發(fā)包方?jīng)Q定或控制；
（二）生產(chǎn)設(shè)備（工具）、原材料主要由發(fā)包方提供；
（三）承包方的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍與承包的業(yè)務(wù)沒(méi)有關(guān)系；
將四個(gè)條件改為三個(gè)條件，只要符合二個(gè)以上（包括二個(gè)）條件并符合勞務(wù)派遣規(guī)定的情形，即構(gòu)成真派遣假外包。其中第一、三種情形可以限制范圍性單位，第二、三情形可以限制生產(chǎn)型單位。
第十個(gè)條款：《最高法院勞動(dòng)爭(zhēng)議司法解釋?zhuān)ㄎ澹┱髑笠庖?jiàn)稿》第121條
第121條 【工傷或職業(yè)病勞動(dòng)者的精神損害賠償】勞動(dòng)者因生產(chǎn)安全事故發(fā)生工傷或被診斷患有職業(yè)病，勞動(dòng)者或者其近親屬已享受工傷保險(xiǎn)待遇，又依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定向人民法院請(qǐng)求用人單位承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
