[ 孫麗中 ]——(2015-5-26) / 已閱6716次
【案情梗概】
有去中關村電子市場購買電腦經歷的人一定都有噩夢般的記憶。走進大樓，各家公司的導購蜂擁而至，都是帥哥靚女、花言巧語，有拉衣袖的、有拽胳膊的，搞得你不知所措，大多數人都是暈暈乎乎地跟著一個人上樓，走進他們公司的辦公室，任人擺布。等走出大樓的時候，恍惚覺得有什么不對，好像是買錯了東西，也好像是多花了錢，還好像是受了騙、上了當。之后很多人選擇算了，湊合用、算倒霉；而有些人醒過夢后去找商家討說法、退貨，當然無功而返；還有些人選擇拿起法律的武器，去法院訴訟，但仍然是大多數人花了時間、精力、金錢后沒有勝訴結果。但本案的主人翁比較幸運，不但勝訴、成功退貨，而且拿到了額外的賠償款，原因是他委托了一位優秀的律師。
徐某，男，為北京某大學的在校大學生。2008年4月的一天，他與同學周某去中關村打算選購一臺筆記本電腦，之前已經看好索尼的FZ37型。走進“中關村E世界”，便被某電腦銷售公司的導購拉到該大樓的六層一個辦公室，讓徐某交錢后看貨，還強調說，這是中關村的規矩。毫無經驗的徐某無奈先交了1萬元。半小時的等待后，那位導購把索尼筆記本電腦拿來了，但跟他們數落索尼電腦的缺點，還說曾經因為質量問題燒死過一名大學生。湊巧的是，這臺電腦半小時內出現二次藍屏，硬盤溫度達60多度。這時，這位導購開始建議他們購買華碩筆記本電腦，并拿出Z99DC型，保證該機與索尼FZ37型在配置、性能、價格方面相當。此時，徐某表示不想買了，但這位導購和他們的銷售經理堅決不同意退款。徐某再一次無奈了，只好被迫買下了這臺價值一萬元的華碩Z99DC型筆記本電腦。
回到宿舍，徐某跟大多數人的感覺一樣，覺得不對勁，便上網瀏覽，在315網站上，真查到有大量的類似消費者投訴來信，而且其它網站也有很多。這些有共同經歷的人，還建立了一個QQ群，相互訴說，互相探討維權方式。另外，經過查詢，華碩Z99DC型筆記本電腦在中關村在線上的官方報價才5900元，經銷商價格只能比這低。于是，徐某找到該店討要說法，而對方卻據理力爭、不予理睬。情急之下，徐某準備拿起法律的武器來維護自己的合法權益。
【法律救濟】
葛紅偉律師接受了徐某的委托。經過了解，葛律師發現，近些年來，類似這樣的訴訟不少，但大多數是消費者敗訴。分析其中的原因，可能是單從價格欺詐的角度進行維權，說服力不夠，因為從市場經濟的角度，只要不屬于政府指定價格的商品，商家有定價的自由，所以消費者難以得到法院的支持。經過與委托人徐某的溝通，得知有相當多的人有類似經歷。經過分析，葛律師發現，盡管他們購買的電腦品牌、型號各有不同，但受騙過程十分相像，均為低價攬客——誘騙付款——虛假驗貨——推薦其他品牌——高價銷售等五個步驟，這便啟發了葛律師，從而確定了代理思路，從過程欺詐角度進行維權。同時說服其中四位受騙者出庭作證。
證據準備充分后，遂向海淀區人民法院提起訴訟，請求法院判令被告欺詐行為成立，退貨及雙倍返還貨款，并承擔本案訴訟費用。
海淀區法院受理了該案，并依法組成合議庭，以普通程序公開開庭進行了審理。庭審中，五位證人（四位受騙者及徐某的陪同者周某）均出庭作證；葛律師發表了代理詞，分別闡述了被告公司的過程欺詐行為和價格欺詐行為。法庭認定了原告方提出的所有證據及證人證言，并認定被告的銷售行為存在欺詐，支持了原告的所有訴訟請求，判決被告對徐某所購商品予以退貨，并返還貨款及賠償款，共計二萬元，并承擔本次訴訟費用。被告方不服一審判決，向第一中級人民法院提出上訴。經法院調解，在該公司支付給徐某一萬五千元后，雙方達成和解，徐某退貨，全部訴訟費用由該公司負擔。
【后續反響】
本案的勝訴，引起了社會極大的反響。因為，當時中關村地區銷售電腦的模式影響很大，口碑很差，不但使得很多消費者不敢去，而且投訴很多。中央電視臺經濟頻道對葛紅偉律師進行了專訪，并在中央二臺播放。海淀區政府也十分重視，迅速對中關村電腦銷售市場進行整頓，規范經濟秩序，還消費者一個放心的市場。
