[ 文世楚 ]——(2015-8-11) / 已閱4480次
摘要思考：從“在刑事、民事法律關系交織的刑事賠償案件中，審查公安機關扣押、追繳行為是否合法，一方面應堅持生效刑事、民事裁判事實認定和主文對刑事賠償案件的羈束力，另一方面應通過對現有證據的綜合審查判斷，依法準確認定本案在生效刑事、民事法律文書中未有涉及的事實。”這一裁判摘要可以看出以下三點。
首先，精煉的摘要表明了法律專業人士的法律專業核心素養或者說是核心技能法律文書－－－－書寫。要達到如此凝練的水準，首要條件是對法律專業知識的系統掌握，沒有深厚的專業知識支撐，是不可能做到這點的；次之則是對專業性的通俗化，并且盡最大限度的直接化，畢竟這摘要、文書正文都是給絕大多數非法律人士看的關系他們的財產甚至是人身權益、權利的司法機關裁定文書。
其次，本案雖然是個案，但可以做為其它類似案件的判例來進行司法審查過程、裁定過程、執行過程的指導。沒錯，作為大陸法系國家的中華人民共和國是不存在大陸法系所不具有的判例法，但是我認為無論在法律理論領域也好，還是在實踐領域也好，都應該不存在絕對的分隔，尤其是當其（對方）有優勢而且優勢還非常大的情況下，應該摒棄意識形態方面的敵對思想，積極吸收繼而本土化其優勢，就如法律中的自由、平等、公正、法治等不僅是法律的，更是具有超越地域、種族、時空的永恒的普世價值－－－－是人類的共同財富。美國有民主、法治，我們中華人民共和國也有與其對應的民主、法治，是中國特色社會主義法治體系下的獨一無二的本土化成果的中國式民主、法治。
最后，堅持既定法律文書及認定的羈束力的做法，明顯地表達出維護法律權威的意圖，而尊重尚未被既定法律文書及認定的事實的做法，又強有力地彌補了維護法律權威而有可能造成的法律漏洞或者說衍生的危害法律本身權威的缺點，保障了案件雙方當事人的合理訴求、合法訴求的圓滿答復。
正文思考：從裁判文書正文來看，我們應該不僅要具備強大的邏輯判斷、推理能力，還要具備公正審查雙方當事人及既定的生效刑事、民事裁判事實和首次提出的新案件證據的能力。除這兩者之外，更要具備權衡理論司法與實踐司法之間的社會影響的大小，權衡公民個體與國家這類弱勢與強勢的同案雙方當事人的實際狀況。
總而言之，立法者、執法者、司法者都應該擁有包容廣納而自主化改造的能力，權衡綜合利弊公正的進行法律活動的能力。
結束語：讀完本裁判文書，最想說的是－－－－希望在已存的機會平等的基礎上，構建結果平等（相對化）。
