[ 肖佑良 ]——(2016-9-5) / 已閱5997次
修改游戲賬戶網(wǎng)絡(luò)游戲銀兩的行為應(yīng)如何定性
案情簡介：2009年3月15日至5月29日期間，楊世雄伙同楊海倫、張?zhí)怼⒗铉⒀α镣ㄟ^使用木馬等程序，進(jìn)入位于本市海淀區(qū)北四環(huán)中路238號的北京金山數(shù)字娛樂科技有限公司計算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)，修改該公司運營的《劍俠世界》游戲數(shù)據(jù)，增加網(wǎng)絡(luò)游戲銀兩994.83億（根據(jù)游戲點卡數(shù)批發(fā)價折算成人民幣為596.9萬元，出售給游戲玩家，獲利共計人民幣310.31萬元，其中楊海倫及張?zhí)怼⒗铉⒀α霖?fù)責(zé)提供游戲賬戶及銷售游戲銀兩，楊世雄負(fù)責(zé)修改游戲賬戶內(nèi)的銀兩數(shù)量。后楊世雄使用贓款購買轎車1輛、筆記本電腦1臺，現(xiàn)已起獲并扣押在案。現(xiàn)楊世雄已經(jīng)退賠59.58萬，張?zhí)硪呀?jīng)退賠現(xiàn)金17萬元，李琦已經(jīng)退賠現(xiàn)金人民幣20萬元，薛亮已經(jīng)退賠5萬元。上述贓款已經(jīng)發(fā)還北京市金山數(shù)字娛樂科技有限公司，其他贓款未起獲。
意見分歧：該案在處理時存在二種意見
第一種意見認(rèn)為，本案行為人違反國家規(guī)定，對計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)進(jìn)行增加的操作，后果嚴(yán)重，其行為構(gòu)成破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪。
第二種意見認(rèn)為，本案行為人非法獲取游戲運營商計算機(jī)信息系統(tǒng)管理員的用戶名與密碼，非法侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)中，冒用管理員的名義運行游戲銀兩生成程序生成大量游戲銀兩，并且冒用管理員的名義將游戲銀兩轉(zhuǎn)移到自己所控制的游戲賬戶中，然后出售牟利，其行為構(gòu)成詐騙罪。
評析：筆者同意第二種意見，理由是：
本案行為人使用木馬病毒非法獲取他人計算機(jī)信息系統(tǒng)管理員的用戶名和密碼，冒用管理員的名義進(jìn)入信息系統(tǒng)內(nèi)，操作相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)游戲銀兩生成程序，從而人為地生成了大量的網(wǎng)絡(luò)游戲銀兩，并以管理員的名義將這些游戲銀兩轉(zhuǎn)移到自己掌握的游戲賬號中，然后通過這些游戲賬號出售給其他人牟利。本案中只有游戲運營商的計算機(jī)信息系統(tǒng)管理員才能有權(quán)運行相關(guān)程序制造游戲銀兩，也只有管理員才具有將游戲銀兩分配給各游戲賬戶的操作權(quán)限。本案行為人獲取游戲銀兩這種虛擬財產(chǎn)的關(guān)鍵步驟，不是運行游戲銀兩的生成程序，因為制造出來的游戲銀兩仍然屬于游戲運營商。只有當(dāng)行為人以管理員的名義對游戲銀兩轉(zhuǎn)移到行為人自己所控制的游戲賬號時，行為人才最終取得游戲銀兩的控制權(quán)，才有可能將游戲銀兩轉(zhuǎn)讓出售牟利。其中，游戲銀兩的取得，關(guān)鍵是冒用了管理員的名義進(jìn)行了游戲銀兩的轉(zhuǎn)移操作。因此，本案決定性質(zhì)的關(guān)鍵行為，就是行為人冒充管理員將游戲銀兩轉(zhuǎn)移到行為人自己控制的游戲賬號中。這種以非法占有為目的，冒充網(wǎng)絡(luò)游戲運營商的計算機(jī)信息系統(tǒng)管理員進(jìn)行游戲銀兩的轉(zhuǎn)移操作，最終獲得運營商網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)即游戲銀兩，這種行為的實質(zhì)就是騙取游戲運營商的游戲銀兩。故本案定性應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪。
第一種意見之所以錯誤，原因在于不符合客觀事實。因為本案行為人的所有行為，對于游戲運營商的網(wǎng)絡(luò)游戲運行而言，不會產(chǎn)生任何影響。換言之，行為人的行為根本不會影響網(wǎng)絡(luò)游戲運營商計算機(jī)信息系統(tǒng)（本案就是網(wǎng)絡(luò)游戲《劍俠世界》信息系統(tǒng)）的正常運行。這款游戲的所有玩家，仍然能夠正常上線進(jìn)行玩游戲的，不受本案行為人的影響。行為人的行為不具備破壞計算信息系統(tǒng)罪必不可少的“后果嚴(yán)重”之構(gòu)成要件。值得一提的是，本案的行為，根本就不是什么破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)的行為。因為游戲運營商的管理員，也是按照同樣的方式進(jìn)行游戲銀兩轉(zhuǎn)移操作的。一些游戲玩家向網(wǎng)絡(luò)游戲運營商支付費用購買游戲銀兩后，游戲運營商的管理員使用同樣的方式生成游戲銀兩，并把游戲銀兩轉(zhuǎn)移到付費游戲玩家的賬號中的。總不能說，行為人冒充管理員操作就是破壞行為，管理員本身操作就職務(wù)行為，不是破壞行為。本案行為人改動的數(shù)據(jù)的確屬于計算機(jī)信息系統(tǒng)中的儲存數(shù)據(jù)，只是這種儲存數(shù)據(jù)的改動，是不可能影響計算機(jī)信息系統(tǒng)正常運行的，更不可能對計算機(jī)信息系統(tǒng)的正常運行產(chǎn)生“后果嚴(yán)重”的結(jié)果，故第一種意見不符合客觀事實，因而是不妥當(dāng)?shù)摹?br>
需要強(qiáng)調(diào)的是，本案行為人的行為也不是盜竊行為。因為游戲銀兩這種虛擬財產(chǎn)根本不能離開游戲運營商提供的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境。即使行為人冒充網(wǎng)絡(luò)游戲管理員將游戲銀兩轉(zhuǎn)移到行為人自己控制的賬戶中，行為人所控制的游戲賬戶同樣處在游戲運營商的管理控制之下的。網(wǎng)絡(luò)游戲運營商只要了解事實真相，隨時可以把轉(zhuǎn)移的游戲銀兩收回來的。對此，許多人并不了解這一點，不知道所有的游戲注冊賬戶仍然都是處在網(wǎng)絡(luò)游戲運營商控制之下的。因此，所謂盜竊游戲銀兩（虛擬財產(chǎn)）的觀點，都是不了解網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境的屬性而主觀臆測出來的產(chǎn)物，都是不符合客觀實際的。
作者單位：湖南省城步苗族自治縣人民檢察院 肖佑良
