[ 盧慶波律師 ]——(2017-10-10) / 已閱15418次
員工未經(jīng)許可擅自帶人進(jìn)入車間，使公司機(jī)密處于泄密風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，公司以此為由解除勞動(dòng)合同是否得到法院的支持？
-----兼談公司如何對(duì)泄密員工進(jìn)行合法地懲罰？
公司的核心資源是商業(yè)秘密，商業(yè)秘密是公司的命脈。如何以法律的武器來(lái)保護(hù)核心資源，是老板們最關(guān)心的話題，也是我們律師所公司法律顧問(wèn)中心全體同仁一向致力鉆研的方向。
保護(hù)公司核心資源----商業(yè)秘密系列案例分析
作者：盧慶波高級(jí)合伙人律師
單位：廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所（東莞辦公室）
歡迎轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處和作者單位
【裁判要點(diǎn)】
根據(jù)雙方簽訂的勞動(dòng)合同及《員工保密協(xié)議書》，莫某某在任職期間須履行相應(yīng)的保密職責(zé)，莫某某亦表示精雕公司規(guī)定本廠人員進(jìn)入車間需對(duì)手機(jī)進(jìn)行貼膜處理，說(shuō)明莫某某清楚精雕公司有較嚴(yán)格的保密要求。而本案中，莫某某帶人進(jìn)入精雕公司面試時(shí)，在未采取任何保密措施的情況下，直接帶面試者穿行于多個(gè)生產(chǎn)車間，使精雕公司的生產(chǎn)暴露于涉密的風(fēng)險(xiǎn)中，莫某某對(duì)此未盡謹(jǐn)慎注意義務(wù)。根據(jù)《員工保密協(xié)議書》第三條以及第十三條的約定，精雕公司解除與莫某某的勞動(dòng)關(guān)系，并無(wú)不妥。
【案情經(jīng)過(guò)】
2016年3月1日，莫某某在沒(méi)有得到主管及人事部的授權(quán)及批準(zhǔn)的情況下，便私自帶其老鄉(xiāng)進(jìn)入公司面試，甚至在沒(méi)有對(duì)他人采取任何保密措施（例如將手機(jī)攝像頭貼膜屏蔽等）并帶入二樓的車間進(jìn)行試工。
公司根據(jù)《員工手冊(cè)》第十一章第三條第五點(diǎn)第F款規(guī)定：“未經(jīng)許可擅自帶人進(jìn)入車間，使公司機(jī)密處于泄密風(fēng)險(xiǎn)者，公司有權(quán)立即無(wú)條件解除勞動(dòng)合同，可以不經(jīng)預(yù)先通知，也無(wú)需給予任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；其中給公司造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，公司有權(quán)要求其全額賠償”及第十章第15點(diǎn)規(guī)定：“未經(jīng)許可，不得擅自帶人進(jìn)入公司參觀及進(jìn)入車間”。以及《員工保密協(xié)議》第三條的約定“乙方（即莫冰凌）在甲方任職時(shí)，必須遵守甲方規(guī)定的任何成文或者不成文的保密規(guī)章、制度，履行與其工作崗位相應(yīng)的保密職責(zé)”。因此認(rèn)為，莫某某的行為也嚴(yán)重違反了其應(yīng)承擔(dān)的保密義務(wù)。鑒于莫某某的前述行為，精雕公司召開(kāi)職工代表大會(huì)，依據(jù)事實(shí)和法律，經(jīng)民主程序討論后，做出解除與莫某某之間勞動(dòng)合同并不支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
一審法院判決一、確認(rèn)莫某某與精雕公司勞動(dòng)關(guān)系解除；二、限精雕公司于判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向莫某某返還2016年1月的罰款200元。
莫某某不服上訴。
二審，駁回上訴，維持原判。
備注案例來(lái)源：廣東省東莞市中級(jí)人民法院(2016)粵19民終9022號(hào)案；本文因?qū)懽餍枰隽诉m當(dāng)修改。
【經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)】
本案的判決結(jié)果，公司名義上是勝訴了，但其卻得不到任何賠償；甚至用人單位對(duì)員工因違反保密協(xié)議進(jìn)行處罰的罰款200元，也被法院判令返還給員工。這樣對(duì)泄密員工無(wú)法達(dá)到懲罰的效果。為什么會(huì)這樣？根據(jù)相關(guān)規(guī)定，罰款是被勞動(dòng)法等法律法規(guī)禁止的，但法律沒(méi)有禁止公司在勞動(dòng)合同或保密協(xié)議上約定違約金和賠償損失，對(duì)泄密員工進(jìn)行處罰。
【律師對(duì)公司的建議】
一、公司慎用罰款。
1、企業(yè)罰款已沒(méi)有法律依據(jù)來(lái)支撐。
企業(yè)罰款的法律淵源是1982年國(guó)務(wù)院發(fā)布的《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》，其中第十二條規(guī)定：“對(duì)職工的行政處分為：警告、記過(guò)、記大過(guò)、降級(jí)、撤職、留用察看、開(kāi)除。在給予上述行政處分的同時(shí)，可以給予一次性罰款。”該條例雖然僅適用于全民所有制企業(yè)和城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)的全體職工，但當(dāng)時(shí)普遍的民營(yíng)企業(yè)均紛紛應(yīng)用。
2008年1月15日，國(guó)務(wù)院公布了《關(guān)于廢止部分行政法規(guī)的決定》（國(guó)務(wù)院令第516號(hào)），明確規(guī)定《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》已被《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》代替。
自此以后，企業(yè)罰款沒(méi)有法律依據(jù)。
2、公司對(duì)員工罰款，還可能被勞動(dòng)行政監(jiān)察部門處罰。
2013年5月1日起施行的《廣東省勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第五十一條規(guī)定：“用人單位的規(guī)章制度規(guī)定了罰款內(nèi)容，或者其扣減工資的規(guī)定沒(méi)有法律、法規(guī)依據(jù)的，由人力資源社會(huì)保障行政部門責(zé)令改正，給予警告。用人單位對(duì)勞動(dòng)者實(shí)施罰款或者沒(méi)有法律、法規(guī)依據(jù)扣減勞動(dòng)者工資的，由人力資源社會(huì)保障行政部門責(zé)令限期改正；逾期未改正的，按照被罰款或者扣減工資的人數(shù)每人二千元以上五千元以下的標(biāo)準(zhǔn)處以罰款�！�
二、公司可以從賠償損失條款上做文章。公司在勞動(dòng)合同上約定勞動(dòng)者泄密賠償損失是有法律依據(jù)的，公司應(yīng)好好利用。主要的法律依據(jù)如下：
1、勞動(dòng)合同法第九十條明確規(guī)定“勞動(dòng)者違反本法規(guī)定解除勞動(dòng)合同，或者違反勞動(dòng)合同中約定的保密義務(wù)或者競(jìng)業(yè)限制，給用人單位造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”這一條是勞動(dòng)合同法中僅有的規(guī)定勞動(dòng)者承擔(dān)賠償損失責(zé)任的條款。
2、《工資支付暫行規(guī)定》第十六條“因勞動(dòng)者本人原因給用人單位造成經(jīng)濟(jì)損失的，用人單位可按照勞動(dòng)合同的約定要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)濟(jì)損失的賠償，可從勞動(dòng)者本人的工資中扣除。但每月扣除的部分不得超過(guò)勞動(dòng)者當(dāng)月工資的20%。若扣除后的剩余工資部分低于當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)，則按最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付�！�
3、《廣東省工資支付條例》第十五條“因勞動(dòng)者過(guò)錯(cuò)造成用人單位直接經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，用人單位可以從其工資中扣除賠償費(fèi)，但應(yīng)當(dāng)提前書面告知扣除原因及數(shù)額；未書面告知的不得扣除。扣除賠償費(fèi)后的月工資余額不得低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)�！�
可見(jiàn)，新頒布的勞動(dòng)法律雖然并未規(guī)定企業(yè)罰款權(quán)，但企業(yè)作為以營(yíng)利為目的的經(jīng)濟(jì)組織，有權(quán)制定關(guān)于員工造成公司損失需要進(jìn)行賠償?shù)膬?nèi)部規(guī)章。
三、公司也可以約定違約金條款。公司是否可以在勞動(dòng)合同或保密協(xié)議上約定違約金，這一直以來(lái)存在爭(zhēng)議。但不管怎樣，還是約定為好。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十三條規(guī)定：“用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款，并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后，在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。”
如何理解上述法條？表面上，似乎只對(duì)競(jìng)業(yè)限制做出了違約金的規(guī)定，而對(duì)違反保密約定卻沒(méi)有做出違約金的規(guī)定。但本律師的理解是：法律對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者，并未禁止在合同上做違約金的約定；既然這樣，對(duì)此進(jìn)行約定，對(duì)公司百利而無(wú)一害，最起碼起到震懾的作用�。�2017-10-09）
