[ 楊濤 ]——(2004-4-26) / 已閱10187次
不再強制剃光頭體現時代的進步
楊濤
日前，上海市監獄管理局正式下發《關于服刑人員自主選擇發型范圍的通知》，并開始在上海市各監所、監獄總醫院內執行，今后上海市各監所的男性服刑人員可自主選擇平頭、寸發和光頭3種發型。（《中國青年報》4月19日）
對罪犯強制剃光頭的歷史由來已久，秦朝時期就設置了一種恥辱刑--髡刑，就是強行剃犯人的頭發和鬢須。古人認為“身體發膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也。”因此，頭發與身體同樣重要，強行剃去犯人的頭發就是對犯人的一種污辱性的懲罰方式。當年，曹操率軍出征，路過一片麥田，為了不擾民，曹操下令有踩踏麥田者斬首，但恰巧曹操自己的馬受驚踩了麥田，曹操拔劍要自刎，左右急忙攔住，曹操便以割去一束頭發代替斬首。今天，在我們看來曹操是在作“政治秀”，但剃發對人是一種污辱的確為古人所認同。
隨著社會的文明進步，恥辱刑、肉刑都與現代刑罰理念相去甚遠而被掃入歷史的垃圾堆。現代刑罰理念認為刑罰的主要目的是預防犯罪，當然也有人主張報應的成分應該并重，但無論是主張教育還是報應，都認為刑罰要依文明的方式進行，摒棄野蠻及有辱人格的刑罰方式。
據監獄干警稱，給罪犯強制剃光頭是為了保持他們本人及監獄的衛生。但是實際上剃光頭是加于罪犯身上的恥辱的觀念在一些干警頭腦中根深蒂固，一些監獄干警認為就是要給罪犯剃光頭來個下馬威，以便讓其明白自己的身份，更好管理，此其一；其二，在現代人眼中剃發當然不再認為與身體一樣重要，與孝有關，但剃光頭在實際中確確實實是打擊了罪犯的心理，使他們心理上有異類的感覺，特別是強制給他們剃光頭違反了他們意愿，更是對其人格尊嚴的一種漠視；其三，出于衛生的理由無法立足，因為為了衛生完全可以給罪犯正規的理發，何必要強制剃光頭呢？
事實上，監獄不是審判機關，無權在履行法定的管理職責外對任何人剝奪任何權利，給罪犯強制剃光頭首先在程序上不具正當性。同時，法律規定了可以剝奪罪犯的財產、自由乃至于生命，但并沒有剝奪其做人的權利，罪犯的人格尊嚴一樣得到法律的保護，這也是現代刑罰文明的體現，因此是否剃光頭完全取決于其自愿。所以，筆者主張除非是罪犯患有疾病會影響到集體的利益或在本人自愿情形下，監獄不應對罪犯剃光頭。此次，上海市監獄管理局正式下文允許上海市各監所的男性服刑人員可自主發型，正是體現了現代刑罰理念，體現了對人性的關懷，體現了時代的進步。
由于缺乏準確的資料，筆者無從知曉其他各地監獄對罪犯強制剃光頭的實際狀況，但筆者還是衷心希望光頭別再是監獄的獨特“風景”。
通聯：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士
郵編：３４１０００
E?mail:tao1991@163.net
