[ 楊濤 ]——(2004-5-4) / 已閱9124次
法院的“叢林”規則
楊濤
《南方周未》4月8日以《我要不到錢，我蓋的是法院的樓》醒目的標題，報道了廣西北流市法院在法院審判大樓的建筑項目中，“簽違規協議、拖欠工程款、驅逐承包商”的事情。文章見報后，廣西壯族自治區高院及玉林市中院非常重視此事，并對此事進行積極調查。4月20日，自治區高院新聞處召開新聞發布會，公布此事的調查結果。玉林中院的羅基龍副院長向記者們表示，記者報道中揭示出來的北流市法院違反建設部等有關規定，讓建筑公司先行墊資、沒有按照工程進度撥款等違規、違約行為確實存在。（《南方周未》4月22日）
在新聞發布會上， 自治區高院一位法官說，北流市法院現在出了這個問題，這是有深層次的原因的。“法院要體現國家的審判職能需不需要一定的硬件？要對案件進行公開審理需不需要審判場所？這種審判場所應該是由國家提供的。國外沒有哪家法院自籌資金來修建法庭的，但我們國家就需要法院自己找錢解決。” 這位法官說到動情之處，哽咽起來，足有5分鐘的時間。
筆者深以為然，在現行的體制下，法院在政府面前無疑是弱者。法院的人、財、物都在地方政府控制之下，法院審判難呀!法院的審判經常面臨著來自地方黨政的干涉，君不見，在浙江省臺州市，為了解決在行政審判中避免地方的干涉，臺州市中院來了個行政審判一律實行異地管轄，“咱惹不起你，躲得起”。法院經費困難呀!一方面，許多地方財政本身非常困難，另一方面，一些地方政府并不把法院放在眼里，那個部門都要錢，憑什么法院要優先呢？法院在政府面前挺不直腰，說不響話，一副弱者的形象。
可是，法院要體現國家的審判職能需要一定的硬件，要對案件進行公開審理需要審判場所。怎么辦？在政府面前是弱者的法院并不總是弱者，以前軍警式的服裝讓群眾深感專政的威嚴，現在穿法袍了，可司法權仍執于手，在老百姓面前是十足的強者。同時，既然是人民的法院，審判場所也是為人民，政府有困難，那么人民就要受點委曲也是應該的。所以，北流市法院讓建筑公司先行墊資、沒有按照工程進度撥款等違規、違約行為實在不該多說三道四。而且，北流市法院一位法官說了：什么叫知法犯法？得由權威部門認定才行。當然，法院就是那個權威部門。嗚呼，多么牛氣的法院!
這讓筆者想起了自然界的“叢林規則”，這個規則基本原理便是“弱肉強食”，強者吃次強者，次強者吃弱者，弱者吃更弱者，這是自然界亙古不變的規律。勾勒這個規則的圖表便是“生物鏈”---大魚吃小魚，小魚吃蝦米。某些法院深諳這一規則，運用這一規則于股掌，在社會生活中游刃有余。人類用樹葉遮體，告別叢林幾萬年步入文明社會后，不想叢林的這一規則并未死亡，如今又在某些法院復活了。
只是，法院這一主持公平、正義，讓群眾講理的地方蕩然無存了，法官本有的中立、消極，遇強不示弱、遇弱不逞強的形象也付之東流。文明社會的法院如果公開演繹著野蠻時代的“叢林規則”，那么，為公開審理建設審判場所，有必要去建設嗎？
這些年，法院的審判大樓越建越好，可是司法腐敗明顯加劇也許是這一現象的最好的注釋。
我們真得希望改革現行法院的人事和財政體制，讓法院在政府面前挺直腰來，法院再也不要自己找錢解決自己的生存。可是，拿什么讓我們相信挺直腰后的法院不再向群眾演繹“叢林規則”呢？在新聞發布會現場的一位記者說得好：我們的確理解基層法院的難處，基層法院的財政問題是一個問題，但建筑公司蓋了樓卻拿不到錢又是一個問題。法院能因為自己的財政困難就欠錢不還嗎？”
通聯：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學院法律碩士
郵編：３４１０００
E?mail:tao1991@163.net tao9928@tom.com
