[ 鄭圣果 ]——(2004-5-30) / 已閱15374次
結(jié)束語：盡管如德國聯(lián)邦法院指出的“在強制執(zhí)行方面還缺少充分的、普遍的實踐和持續(xù)的、必要的法律信念 ”9，但聯(lián)合國國家豁免公約草案畢竟給我們提供了研究各國立法、實踐的線索和必要的磋商框架。關(guān)注、研究并積極參與、推動其朝著健康的、有利于國際法的方向發(fā)展，是我國學(xué)界、政府應(yīng)采取的態(tài)度和立場。
引注
1 李澤：評黃進《國家及其財產(chǎn)豁免問題研究》，《中國國際法年刊》1989年，第629頁，法律出版社
2 李萬強、徐群：《國家財產(chǎn)的執(zhí)行豁免問題新探》，載于2002年9月西北師大學(xué)報(社會科學(xué)版)
3 黃進 曾濤 宋曉 劉益燈：《國家及其財產(chǎn)管轄豁免的幾個懸而未決的問題》，載于《中國法學(xué)》2001年第4期
4 同注2
5 梁淑英：《淺析國家豁免的幾個問題》，載于《政法論壇》，2002年第2期
6 黃進：《國家及其財產(chǎn)豁免問題研究》，中國政法大學(xué)出版社1987年版，第11頁
7 同注3
8 徐青森、李強、周薇：《2001年國際私法學(xué)研究的回顧與展望》，見中國民商法律網(wǎng)
9 當(dāng)代聯(lián)邦德國國際法律論文集，第476頁，北京航天航空大學(xué)出版社1992年版
總共2頁 [1] 2
上一頁
