[ 王平 ]——(2019-5-29) / 已閱7632次
黃某金的出庭證人證言，證實沙糖桔開花期從3月開始，4月份結束，在此期間有少量落花落果是正常現象，該證人使用涉案這種藥水對果樹噴灑，但對果樹沒有危害，2017年12月，本地出現過霜凍，這對沙糖桔落果有一定影響；
黃某恒的出庭證人證言，證實在2018年到過原告的果園， 看到種植的沙糖桔開花很好，沙糖桔在4、5月期間，出現落花落果屬于正常現象，該證人于今年使用涉案農藥給自己的果樹進行噴灑三次，至今未發現該藥水對沙糖桔有損害．
法院認為;證人 黃某金、黃某恒的證言，因證人陳述的事實其本人使用農藥情況，與原告果園落果無關聯性，不能證實原告的沙糖桔因使用農藥導致全部落果的事實。
盡管二名證人系由原告方申請出庭作證，對證明目的原告方也未能完全明確，法院主要是從落花落果的角度進行判斷。但實際上只要知道案件事實的人都是可以作證的，而案件事實是包括我公司產品對桔樹是否有藥害，從而與產量有關的。個人認為法院不采信證人證言是沒有依據的，說理不夠充分 。
3.8我方證據舉證及采納情況
我方證據舉證涉及產品方面有 涉案農藥的相關學術論文7篇，用于證明爭議涉案產品的性能、用途、使用對象、使用方法，對果樹尤其是柑桔是安全； "920”等農藥論文4篇，用于證明“920”做為植物生長調節劑，保花保果有嚴格的使用要求，濃度過高，則落果嚴重；
法院認定：（其他證據）均系公司單方提供的單一證據，其真實性無法核實，不予采信。實際上這些證據來自國家公開期刊出版物，可以查詢及搜索到。關于農業部門官網也可以現場演示加以證實，從而被法院采信。
3.9公司應對的建議
3.9.1、產品質量體系的管控，是基礎；提高產品防偽技術、科技含量。
3.9.2、輿情的應對，要及時妥當。第一時間介入，確認產品的廠家、生產日期、批號，產品送檢結果之后，及時重新鑒定、掌握發展與演變動態等等。
3.9.3、關注果農的訴求。是否合理、正當？必要時進行談判和解、簽定保密條款等等；
3.9.4、重大事項及時呈報到公司的主管部門及法務部。法務部及公司外聘律師給予證據上的指導及后續情況的預判及解決預案；
3.9.5、銷售市場的抽查。關注產品的銷售渠道、產品的保質期等等。 過期或有效成份下降的農藥，可考慮及時回收或銷毀。
3.9.6、至少在銷售合同中約定：要求銷售商提供一定數額的保證金，約定一定的無責退款期限。對于出現的產品問題，公司可以先行賠付（事實清楚、責任明確時）、查明銷售商有責任時，要求銷售商承擔或向其追償。如果能約定違約方承擔違約責任，則更有強制力度。
3.9.7 案由改變時的應對 由于原告或法院可能改變涉訴案由，而不同的案由，有不同的舉證要點及證據明細，所以對此應當注意不同案由的區別，對相關案件裁判要點進行分析、對主審法官的風格進行預測，將會知己知彼、心中有數。
3.9.8 群體事件的應對與維穩因素的考量
律師辦理群體性案件，應嚴格遵循依法服務的原則。律師介入群體性案件，有助于政府、企業等相對方依法行事。律師從個案入手，對個案進行分析研究，提出法律意見和建議，有助于推動司法、立法活動和依法行政。
律師應該以高度的社會責任感，對群體性案件給予充分重視，忠于憲法，忠于法律，忠于職守，堅持原則，盡職盡責地維護委托人的合法權益，維護法律與社會公平正義，積極參與和促成群體性案件的妥善解決，維護國家穩定，保障經濟發展，促進社會和諧。
律師在代理群體性案件中，應始終小心謹慎，否則部分當事人就可能成為影響律師執業的最大風險。這一點同樣適用于代理公司作為被告的案件。
3.9.9 公司和解方案的確定
如何兼顧受損害農戶與公司利益的平衡，取得社會效果、法律效果、經濟效果的完美統一，則需要更多的溝通與換位思考、更好的談判技術、心理學把握等等。
3.10、一審法院2017年5月17日判決結果：原告無證據證實經營部有過錯致使產品存在缺陷，無證據證實其經濟損失的存在，也無證據證明涉案三種不合格產品對原告的沙糖桔損害存在因果關系，本院對原告要求生產者、銷售者給予賠償的訴訟請求予以駁回。依照《中華人民共和國產品質量法》第四十一條第二款第二項、第四十二條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規定，判決如下：駁回原告的訴訟請求。
4、給發生農藥藥害或不正常損失時農戶的幾點建議
4.1、到正規的經銷商處（營業執照、農藥經營許可證）購買有效期內有合格對癥藥品，索要正規發票；
4.2、實事求是，客觀冷靜地分析出現問題的原因與癥結。不夸大其辭，不濫用訴權，不為追求超額索賠而人為地提高索賠金額；這種后果是增加了訴訟費用、律師費用、被告的賠償（補償）意愿。在評估報告出具之后，合理變更其訴訟請求。
4.3、發生爭議時，及時和律師、農業部門及市場監督部門溝通。及時尋求主管機關的查處；
4.4、固定證據，及時進行現場證據公證，必要時可以考慮二次以上的公證證據；
4.5、不斷提高種植技術。能采取補救措施時，及時補救，不人為地擴大經濟損失；
4.6、對自已負責，對生產種植項目負責。用藥前仔細閱讀說明書，不輕信盲從他人介紹，必要時可以進行品種藥效試驗，或請教當地植保、肥料、土壤方面等等專業技術人員現場指導；不可隨意進行農藥復混配。因為不按產品說明用途使用農藥造成的損失，由其自行承擔。
4.7、在證據不足的情況下，主動尋求和解，解決糾紛，避免損失的擴大。農戶不要漫天要價，不要過分樂觀地預測被告方的賠償金額；
4.8、 聽取律師意見，尤其是有農業專業背景律師的建議。但不可輕信律師的承諾。農戶也可以直接和生產商進行有效地溝通，從而可能獲得有效的解決的途徑。
4.9、尊重和相信法院的裁判，依法維權。可以上訴、申請再審等等。網絡發貼（文）要小心謹慎，用語不慎可能侵權，從而形成涉訴糾紛。
農戶要懂得即使合理合法，表達方式不合法也屬違法行為，也應當承擔相應的法律責任，以理性合法的方式表達利益訴求，解決利益沖突，防止矛盾激化和事態擴大。
注：截止成文之日（2019-05-29），目前此案上訴期限未滿。
作者 王 平，男，前農藝師、前檢察員，現北京市隆安律師事務所
上海分所專職律師。專業方向主要涉農案件的維權與訴訟、刑事訴訟。
聯系地址：上海市徐匯區漕溪北路333號中金國際廣場B座20層
聯系電話13564648760、郵箱wangping@longanlaw.com
總共2頁 [1] 2
上一頁
