[ 盧慶波律師 ]——(2019-6-3) / 已閱11151次
盧慶波律師深度解讀《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（五）》第三條
作者：盧慶波高級(jí)合伙人律師/商事仲裁員/勞動(dòng)人事仲裁員
單位：廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所（東莞辦公室）
原創(chuàng)文章，歡迎轉(zhuǎn)載。轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)?jiān)恼w（一字不漏）轉(zhuǎn)發(fā)，否則視作侵權(quán)。侵權(quán)必究！謝謝諒解！
關(guān)鍵詞： 律師 解讀 最高人民法院 公司法 司法解釋五
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（五）》已于2019年4月22日由最高人民法院審判委員會(huì)第1766次會(huì)議通過(guò)，自2019年4月29日起施行。盧慶波律師嘗試對(duì)此進(jìn)行深入解讀，一家之言，歡迎指正。百家爭(zhēng)鳴，才百花齊放。謝謝包涵。
原文：第三條 董事任期屆滿前被股東會(huì)或者股東大會(huì)有效決議解除職務(wù)，其主張解除不發(fā)生法律效力的，人民法院不予支持。
董事職務(wù)被解除后，因補(bǔ)償與公司發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、行政法規(guī)、公司章程的規(guī)定或者合同的約定，綜合考慮解除的原因、剩余任期、董事薪酬等因素，確定是否補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)暮侠頂?shù)額。
盧慶波律師解讀：
一、在相當(dāng)一部分公司的章程中，仍然有約定董事在任期內(nèi)，股東會(huì)或股東大會(huì)不得無(wú)故解除董事職務(wù)。其實(shí)這樣約定是有歷史緣故的。中華人民共和國(guó)公司法（1999版）第四十七條第二款明確規(guī)定： “董事在任期屆滿前，股東會(huì)不得無(wú)故解除其職務(wù)。”但是2005年修訂的公司法則刪除了該規(guī)定，很多公司章程沒(méi)有及時(shí)修改。盡管當(dāng)時(shí)有這樣的規(guī)定，股東大會(huì)或股東會(huì)想炒董事，還是可以借“正當(dāng)理由”解除董事職務(wù)的。
二、股東與董事之間是委托關(guān)系，按法理，委托人有權(quán)隨時(shí)解除委托關(guān)系。此次公司法司法解釋五出臺(tái)，正是明確股東大會(huì)或股東會(huì)可以無(wú)故而不需任何理由地解除董事的職務(wù)，這是股東大會(huì)或股東會(huì)的絕對(duì)權(quán)力。
三、既然股東與董事之間是委托關(guān)系，那么他們也是一種合同關(guān)系。法律允許你解除合同，但是后果是要承擔(dān)的，如違約責(zé)任或損失。此次司法解釋五第三條第二款就明確了被解除董事職務(wù)后的救濟(jì)方法。
四、探討一下董事如何維護(hù)自己的權(quán)利。
（一）明白清晰目前法律環(huán)境現(xiàn)狀。司法解釋已明確規(guī)定股東會(huì)或股東大會(huì)均有權(quán)隨時(shí)隨地?zé)o條件地解除董事職務(wù)，所以董事在章程或合同上約定與之抵觸的條款，將不會(huì)得到法院的支持。董事重點(diǎn)考慮的應(yīng)該是如何約定違約責(zé)任或損失，以保障自身利益。司法解釋已經(jīng)指明方向，董事可以在民事合同或章程中約定相關(guān)條款來(lái)保障自己。
（二）有人說(shuō)，董事可以在勞動(dòng)合同上約定條款來(lái)保障自己。是可以。董事與公司的關(guān)系也是勞動(dòng)合同關(guān)系，當(dāng)然要簽訂勞動(dòng)合同。但是，股東大會(huì)或股東會(huì)解除董事職務(wù)，并不當(dāng)然地與董事解除勞動(dòng)合同，這是兩種不同的法律關(guān)系，也受兩種不同的法律約束。本司法解釋未就解除勞動(dòng)關(guān)系方面作出規(guī)定。
五、特別提醒上市公司的章程修改。上市公司就股東大會(huì)與董事之間的關(guān)系作出了特別規(guī)定。中國(guó)證監(jiān)會(huì)2016年9月30日發(fā)布的上市公司章程指引第九十六條規(guī)定，“董事在任期屆滿以前，股東大會(huì)不能無(wú)故解除其職務(wù)”。在此指引下，目前上市公司的章程基本上都會(huì)參照該指引制定了相應(yīng)的條款。但是，中國(guó)證監(jiān)會(huì)于2019年4月17公布《關(guān)于修改〈上市公司章程指引〉的決定》，自公布之日起施行。新修訂的上市公司章程指引第九十六條第一款修改為：“董事由股東大會(huì)選舉或者更換，并可在任期屆滿前由股東大會(huì)解除其職務(wù)。董事任期【年數(shù)】，任期屆滿可連選連任。”也就是說(shuō)與本條司法解釋一致了。
筆者不得不感嘆政府的效率實(shí)在太高了，各職能部門銜接之神速實(shí)在太絕了！
（未完待續(xù)）
