[ 楊濤 ]——(2004-9-19) / 已閱7129次
“出租人格”和“租借違法”
楊濤
天下之大，真是無奇不有。新華網(wǎng)8月30日?qǐng)?bào)道，目前租賃公司數(shù)以百計(jì)，租賃品種和項(xiàng)目大到汽車、房屋，小到家政服務(wù)，都不鮮見。近日，記者在廣州發(fā)現(xiàn)竟有所謂的“小偷出租公司”，可以出租專業(yè)“小偷”給商家使用。
大多數(shù)“小偷出租公司”提供的服務(wù)主要是為商家提供“小偷”，并故意讓保安人員捉住，然后在超市里“示眾”，配合作秀以此警示真小偷。
不過，這一貌似讓“小偷出租公司”和商家“雙贏”的做法，在筆者看來，極可能讓他們“雙輸”。
先說說“小偷出租公司”。且不說這種公司的設(shè)立違不違背法律的規(guī)定，能不能通過工商登記。光說其讓員工假裝“小偷”在超市里“示眾”的做法，就是在“出租人格”來?yè)Q取金錢，這種做法有違公序良俗，這是一種無效的民事法律行為，最終將使公司沒有任何收益還可能受罰，得不償失。再說了，公司有什么權(quán)力讓員工出賣人格去換取金錢呢？
再說說商家。通過讓假小偷“示眾”來警示真小偷，也許能收一時(shí)之效，但這一做法本身就有辱于假小偷的人格，是一種違法行為將受處罰，如果遭致假小偷反咬一口，那更是“跳到黃河也洗不清了”，到頭來真是花錢“租借違法”。而且，在人權(quán)保護(hù)的觀念日益濃厚的今天，小偷“示眾”的做法也會(huì)帶來正直的消費(fèi)者對(duì)商家的反感，給商家?guī)淼目赡苁强驮吹臏p少，那就真是“偷雞不著反蝕了把米”。還有，如果真小偷識(shí)破了“小偷出租公司”與商家的把戲，覺得商家“黔驢技窮”了，本事不過如此，從而更加變本加利地偷竊，商家的損失就更大了。
不過，有一家“小偷出租公司”顯得更為聰明。它除了提供上面的服務(wù)外，還提供另一服務(wù)，為客戶提供防盜檢測(cè)服務(wù)——在限定的時(shí)間和范圍內(nèi)從商場(chǎng)偷出東西，事成后告知客戶其存在的安全漏洞并提出改善意見。然而，筆者還是要提醒接受這一服務(wù)的商家悠著點(diǎn)，能得到行家里手指點(diǎn)自己存在的安全漏洞并提出改善意見，自然是一個(gè)不錯(cuò)的主意，但是這假小偷偷了自己什么東西可就無人知曉，要是由此引發(fā)糾紛也就解釋不清了。而且，這種野雞的“小偷出租公司”來路不明，萬(wàn)一商家不幸遇到的是打著“小偷出租公司”的旗號(hào)實(shí)際上是真“小偷公司”，它就可能利用為商家提供服務(wù)的機(jī)會(huì)摸清商家的安全漏洞和更多的底細(xì)，下手就更加容易了。
商家要積極防盜，多找找警方、專家和正規(guī)的保安公司進(jìn)行咨詢和要求提供保護(hù)，對(duì)野雞的“小偷出租公司”還是不沾為好！
通聯(lián)：江西省贛州市人民檢察院 楊濤 華東政法學(xué)院法律碩士 郵編：３４１０００
tao1991@tom.com
tao9928@tom.com
