[ 劉京柱 ]——(2004-10-18) / 已閱25329次
四、對未成年子女保護的最佳利益原則
1989年11月20日聯合國第44屆大會一致通過《兒童權利公約》。該公約界定兒童是指18歲以下的任何人。規定了兒童出生后具有姓名權、國籍權、生存權、受教育權、獲得發展及參與權、不受剝削和虐待等各種權利，并規定了保護兒童的基本原則：即兒童最佳利益原則，指任何事情凡是涉及兒童，必須以兒童利益為重；尊重兒童的生存和發展權利，以兒童的健康生存和發展為重；尊重兒童的觀點與意見的原則，指任何涉及事情，應當聽取兒童的意見；無歧視原則，即不受種族、膚色、性別、語言、宗教信仰、政治主張等影響。我國政府于1990年8月29日正式簽署了這一公約，成為公約第105個簽字國。
在人工授精所生子女法律地位的確認上，應當按照《兒童權利公約》有關“兒童最佳利益原則”的規定，以兒童利益為重。人工授精以滿足不能自然生育的夫妻的合理大搖大擺為動因，以生育子女為目的和必然結果。由此，有關子女的身份、地位和權益是人工授精的核心問題，保護子女應作為其基本原則。筆者認為，在人工授精所生子女的身份、地位上應注意以下幾個方面：
1、在夫妻關系存續期間人工授精的子女從出生時起即取得婚生子女資格，享有婚生子女的一切合法權益，并在胎兒期間享有法律所保護的胎兒利益，任何人不得歧視。
2、經夫妻雙方同意，使用他人捐獻精子、卵子、胚胎出生的嬰兒應視為夫妻雙方的婚生子女，而與捐獻者及其有關親屬除受法定的血親禁婚限制的約束之外，不能產生親屬間的任何權利義務關系。⒀
3、生殖技術出生的孩子18歲后，有權知道自己出生的事實及編碼(防止近親繁殖所編的識別碼)，但無權知道誰是供體，更無權要求會見供體。⒁
4、人工生殖技術下所生子女，在長大成年后均不得解除或變更其親屬關系及其有關權利義務。⒂
在前述案例中，二審法院正是基于“兒童最佳利益原則”，在正確認定人工授精的女孩的法律地位為婚生的同時，作出了由其生母直接撫養、社會父親承擔一定撫養費的判決。
五、結 論
現代人工生育技術的發展，不但改變了人們的生育觀念，也將由此帶來的價值沖突滲透到了社會生活的各個層面，直接影響著人類本身的生存與發展。法律的規范、引導作用對人工生育技術的發展和限制是絕對必要的。當前，世界各國日益重視通過立法保障生殖技術的正確應用，力求生殖技術的發展與社會協調，為社會服務。我國生殖技術研究和應用比發達國家起步要晚，發展卻相當迅速。但是，我國這方面的立法工作卻極其滯后，對生殖技術的應用管理也非常薄弱。因此，非常有必要根據我國的實際情況，借鑒國外立法經驗，盡快對我國生殖技術進行立法，依法調整在生殖技術研究和應用過程中產生的新型社會關系，促進生殖技術的健康發展，造福人類。人工授精作為生殖技術的一種，在我國已得到了較為廣泛的應用，由此也產生出了大量的涉及人工授精所生子女的地位和權益的保護問題，訴至司法解決的不在少數，但限于法律上的闕如，實踐中的爭議較多。本文從一個典型的人工授精案件探討了人工授精所生子女的法律地位，并提出應從兒童最佳利益原則出發考量人工授精所生子女的法律地位，以期最大限度地保護兒童的利益。(作者：劉京柱)
參考文獻：
①②楊立新：《論人工授精所生子女的法律地位》，載楊立新著：《民法判解研究與適用》第二集，中國檢察出版社1996年5月第1版，第508頁；
③楊立新著：《民法判解研究與適用》第二集第509頁；
④馮建妹：《生殖技術的法律問題研究》，載梁慧星主編：《民商法論叢》第8卷第64頁；
⑤參見楊立新：《論人工授精所生子女的法律地位》，載楊立新著：《民法判解研究與適用》第二集，中國檢察出版社1996年5月第1版，第510頁；
⑥參見：《人民法院案例選（1992-1999年合訂本）民事卷》，中國法制出版社2000年9月第1版，第86-87頁；
⑦孫國祥：《人工生育技術中的法律問題》，見http://www.wtolaw.gov.cn >> 專家論述 >>2004年9月14日，原載《南京大學學報》2002年第6期。
⑧楊立新：《人工授精所生子女的法律地位》，載王利明主編：《中國民法案例與學理研究》，法律出版社1998年6月第1版第400頁；
⑨⑩同⑦
⑾⑿、崔宏偉：《吉林省“非婚婦女”可生育子女出籠前前后后》，載南方網首頁 > 法制頻道 > 法律評論2002年11月13日；
⒀⒂陳小君、曹詩權：《淺論人工生殖管理的法律調控原則》，載中國民商法律網—法學前沿2002年1月24日。原文出處：《法律科學》1996年第1期；
⒁裴立琴：《我國生殖技術立法有關內容的探討》，載《法學雜志》2001年第4期第71頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
