[ 劉武波 ]——(2004-12-6) / 已閱7057次
中學生炒股賠本 證券交易所應否賠償
[案情]
17歲的中學生張某對股票非常感興趣，感覺炒股賺錢很快。2004年8月，他想親自試一把，便偷偷將家中的存款提出8800元，在某證券交易所建立了股東帳戶。沒想到幾次交易后，張某不但分文未賺，反將8800元的本錢賠光。此事被其父母得知后，要求證券交易所賠償。證券交易所表示，股票買賣，有賠有賺，不能賠償。張某的父母遂向法院起訴。
[分歧]
審理中，有二種意見：
第一種意見認為：證券交易所不應賠償，應駁回起訴。理由是張某所受損失，是股票交易的正常風險，且證券交易所并不清楚張某未成年，主觀上也沒有過錯，不應賠償張某的損失，應駁回起訴。
第二種意見認為：證券交易所應返還張某所受損失8800元。理由是張某系限制民事行為能力人，不能獨立從事股票交易等復雜的民事行為，其與證券交易所建立的股票買賣關系無效，證券交易所雖沒有過錯，但應當返還張某所受損失8800元。
[評析]
筆者同意第二種意見。理由是：
根據我國《民法通則》第十二條規定，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動；其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中張某屬限制行為能力人，只能進行與其年齡、智力相適應的民事活動，其他民事活動則應當由其法定代理人代理，或者征得他的法定代理人同意。從事股票交易，系一項比較復雜的民事活動，顯然與張某的年齡、智力不相適應，應由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意后進行。
我國《民法通則》第五十八條規定：“下列民事行為無效：（一）無民事行為能力人實施的；（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；……。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。”《合同法》第九條規定，當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。從以上規定可知，本案中證券交易所與張某建立的股票買賣關系無效。根據《民法通則》第六十一條規定，民事行為被確認為無效后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。因此，證券交易所應返還張某所受損失8800元。
江西省吉水縣人民法院 劉武波
電 話 0796—3522446
