[ 馮忠潔 ]——(2004-12-15) / 已閱17881次
對(duì)容留他人吸毒罪的幾點(diǎn)分析
馮忠潔、李海明
2003年鎮(zhèn)江市京口區(qū)法院共受理容留他人吸毒案件38件，其中97%為毒友間互相容留，30%是戀人、同居者互相容留；容留地點(diǎn)92%是在自己家中或租住地，另有8%是在自己經(jīng)營的酒樓、駕駛室或以自己名義開設(shè)的賓館房間內(nèi)；50%的被告人有前科劣跡，其中與毒品有關(guān)的又占63%。
在處理容留他人吸毒案件中有兩種不同的觀點(diǎn)，一種意見認(rèn)為容留他人吸毒罪，是指為他人吸食、注射毒品提供場(chǎng)所的行為。根據(jù)本罪的規(guī)定，為他人吸食、注射毒品提供場(chǎng)所可以是行為人主動(dòng)的行為，也可以是行為人被動(dòng)的行為，只要實(shí)施了提供場(chǎng)所的行為即可。提供場(chǎng)所包括提供吸食、注射毒品的場(chǎng)地或提供其他的便利條件，場(chǎng)所可以是行為人自己的住處居室，也可以是專門租用的場(chǎng)所，如飯店、酒吧等營業(yè)性場(chǎng)所，甚至可以是車、船等交通工具內(nèi)，只要行為人為他人提供了吸毒場(chǎng)所和其他便利條件，不論容留者和被容留者之間什么關(guān)系，也不論容留地點(diǎn)在哪里，即構(gòu)成犯罪。
另一種意見認(rèn)為，上述觀點(diǎn)太絕對(duì)化，實(shí)踐中不能一概而論，要對(duì)照容留他人吸毒罪的犯罪構(gòu)成要件決定。
（一）從客觀要件分析
容留他人吸毒罪客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了容留他人吸毒的行為，所謂容留他人吸毒，是指給吸毒者提供吸毒的場(chǎng)所。由于本罪侵犯的客體主要是社會(huì)的正常管理秩序，因此這里的場(chǎng)所應(yīng)有比較嚴(yán)格的限制，專指那些為吸毒者準(zhǔn)備的比較固定的場(chǎng)所，具體表現(xiàn)為場(chǎng)所的規(guī)模性和服務(wù)對(duì)象的群體性，如人們通常所說的地下煙館或變相煙館，以及某些賓館、飯店、舞廳等營業(yè)性場(chǎng)所。而毒友間利用自己住所、交通工具或開房間等臨時(shí)性場(chǎng)所相互容留吸毒，他們危害的僅僅是自己的身體健康，而不危及社會(huì)和他人，不能以容留他人吸毒罪論處，否則會(huì)造成現(xiàn)實(shí)中容留他人案件數(shù)量的不斷攀升，與立法宗旨相悖。
（二）從主觀要件分析
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，一般應(yīng)以牟利為目的，如地下煙館、營業(yè)性場(chǎng)所、交通工具等，提供場(chǎng)所者本身不一定吸毒，他們利用為吸毒者提供吸毒場(chǎng)所來牟利。而現(xiàn)實(shí)中，由于吸毒者自知為社會(huì)所不容，又基本上具有前科劣跡，或多或少會(huì)有人格改變，他們吸毒都是偷偷摸摸暗地里進(jìn)行，于是毒友之間相互提供場(chǎng)所吸毒，他們的目的只是過過毒癮，主觀上也沒有營利的意圖，對(duì)他們以容留他人吸毒罪定罪處刑似有不妥。
筆者同意第二種意見。
