[ 李忠全 ]——(2005-4-30) / 已閱60470次
（五）法律規定的其他解除情形，如一方因行使不安抗辯權而中止履行合同，對方在合理期限內經營狀況持續惡化，未恢復履行能力也未提供擔保的情形；因發生訂立合同時當事人不能預見并且不能克服的情況，改變了訂立合同時的基礎，使合同的履行失去意義或者履行合同使合同當事人之間的利益重大失衡的情形等。另外如果法律另有規定的，當事人可以根據該法律規定，行使解除權。如《合同法》第二百六十八條規定，定作人可以隨時解除合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。
三、合同解除權行使的法定程序。
前述約定解除或法定解除的條件成就之后，合同并不當然解除。合同當事人還需要按照一定的法定程序，行使合同解除權。
我國合同法第九十六條對當事人行使合同解除權的程序做了明確的規定，當約定解除或法定解除的條件成就，一方當事人主張解除合同的，應當通知對方。不必與對方協商，也不必經對方同意，只要通知到達對方時，合同便告解除，合同的權利義務關系便告終止。
合同的解除權屬于形成權，當事人可以約定解除權行使的期限，期限屆滿當事人怠于行使的，解除權消滅，比如當事人約定出現某種情形，可以在30天內行使解除權。那么在合同約定的事由出現30天后，當事人不能再要求解除合同，必須繼續履行。當事人沒有約定或是法律也沒有規定解除權行使期限的，非受不可抗力影響的當事人或者違約一方的當事人為明確自己的義務是否還需要繼續履行，可以催告對方當事人行使解除權。對方即享有解除權的當事人在催告后的合理期限內不行使解除的，該權利消滅，合同關系繼續存在，當事人仍然要按合同履行義務。
四、合同解除權行使后的法律救濟。
按照法律規定，當事人通知對方解除合同，自通知到達對方時，合同便告解除。為了限制解除權人濫用解除權，以避免給無辜的當事人造成不應有的損失，法律同時規定了救濟措施。根據合同法第九十六條的規定，當事人對解除權人解除合同的行為有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。這在民訴法上叫做提起確認之訴。這也是權利不得濫用原則在合同法上的具體運用。當事人異議的理由大致可以有三個方面，一是約定解除或法定解除的條件并未成就。二是雖然解除條件已經成就，但解除合同大可不必。三是解除合同的程序違法。人民法院或者仲裁機構在審理確認解除合同的效力的案件時，也要著重從以上三個方面進行審理，看約定解除或法定解除的條件是否確已成就；解除合同的必要性有多大，能否繼續履行，合同目的是否完全不能實現；解除權人行使解除權的程序是否合法。如果這三個方面同時具備，那么解除權人解除合同的行為當屬有效，合同自解除通知到達對方時即已解除；如果這三個方面不同時具備，那么解除權人解除合同的行為當屬無效，不產生解除合同的法律后果，合同繼續有效。
注釋：
[1]參見馬原主編《中國民法教程》，中國政法大學出版社，1998年10月版，第468頁。
[2]參見胡康生主編《中華人民共和國合同法釋義》，法律出版社，1999年4月版，第147頁。
[3]參見李國光主編《中國合同法條文釋解》，新華出版社，1999年3月版，第19頁。
[4]參見劉凱湘編著《合同法》，人民法院出版社，2002年8月版，第97頁。
[5]參見馬原主編《中國民法教程》，中國政法大學出版社，1998年10月版，第464頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
