[ 魏克聰 ]——(2005-6-4) / 已閱6877次
這起事故屬于交通事故嗎？
魏克聰
前不久，筆者身邊發(fā)生了這樣一件事情，一人（以下簡稱甲）騎著摩托車直向前行，另一人（以下簡稱乙）開著一輛農用三輪車超車后向右拐，甲躲閃不及采取了緊急剎車措施，雖然兩車并未相撞卻導致了甲臉部受傷、摩托車損壞的后果。
甲報警后，交警將甲送往醫(yī)院并把摩托車和農用三輪車全部扣到交警隊。后經詢問雙方當事人，交警隊內部發(fā)生分歧產生兩種意見：
第一種意見認為：該起事故不屬于交通事故，交警隊不應受理。理由是甲、乙兩人所開車輛并未相撞，甲的行為是緊急避險行為應適用《民法通則》而不屬于《道路交通安全法》所規(guī)定的交通事故。
第二種意見認為：該起事故屬于交通事故，交警隊應予以受理。理由是甲、乙兩人所開車輛雖然并未相撞，但該事故是發(fā)生在《道路交通安全法》所規(guī)定的“道路”上，已經造成了人員傷害以及財產損失，而且該事故的發(fā)生不外乎兩種原因即過錯或者意外，屬于《道路交通安全法》所規(guī)定的交通事故。
筆者認為第二種意見正確。
首先，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。據(jù)此，交通事故的構成條件為：1、交通事故的主體是車輛而非車輛駕駛人員、行人、乘車人以及其他在道路上進行與交通活動有關的人員；2、客觀上造成了人身傷亡或者財產損失的后果；3、交通事故的地點是發(fā)生在《道路交通安全法》所規(guī)定的道路上；4、交通事故的發(fā)生是由于車輛的過錯或者意外造成。在此《道路交通安全法》并沒有將“相撞”作為交通事故的必備條件。
其次，甲的行為確實屬于緊急避險行為，但筆者認為該定性只能是對責任的分擔產生影響而并不影響該起事故的性質，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，該事故符合交通事故的構成條件仍然屬于交通事故。
再次，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，交通事故的主體僅限于車輛（包括車輛與車輛、車輛與行人），行人與行人在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失不屬于交通事故，不適用《道路交通安全法》。
參考文獻
國務院法制辦政法司 《中華人民共和國道路交通安全法釋義》
