[ 胡雷 ]——(2022-5-19) / 已閱2478次
摘要：對(duì)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)是否受訴訟時(shí)效的限制，正反兩方的判例均不在少數(shù)。網(wǎng)上對(duì)該問題發(fā)表的文章多數(shù)均是一知半解，很容易誤導(dǎo)當(dāng)事人。認(rèn)為受訴訟時(shí)效限制的判例、觀點(diǎn)犯了一個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤。分割共有物之請(qǐng)求權(quán)，實(shí)質(zhì)是形成權(quán)，不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。
關(guān)鍵詞：離婚糾紛；分割財(cái)產(chǎn)；訴訟時(shí)效；形成權(quán)
一、《民事審判實(shí)務(wù)問答》（法律出版社，2021年7月第一版）觀點(diǎn)
【問】《民法典》規(guī)定的訴訟時(shí)效是3年，離婚3年以后發(fā)現(xiàn)有離婚時(shí)尚未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為什么仍然可以訴請(qǐng)分割？
【答】如果一對(duì)夫妻沒有實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，那么按照《民法典》第一千零六十二條的規(guī)定，夫妻于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的工資、獎(jiǎng)金，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，繼承或贈(zèng)與所得的未被確定只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn)等均為夫妻共同所有。離婚時(shí)，夫妻應(yīng)當(dāng)協(xié)商分割共同財(cái)產(chǎn);協(xié)商不成時(shí)，可以通過民事訴訟由人民法院判決分割。
對(duì)于離婚時(shí)未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，任何一方都有權(quán)訴請(qǐng)進(jìn)行分割而不受3年的訴訟時(shí)效的限制。
如果一對(duì)夫妻沒有實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，那么按照《民法典》第一千零六十二條的規(guī)定，夫妻于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的工資、獎(jiǎng)金，生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，繼承或贈(zèng)與所得的未被確定只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn)等均為夫妻共同所有。離婚時(shí)，夫妻應(yīng)當(dāng)協(xié)商分割共同財(cái)產(chǎn);協(xié)商不成時(shí)，可以通過民事訴訟由人民法院判決分割。
對(duì)于離婚時(shí)未分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，任何一方都有權(quán)訴請(qǐng)進(jìn)行分割而不受3年的訴訟時(shí)效的限制。
二、不受訴訟時(shí)效限制的具體說理
最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典)婚姻家庭編的解釋(一)》第八十三條規(guī)定:“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。”主要理由可以從以下三個(gè)方面來看:
首先，夫妻共有財(cái)產(chǎn)制是典型的共同共有。我國(guó)《民法典》第三百零三條規(guī)定，共有人約定不得分割不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割;沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割造成其他共有人損害的,應(yīng)當(dāng)給予賠償。可見共有人分割請(qǐng)求權(quán)雖然名為請(qǐng)求權(quán)，但并非請(qǐng)求他人同意分割的權(quán)利，而實(shí)質(zhì)是使他人負(fù)有與其協(xié)議分割的具體方法之義務(wù)。分割共有物，早已是法律賦予共有人的權(quán)利，其得以一人之意志行使該項(xiàng)權(quán)利。因此，分割共有物之請(qǐng)求權(quán)，實(shí)質(zhì)是形成權(quán)，不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。
其次，我國(guó)《民法典》物權(quán)編中沒有規(guī)定時(shí)效取得制度，因此，根據(jù)物權(quán)法定的原則，所有權(quán)歸屬不會(huì)單純因?yàn)闀r(shí)間的經(jīng)過而發(fā)生改變。也就是說，夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如果在離婚時(shí)沒有進(jìn)行分割，不會(huì)因?yàn)闀r(shí)間的經(jīng)過而改變性質(zhì)，雙方身份關(guān)系的解除，也不能使原本屬于兩人共有的財(cái)產(chǎn)變更為一人所有。雙方共有關(guān)系仍是穩(wěn)定的，滿足再進(jìn)行分割的條件。
最后，如果司法解釋規(guī)定，離婚時(shí)未經(jīng)分割的夫妻共同財(cái)產(chǎn)經(jīng)過3年的訴訟時(shí)效就不能再進(jìn)行分割，無(wú)疑會(huì)鼓勵(lì)轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的不誠(chéng)信行為，實(shí)際占有或者控制夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方，只要能夠藏過3年的訴訟時(shí)效期間，就可以取得該財(cái)產(chǎn)。這種結(jié)果與我國(guó)的主流價(jià)值觀念是相悖的。
（本文節(jié)選自最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實(shí)務(wù)問答》（法律出版社，2021年7月第一版））
