[ 毛立新 ]——(2005-9-19) / 已閱7986次
“鴛鴦判決書”頻出讓司法蒙羞
毛立新
湖北荊州中院“鴛鴦判決書”案余波未了，河北承德市雙橋區(qū)人民法院又出“雙胞胎判決書”：承德市雙橋區(qū)水泉溝鎮(zhèn)農(nóng)民王玉峰因買賣合同糾紛，將該鎮(zhèn)大沃鋪村三組及大沃鋪村村委會告上法庭。案件歷經(jīng)一審、二審和重審后，原告及其代理人于今年4月先后收到兩份判決書，結(jié)果卻是一個勝訴一個敗訴。（《燕趙都市報》9月9日報道）另據(jù)有關(guān)報道，此前安徽省廣德縣、河北省廊坊市廣陽區(qū)、陜西省鎮(zhèn)安縣等地也先后出現(xiàn)過此類“鴛鴦判決書”。
“鴛鴦判決書”頻出，折射出司法工作中存在的諸多問題：一是司法腐敗、枉法裁判。如在湖北荊州中院“鴛鴦判決書”案中，法官陳新民為謀取私利，不惜炮制“鴛鴦判決書”以取悅原告、被告。二是司法不公、隨意裁判。如河北承德市雙橋區(qū)人民法院，本在2005年1月已判決原告勝訴，后因被告到有關(guān)部門上訪，遂于4月再作出原告敗訴的相反判決。三是不負(fù)責(zé)任、工作粗疏。如陜西省鎮(zhèn)安縣人民法院，因工作粗疏，將未經(jīng)校改的作廢判決書一并發(fā)出，致使同一案件、判決的金額卻有不同。河北承德市雙橋區(qū)法院“雙胞胎判決書”事發(fā)，也有此原因。四是利益驅(qū)動、弄虛作假。如安徽省廣德縣人民法院，為多收訴訟費，竟與當(dāng)?shù)亟鹑诓块T“協(xié)作”，在金融部門沒有提交訴狀、證據(jù)的情況下，使用已經(jīng)生效判決的案號制作出數(shù)百份“鴛鴦判決書”，為金融部門核銷“不良”貸款提供依據(jù)。
判決書是一種十分嚴(yán)肅的法律文書，代表著法律的尊嚴(yán)和司法的權(quán)威。而此類“鴛鴦判決書”亂飛，簡直是視法律為兒戲，拿審判當(dāng)玩偶，讓司法工作蒙羞。其惡果不僅僅是有損個案公正，而且嚴(yán)重敗壞了法院形象、損害了司法威信，并最終從根本上動搖人民群眾對法律的信仰。因此，對此類事件，必須嚴(yán)防重懲，比如嚴(yán)格進行責(zé)任追究以儆效優(yōu)，實行判決文書公開以利監(jiān)督等。但根本的舉措，仍在于進一步提高法官隊伍素質(zhì)、提高人民法院司法能力。“鴛鴦判決書”頻出昭示我們：維護司法公正，在全社會實現(xiàn)公平與正義，我們尚有漫漫征途。
（作者系中國人民公安大學(xué)博士研究生）
