[ 歐錦雄 ]——(2005-10-29) / 已閱32185次
該類不作為犯罪的法定刑與相對應的作為犯罪的法定刑相同，但是，可以從輕或減輕處罰。”
（作者簡介：歐錦雄（1964-）男，廣西玉林市人，廣西政法管理干部學院教授。郵編：530023）
注釋：
（1）[日]日高義博：（王樹平譯，周密專業審校）《不作為犯的理論》，中國人民公安大學出版社，1992年4月第1版，第121頁。
（2）[日]日高義博：《不作為犯的理論》，中國人民公安大學出版社，1992年4月第1版，第27-28頁。
（3）[日]日高義博：《不作為犯的理論》，中國人民公安大學出版社，1992年4月第1版，第122頁。
（4）轉引張明楷：《刑法格言的展開》，法律出版社，1999年2月第1版，第140頁。
（5）參見黎宏：《不作為犯研究》，武漢大學出版社，1997年5月第1版，第107頁，第108頁。
（6）張明楷：《刑法格言的展開》，法律出版社，1999年2月第1版，第140頁。
（7）參見[日]日高義博：《不作為的理論》，中國人民公安大學出版社，1992年4月第1版，第118頁-119頁。
（8）（日）日高義博：《不作為犯的理論》，中國人民公安大學出版社，1992年4月第1版，第124頁。
（9）轉引張明楷：《刑法格言的展開》，法律出版社，1999年2月第1版，第140頁。
（10）趙秉志主編：《海峽兩岸刑法總論比較研究》（上卷），中國人民大學出版社，1999年7月第1版，第581頁。
（11）參見[日]日高義博：《不作為犯的理論》，中國人民公安大學出版社，1992年4月第1版，第92頁。
（12）甘雨沛、何鵬：《外國刑法學》上冊，北京大學出版社，1984年8月第1版，第224頁。
（13）黎宏：《不作為犯研究》，武漢大學出版社，1997年5月第1版，第200頁。
（14）[日]日高義博：《不作為犯的理論》，中國公安大學出版社，1992年4月第1版，第169頁。
（15）參見[日]日高義博：《不作為犯的理論》，中國人民公安大學出版社，1992年4月第1版，第172頁。
（16）[日]日高義博：《不作為犯的理論》，中國人民公安出版社，1992年4月第1版，第174頁。
（17）轉引[日]日高義博：《不作為犯的理論》，中國人民公安大學出版社，1992年4月第1版，第177頁。
（18）[日]日高義博：《不作為犯的理論》，中國人民公安大學出版社，1992年4月第1版，第169頁。
（19）劉艷紅：《論不真正不作為犯的構成要件類型及其適用》，《法商研究》，2002年第3期，第57頁。
（20）劉艷紅：《論不真正不作為犯的構成要件類型及其適用》，《法商研究》，2002年第3期，第57頁。
On the description of crime of lodging
Ou Jin-Xiong
(Guangxi Administrative Cadre Institute of politics and Law,Nanning 530023)
[Abstract] To abide by principle of nullum crimen sine lege and nulla poena sine lege, Our criminal code should stipulate in explicit terms the no-pure crime of omission. The description of crime of the no-pure crime of Omission should be a new description of crime, it should be the description of crime of lodging. The article analyses the conception、feature、significance and drafting of the description of crime of lodging.
[key word] Omission, crime, no-pure, the description of crime of lodging, nullum crimen sine lege.
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
