[ 宋飛譯 ]——(2005-10-29) / 已閱20761次
這句問話像是對美國的剩余產業的有趣的大不恰當的概括。畢竟，它難以和一個給它的主要擁有者凈余價值400億美元和已使超過2000萬雇員成為百萬富翁的公司強調多少同情。然而，不要陷入自滿�，F在的打擊會針對Redmond(紅寶石)，但它的輻射塵將會更寬一些。
如果政府突然勝訴（或者如果他們在法院有機會啪地一聲放下微軟案件之前繼續在其他產業中堅持這些理論），你會看到接下來的。記住，主管部門（美國反壟斷法的主管部門是司法部反托拉斯局和聯邦貿易委員會。譯者注）在Staples(主要產品)／Office Depot（辦公室的停車場）一案中認為像“辦公用品超市”這樣的一個市場是由三個運動員壟斷的，即便那三個運動員在辦公用品的總銷量中只占很小份額。主管部門在對零售商有單方市場力的地面玩具‘R Us一案中也繼續堅持這一觀點，即使它在玩具總零售量中只占不到40％的份額。簡言之，主管部門的確準備在最不起眼、發展空間最狹小的行業發現壟斷大權。
如果我是懷疑，那么請原諒。但是，我覺得只有一個經濟部門最終一定受益；幸運的是，對我和迪克來說，無論如何，那個部門碰巧是由反托拉斯律師和經濟師組成的。
文章簡介：作者查爾斯.F.儒勒，美國反托拉斯集團首腦。這篇演講是他于1998年3月在克利夫蘭城市俱樂部發表的。本文系摘譯其談論微軟壟斷問題這一部分的演講內容。譯者水平有限，不吝賜教！
總共2頁 [1] 2
上一頁
