[ 吳勇 ]——(2005-11-7) / 已閱33137次
物證作為物是永恒的存在的，它不會被創(chuàng)造，也不會被消滅，只能在運動、發(fā)展中變換自己的形體和形態(tài)。它的物質(zhì)結(jié)構(gòu)和物質(zhì)屬性也是比較固定的。物的這些本性體現(xiàn)在物證中就形成相對穩(wěn)定性的特點。具體來說，物證有相對穩(wěn)定的形體、相對穩(wěn)定的狀態(tài)、相對穩(wěn)定的物性，同待證事實之間的客觀聯(lián)系也是比較穩(wěn)定的。這種相對穩(wěn)定的特點，正是辦案人員能夠認識物證，并利用物證來查明待證事實的客觀基礎(chǔ)。
（三）整體的被動性
所謂整體被動性是指物證作為一個物完全處于被動狀態(tài)。它不能自明其義，它的證據(jù)意義只有通過人的認識才能發(fā)掘出來。作為證據(jù)都具有某種被動性。但是，書證因有文字、圖畫、音像等形式，它所記載或表示的事實雖然有時也需要辦案人員進行分析和判斷，但在一般情況下是比較明確的，人證中的事實有些也需要辦案人員分析和判斷，但因人證中存在證明的因素，即存在“陳述”這種形式，這種分析判斷的范圍要小一些。這就是說，書證和人證的被動性都不是“全方位的”，而是部分的、局部性的。而物證作為一個物整體均處在被動狀態(tài)，它的任何一點證據(jù)意義，都必須通過辦案人員的分析和判斷，才能在訴訟證明中加以利用。[9]這就是物證的整體被動性。
（四）作用的雙聯(lián)性
物證的雙聯(lián)性一般表現(xiàn)為連接兩個事實要素的橋梁，一方面連接嫌疑客體，另一方面連接未知客體。物證是指以物品和物質(zhì)痕跡的存在狀況、外部特征或者物質(zhì)屬性對案件起證明作用的實物證據(jù)，正因為如此，物證與案件事實必須有著必然的，而且是內(nèi)在的聯(lián)系，這也是所有證據(jù)的共性之所在。
（五）方式的間接性
物證不能自行向法庭證明案件事實，必須與其他證明手段結(jié)合起來，才能證明案件事實。這就是物證的間接性之所在。正如赫伯特.麥克唐奈所說：“物證不怕恫嚇。物證不會遺忘。物證不會向人那樣受到外界影響而情緒激動，物證總是耐心地等待著真正識貨的人去發(fā)現(xiàn)和提取，然后再接受內(nèi)行人的檢驗與評斷。這就是物證的性格。”
(六) 功能的不可替代性
物證的證明價值一般屬于特定的物體與痕跡，它是直接反映案件事實本身，而不是同類物，替代物或者模型。因而物證具有了自身的不可替代性，經(jīng)過合法的程序收集的物證,其證明力是無容質(zhì)疑的。
四、物證的審查與鑒定
物證的審查與鑒定，旨在識別收集到的物品和痕跡的真?zhèn)危忻鬟@些物品痕跡對證明案件事實有無實際價值，以及各個無這個內(nèi)在整個案件證據(jù)體系中的證明作用，因此，應(yīng)當根據(jù)物證的特點，著重查清以下問題：（1）物證是否是偽造的。（2）物證的來源。（3）物證與案件事實之間有無關(guān)系，這也是物證審查的重點問題。《刑事訴訟法》第42條規(guī)定：“證明案件真實情況的一切事實，就是證據(jù)。”證據(jù)具有客觀性關(guān)聯(lián)性和合法性三個緊密聯(lián)系的基本特征和屬性。我們在理解證據(jù)概念的時候，需要注意的是不同的法律條文中使用的“證據(jù)”其涵義可能不同。有時，“證據(jù)”是指證據(jù)資料，即有待查證屬實的證據(jù)原始素材。例如，物證、書證、證人證言等各種類型的“證據(jù)”，在未經(jīng)查證屬實之前，僅僅是證據(jù)資料，這些證據(jù)可能真實，也可能不真實，需要經(jīng)過審查判斷才能確定。因此，《刑事訴訟法》第42條第3款規(guī)定：“以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。”經(jīng)過查證屬實，符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式，具有能夠證明案件真實情況的事實內(nèi)容的，才是真正的證據(jù)，反之，就只能是假證據(jù)，對物證而言，同樣亦是如此，這就涉及到物證的審查與鑒定。
“為了審查物證、書證的來源并確定其真實性，應(yīng)當將物證、書證提交當事人或者證人加以辨認，必要時可以進行鑒定。”本條包括兩層意思：第一，為了審查物證、書證的來源并確定其真實性，必須將物證、書證提交當事人或者證人加以辨認，這是一般原則。第二，必要時，必須將物證、書證進行鑒定，這是特殊原則。[10]所謂“必要時”，是指有些物證的證明力必須經(jīng)過鑒定才能展示出來，當事人或者證人通過五官的直接感知不易辨認或者對方對辨認有異議，該物證、書證意義重大一旦毀損對以后的訴訟將造成重大的影響，需要通過鑒定來固定其證明力等等。
對物證的審查與鑒定（以刑事訴訟為例）分為三個階段：
第一階段：立案、偵查
在立案、偵查中，經(jīng)常會遇到各種各樣與案件有關(guān)的物證，為了確認其來源和真實性，必須將物證提交當事人或證人加以辨認。《中華人民共和國刑事訴訟法》第43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。” 偵查人員在收集證據(jù)的過程中，要嚴格按照法定的程序進行，沒有程序的公正，何來實體的正義。
第二階段：起訴
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，公安機關(guān)在案件偵查終結(jié)的時候，應(yīng)該依法向人民檢察院移交進行審查起訴，在此過程中，人民檢察院應(yīng)當對案件的事實和細節(jié)進行認真的審查，看證據(jù)是否符合其自身的要求，即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。認為符合起訴條件的應(yīng)當依法向人民法院提起訴訟。
第三階段：審判
《意大利刑事訴訟法典》第239條規(guī)定：如果需要對文書的來源進行審查，應(yīng)當將文書提交當事人或證人加以辨認。該規(guī)定不僅僅限于書證，還包括物證，同時明確規(guī)定了無這個內(nèi)的辨認為一般原則，鑒定為特殊原則，有利于保證物證的客觀真實性。現(xiàn)代刑事訴訟法是為追控和懲治犯罪而設(shè)立的規(guī)范，在追控和懲治犯罪的問時，還必須權(quán)衡達到這種目的的手段,在刑事訴訟過程中，控方提出的每一項物證都是為了證明犯罪嫌疑入犯罪的可能性。但在這個證明的過程中，一定要堅持對證據(jù)三性的把握，體現(xiàn)物證的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。在證據(jù)的三性中，客觀性是排在第一位的，而物證鑒定則能揭示物證與犯罪的關(guān)聯(lián)性或聯(lián)系性。不合法手段取得的客觀物證及其鑒定結(jié)論無疑也具有對犯罪行為的證明力，但卻是法律所不允許的。也就是說對物證進行客觀準確的鑒定既是對法律的尊重又是對當事人合法權(quán)益的保護。為此，筆者認為，為了更好的堅守司法的公平和正義，我們有必要對涉及犯罪嫌疑人的定案根據(jù)的證據(jù)的每一個環(huán)節(jié)進行必要的監(jiān)督和審查，特別是證據(jù)的來源，要引起足夠的重視，為此應(yīng)當建立與之相適應(yīng)的偵查人員出庭作證制度。
第一、這不僅有利于增加辦案過程中的透明性，而且有利于維護司法的公平和正義，確實保護嫌疑人的合法權(quán)益，能有效的防止冤假錯案的發(fā)生。
第二、偵查人員出庭作證制度有利于增強辦案人員的責任意識，提高所辦案件的質(zhì)量，為依法治國提供可靠的保證。
參考文獻：
[1] 《英國證據(jù)法概述》，西南政法學(xué)院訴訟教研室印，第118頁
[2] 《蘇俄刑事訴訟法典》，法律出版社，1955年版，第18頁
[3] 沙萬中，《再論物證的概念》，甘肅政法學(xué)院學(xué)報，2000年第4期。
[4] 楊夢蘭主編，《物證分析》第一章第 1頁“總論”， 1993年警官教育出版社。
[5] 陳維東著，《法學(xué)與實踐》第一期第8頁，1986年版。
[6] 張文清主編，《證據(jù)學(xué)》，第四章第第51頁“證據(jù)的種類”，1995年警官教育出版社。
[7] 公安部政治部編，《刑事證據(jù)學(xué)》第四章，“物證、書證”，1997年中國人民公安大學(xué)出版社。
[8] 何家弘、劉品新著，《證據(jù)法學(xué)》，法律出版社，2004年版，第151頁。
[9] 裴蒼齡，《論物證》，載《法律科學(xué)》，1994年第2期。
[10] 陳光中主編，《人民共和國刑事證據(jù)法專家擬制稿（條文、釋義與論證）》，中國法制出版社，2004年1月第1版，第188頁。
總共2頁 [1] 2
上一頁
