[ 韓艷春 ]——(2006-4-18) / 已閱14924次
淺議轉化型搶劫罪
長春鐵路運輸法院 韓艷春
一、轉化型搶劫罪的類型
我國刑法第二百六十七條第二款規定，“攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰”；第二百六十九條規定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰”。可見，轉化型搶劫罪分兩類：第一類是攜帶兇器搶奪轉化而成的，第二類是犯盜竊、詐騙、搶奪罪后出于某種目的繼續實施特定行為轉化而成的。在這二類轉化型搶劫罪中，第一類是基于前提行為“攜帶兇器”而轉化，第二類是基于后續行為“使用暴力或者以暴力相威脅”而轉化，二者相對而言，“攜帶兇器”是靜態的、消極的，而“使用暴力或者以暴力相威脅”是動態的、積極的。第一類可稱為消極轉化型搶劫罪，第二類可稱之為積極轉化型搶劫罪。
二、筆者對轉化型搶劫罪現行立法的理解
筆者認為，要正確理解轉化型搶劫罪現行立法，是離不開罪刑法定原則的。作為刑法的基本原則，罪刑法定原則貫穿于刑法始終，指導刑事立法和刑事司法的全過程，它當然也是我們正確認定轉化型搶劫罪的指針。
從立法層面上分析，現行刑法關于轉化型搶劫罪的規定是符合罪刑法定原則的。所謂罪刑法定原則，簡而言之就是“法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。”對此我國刑法第三條有明確規定：“法律明文規定為犯罪行為的依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”罪刑法定原則有幾項基本要求：1.罪刑法定化，即犯罪與刑罰必須事先由法律作出明文規定；2.罪刑實定化，即對于什么行為是犯罪和犯罪所產生的具體法律后果，都必須作出實體的法律規定；3.明確化，即刑法條文必須文字清晰，意思確切，避免含糊其詞或模棱兩可。從刑法第二百六十七條第二款和第二百六十九條的條文看，該兩條分別規定，“攜帶兇器搶奪的”，或者“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據而當場使用暴力或者以暴力相威脅的”，均依照刑法第二百六十三條（搶劫罪）的規定定罪處罰。可見，刑法的上述規定符合“法定化、實定化、明確化”的要求的，因而是符合罪刑法定原則的。
三、轉化型搶劫罪既遂與未遂標準
轉化型搶劫罪既遂與未遂標準問題，有的觀點認為轉化型搶劫罪是按刑法第263條所規定的一般搶劫罪處罰，其既遂與未遂的標準也應該與一般搶劫罪相同；有的觀點認為只要行為人實施了暴力或者以暴力相威脅行為，轉化型搶劫犯罪就是既遂，換言之，轉化型搶劫罪沒有未遂。
認為第一種觀點較為合理。轉化型搶劫罪與一般搶劫罪是罪質相同的犯罪，一般搶劫罪把財物取得與否作為既遂未遂的標準，作為與其罪質相同、危險性和危害性一致的轉化型搶劫罪就沒有理由采取與此不同的標準。
具體說來，就是在盜竊、詐騙、搶奪取得財物后，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而實施暴力、脅迫行為時，以行為人是否最終獲得了財物為標準區分既遂和未遂。如果行為人最終取得了財物，就是轉化型搶劫罪的既遂，反之就是未遂。因為行為人出于拒絕交還財物的目的而實施暴力、脅迫行為，那么行為人最終是否取得了財物就能反映出犯罪得逞與否。但行為人如果是基于避免抓捕或者毀滅罪證的目的而實施暴力、脅迫行為如何認定呢？行為人在取得財物后，出于上述二種特定目的而實施暴力、脅迫行為客觀上也起著保護、控制贓物的作用。因此，即使行為人是出于避免抓捕或者毀滅罪證的目的而實施暴力、脅迫行為，也以行為人最終是否取得了贓物作為既遂未遂的標準。
區分轉化型搶劫罪的既遂與未遂是以行為人最終是否取得財物為標準，因此在盜竊、詐騙、搶奪沒有取得贓物，出于抗拒抓捕、毀滅罪證這二種特定目的而實施暴力、脅迫行為的成立轉化型搶劫罪的未遂。它抓住了此類犯罪屬于貪利型犯罪這一本質特征，把著重點放在了是否奪取財物上，而不在于是否實施了暴力、脅迫行為，而不是以是否實施了暴力、脅迫行為決定既遂與未遂的區別。如果對這種情況認定為既遂，出現的后果是：在普通搶劫的場合，采用暴力手段而未得到財物，或者當場被物主奪回了財物，一般只能是搶劫罪的未遂。事后搶劫的危害性和危險性不至于超過普通搶劫罪，把普通搶劫當未遂處罰的情形，在轉化型搶劫罪中按既遂處理，顯然有失公允。
四、關于轉化型搶劫罪的立法完善
筆者認為，刑法的規定應同時符合罪刑法定原則和罪責刑事相適應原則。而現行刑法關于轉化型搶劫罪的規定，僅符合罪刑法定原則，而與罪責刑事相適應原則相違背。基于上述分析，筆者建議，刑法相關條文應作以下相應的修改：將第二百六十七條第二款“攜帶兇器搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰”，修改為“攜帶并明示或暗示兇器進行搶奪的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰”；將第二百六十九條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰”，修改為“實施盜竊、詐騙、搶奪行為，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰”。
