[ 巫水清清 ]——(2024-11-18) / 已閱227次
漫談《刑法學(xué)》第六版?zhèn)慰茖W(xué)屬性之侵犯財(cái)產(chǎn)罪（十）
前言：刑法教義學(xué)是偽科學(xué)，不僅誤人子弟，而且禍國(guó)殃民。
3.基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)
欺騙行為必須使對(duì)方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后處分財(cái)產(chǎn)。處分財(cái)產(chǎn)不限于民法意義上的處分財(cái)產(chǎn)（不限于所有權(quán)權(quán)能之一的處分），而意味著將被害人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為行為人或第三者占有，或者說(shuō)使行為人或第三者取得被害人的財(cái)產(chǎn)。轉(zhuǎn)移占有，是指轉(zhuǎn)移事實(shí)上的占有，與作為盜竊罪對(duì)象的事實(shí)上的占有一樣，需要根據(jù)社會(huì)的一般觀念判斷。做出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)、承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)、承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益、承諾免除行為人的債務(wù)等。行為人實(shí)施欺騙行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也宜認(rèn)定為詐騙罪。受騙者的處分行為，只要是使財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)性利益轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有就夠了，不要求有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或其他本權(quán)的意思表示。例如，A沒有返還的意思，卻隱瞞其意圖向 X借用汽車，得到汽車后逃匿。X只有轉(zhuǎn)移占有的意思，但A 的行為也成立詐騙罪。處分行為既可以表現(xiàn)為受騙者直接將財(cái)產(chǎn)處分給行為人或第三者（直接交付），也可能表現(xiàn)為間接交付，即通過(guò)輔助者轉(zhuǎn)移給行為人或第三者。財(cái)產(chǎn)處分行為不限于法律行為，也包括事實(shí)行為。在法律行為的場(chǎng)合，其法律行為在民法上是否有效或者是否可以撤銷，均不影響詐騙罪的成立。財(cái)產(chǎn)處分行為不限于積極的舉動(dòng)，或者說(shuō)，"處分行為這一構(gòu)成要件要素，不應(yīng)在民法意義上理解，而是包括了被害人的一切作為、忍受與不作為"。處分行為必須是導(dǎo)致被害人財(cái)產(chǎn)損害的"直接"原因，即被害人的財(cái)產(chǎn)損害必須"直接"產(chǎn)生于處分行為（直接性要件）。
具體而言，"在詐騙罪中，財(cái)物或者財(cái)產(chǎn)上利益的取得，限于基于被害人認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的行為，行為人'直接'取得的場(chǎng)合，而不包括行為人通過(guò)新的違法行為取得的情況。這種'直接性'要件雖然不是法律條文記述的要件，但為了合理地限定詐騙罪的成立范圍而作為必要的要件，是德國(guó)的通說(shuō)。"1例如，A與X一起乘火車旅行。在甲車站，A欺騙X 說(shuō)"停車時(shí)間很長(zhǎng)"，使X臨時(shí)下車，其間火車發(fā)車了。A在下一站將X的財(cái)物拿下車后逃走。A的行為成立盜竊罪。X臨時(shí)下車的行為，只是造成了對(duì)其財(cái)物的占有松弛，并不是將財(cái)物轉(zhuǎn)移給 A占有。顯然，行為人不具備直接性要件時(shí)，也難以認(rèn)定受騙者具有處分行為。當(dāng)然，不能機(jī)械地理解和認(rèn)定"直接性要件"。直接性要件只是意味著行為人不必就受騙者的財(cái)產(chǎn)處分另實(shí)施一次不法行為，或者說(shuō)在受騙者的財(cái)產(chǎn)處分行為與財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移之間不得介人行為人的進(jìn)一步的不法行為。直接性要件也不排除處分輔助者行為的介入。換言之，在處分行為與處分結(jié)果之間，可能介人處分行為者的輔助者的行為。例如，甲欺騙店主乙，旨在使乙處分財(cái)產(chǎn)，乙受騙后安排店員丙將財(cái)產(chǎn)交付給甲時(shí)，受騙者以及財(cái)產(chǎn)處分者為乙，丙不是財(cái)產(chǎn)處分者，只是財(cái)產(chǎn)處分者乙的輔助者。這種情形仍然符合直接性要件，因?yàn)榧讻]有通過(guò)欺騙行為以外的其他不法行為獲得財(cái)產(chǎn)。受騙者是否必須具有處分意識(shí)（意思），在日本刑法理論上存在爭(zhēng)議。德國(guó)刑法理論的通說(shuō)與判例認(rèn)為，在騙取狹義財(cái)物的場(chǎng)合要求受騙者具有處分意識(shí)，但在騙取財(cái)產(chǎn)性利益時(shí)則不要求受騙者具有處分意識(shí)。因?yàn)楠M義財(cái)物是盜竊罪的對(duì)象，要求受騙者具有處分意識(shí)可以使盜竊罪與詐騙罪相區(qū)別，也不會(huì)產(chǎn)生處罰的漏洞;但是，德國(guó)刑法沒有將財(cái)產(chǎn)性利益規(guī)定為盜竊罪的對(duì)象，如果要求受騙者對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益具有處分意識(shí)，那么，受騙者對(duì)財(cái)產(chǎn)性利益沒有處分意識(shí)時(shí)，被告人的行為既不成立詐騙罪（因?yàn)闆]有處分意識(shí)），也不成立盜竊罪（因?yàn)椴环蠈?duì)象要件），于是形成處罰漏洞。顯然，在騙取財(cái)產(chǎn)性利益時(shí)不要求受騙者具有處分意識(shí)，則可以避免處罰漏洞。如前所述.我國(guó)刑法沒有區(qū)分狹義財(cái)物與財(cái)產(chǎn)性利益，財(cái)產(chǎn)性利益也能成為盜竊罪的對(duì)象，所以，本書認(rèn)為，受騙者處分財(cái)產(chǎn) 時(shí)必須有處分意識(shí)，即認(rèn)識(shí)到自己將某種財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有，但不要求對(duì)財(cái)產(chǎn)的數(shù)量、價(jià)格等具有完全的認(rèn)識(shí)。
（1）在受騙者沒有認(rèn)識(shí)到財(cái)產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值（價(jià)格）但認(rèn)識(shí)到處分了該財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)認(rèn)為具有處分意識(shí)。例如，甲在某商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，將便宜照相機(jī)的價(jià)格條形碼與貴重照相機(jī)的價(jià)格條形碼予以更換，使店員將貴重照相機(jī)以便宜照相機(jī)的價(jià)格"出售"給甲。店員客觀上處分了照相機(jī)，但他沒有意識(shí)到所處分的是貴重照相機(jī)。應(yīng)認(rèn)定具有處分意識(shí)。再如，售樓員欺騙已經(jīng)付全款的購(gòu)房人說(shuō)，"如果同意將房屋登記在他人名下，可以免交10年的物業(yè)費(fèi)"，購(gòu)房人信以為真而同意的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為購(gòu)房人對(duì)房屋的產(chǎn)權(quán)具有處分意識(shí)。
（2）在受騙者沒有認(rèn)識(shí)到財(cái)產(chǎn)（或財(cái)物）的數(shù)量但認(rèn)識(shí)到處分了一定的財(cái)產(chǎn)時(shí)，也宜認(rèn)定為具有處分意識(shí)。例如，乙將一個(gè)照相機(jī)包裝盒里的泡沫取出，使一個(gè)包裝盒里裝人兩個(gè)照相機(jī)，然后拿著裝有兩個(gè)照相機(jī)的一個(gè)包裝盒付款，店員以為包裝盒里只裝有一個(gè)照相機(jī)，儀收取了一個(gè)照相機(jī)的貨款。店員認(rèn)識(shí)到自己將包裝盒里的"財(cái)物"處分給了乙，也具有處分意識(shí)。
（3）在受騙者沒有意識(shí)到財(cái)產(chǎn)的種類而將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人時(shí)，不宜認(rèn)定具有處分意識(shí)。例如，丙在某商場(chǎng)購(gòu)物時(shí)，偷偷地從一箱方便面中取出幾袋方便面，并將一個(gè)照相機(jī)放在方便面箱子里，然后拿著方便面箱子付款，店員沒有發(fā)現(xiàn)方便面箱子里的照相機(jī)，只收取了一箱方便面的貨款。店員雖然認(rèn)識(shí)到自己將方便面箱子里面的"財(cái)物"處分給了丙，但沒有認(rèn)識(shí)到處分方便面之外的照相機(jī);應(yīng)當(dāng)認(rèn)為店員沒有處分照相機(jī)的意識(shí)，丙的行為成立盜竊罪。
（4）在受騙者沒有認(rèn)識(shí)到財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)而將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人時(shí)，也不宜認(rèn)定具有處分意識(shí)。丁發(fā)現(xiàn)被害人的一本名為《詐騙罪探究》的書中夾有一張清代郵票，便討要該書，被害人在沒有意識(shí)到該書中夾有貴重郵票的情況下，將書送給丁，丁將其中的郵票據(jù)為己有。被害人客觀上也有處分郵票的行為，但主觀上沒有處分郵票的意識(shí)。丁的行為成立盜竊罪，因?yàn)槎?shí)際上是以要書為名掩蓋盜竊事實(shí)。在詐騙財(cái)產(chǎn)性利益的場(chǎng)合，如果受騙者完全沒有意識(shí)到自已會(huì)轉(zhuǎn)移或者喪失財(cái)產(chǎn)性利益，則沒有處分意識(shí)。例如，甲請(qǐng)多人在餐飲就餐后，對(duì)收銀員說(shuō)"我送走客人再來(lái)付款"，收銀員同意或者沒有反對(duì)，甲乘機(jī)逃走的，收銀員沒有處分意識(shí)。
評(píng)述：罪狀是以行為人為中心，遵循主客觀統(tǒng)一的原則，定義出來(lái)的行為實(shí)體、行為整體、客觀事物或者現(xiàn)象的本質(zhì)特征。因此，詐騙罪狀中不可能具有被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的內(nèi)容，否則直接違反主客觀統(tǒng)一的原則，直接違反罪刑法定原則。從詐騙罪狀可見，站在行為人的角度，只要詐騙行為直接導(dǎo)致對(duì)方交付財(cái)物，就是詐騙罪。被害人只要交付了財(cái)物即可。至于被害人是否產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，是否基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)物，被害人對(duì)處分財(cái)物種類和數(shù)量是否有清晰的認(rèn)知等，均在所不問(wèn)。
回到上面的論述。在上述（3）中，丙取出方便面并將照相機(jī)放在主便面箱子中，收銀員沒有發(fā)現(xiàn)，只收取了丙一箱方便面的貨款。該行為透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，丙的動(dòng)態(tài)的行為過(guò)程，符合詐騙罪的本質(zhì)特征，不符合盜竊罪的本質(zhì)特征，故丙構(gòu)成詐騙罪，不構(gòu)成盜竊罪。因?yàn)楸麑⒎奖忝嫒〕觯湃胝障鄼C(jī)，這種行為就是虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的詐騙行為，收銀員信以為真，產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，只收取丙一箱方面便的貨款，將裝有照機(jī)機(jī)的方便面的箱子交給丙帶離商場(chǎng)。顯然，照相機(jī)仍然是收銀員交付給丙的，并不是丙直接盜竊所得的，不符合盜竊的本質(zhì)特征，不構(gòu)成盜竊罪。張教授認(rèn)定盜竊罪，違背案件事實(shí)，也違背罪刑法定原則。
在上述（4）中，全面考察丁的動(dòng)態(tài)的行為過(guò)程，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，一目了然，丁討要書籍的行為，既不符合盜竊罪的本質(zhì)特征，也不符合詐騙罪的本質(zhì)特征，而是符合民法上的不當(dāng)?shù)美谋举|(zhì)特征，故丙不構(gòu)成犯罪，是不當(dāng)?shù)美袷掳讣＜渍?qǐng)多人就餐后逃跑的行為，不構(gòu)成犯罪。張教授認(rèn)定丁構(gòu)成盜竊罪，違背案件事實(shí)，也違背罪刑法定原則。丁連盜竊行為都沒有，更談不上因盜竊行為竊取了財(cái)物。
我國(guó)侵財(cái)罪的犯罪對(duì)象都是財(cái)物。財(cái)產(chǎn)性利益原則上不能成為侵財(cái)罪的犯罪對(duì)象。《刑法學(xué)》第六版將財(cái)產(chǎn)性利益作為侵財(cái)罪的犯罪對(duì)象，是法律解釋的結(jié)果。誠(chéng)如先前所述，法律解釋本身就是偽命題，所以《刑法學(xué)》第六版將財(cái)產(chǎn)性利益作為侵財(cái)罪的犯罪對(duì)象，是偽命題。不過(guò)，需要注意的是，在特定條件下，因財(cái)產(chǎn)性利益等同于財(cái)物，財(cái)產(chǎn)性利益則可以視為財(cái)物，此時(shí)的財(cái)產(chǎn)性利益，可以成為侵財(cái)罪的犯罪對(duì)象。這是特殊情況，不具有普遍性。
4.行為人或第三者取得財(cái)產(chǎn)
欺騙行為使對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)后，行為人或第三者獲得財(cái)產(chǎn)。獲得財(cái)產(chǎn)包括兩種情況∶一是積極財(cái)產(chǎn)的增加，如將被害人的財(cái)物轉(zhuǎn)移為行為人或第三者占有，或者獲得債權(quán)等財(cái)產(chǎn)性利益;二是消極財(cái)產(chǎn)的減少，如使對(duì)方免除或者減少行為人或第三者的債務(wù)。后者還包括使用欺騙方法使自己不繳納應(yīng)當(dāng)繳納的財(cái)產(chǎn)（但法律有特別規(guī)定的除外），如使用偽造、變?cè)臁⒈I竊的武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌，騙免養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)等各種規(guī)費(fèi)，數(shù)額較大的，成立詐騙罪〔嗎） 行為人雖然獲得了財(cái)產(chǎn)性利益，但被害人并沒有處分財(cái)產(chǎn)的，不成立詐騙罪。 例如，甲在收費(fèi)的高速公路駕駛車輛后，不經(jīng)過(guò)收費(fèi)站，而是通過(guò)破壞公路旁的柵欄逃避收費(fèi)的，既不成立詐騙罪，也不成立盜竊罪與搶奪罪。再如，乙在經(jīng)過(guò)收費(fèi)站時(shí)，假裝掏錢付費(fèi)，在收費(fèi)人員提前打開欄桿時(shí)突然逃走的，既不成立詐騙罪，也不成立盜竊罪與搶奪 罪。一方面，被害人雖然有處分行為.但也沒有處分意識(shí)，故行為人不成立詐期罪。另一方面，行為人沒有將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移給自己或者第三者占有，因而不成立盜竊罪與搶奪罪。
行為人或第三者取得的財(cái)產(chǎn)與被害人處分的財(cái)產(chǎn)必須具有同一性，這被稱為素材的同一性（但不要求被害人的損失數(shù)額與行為人或第三者的獲利數(shù)額完全等同）。例如，甲盜竊乙的銀行存折后，冒充乙從銀行柜臺(tái)取款的.應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)存折的盜竊和對(duì)銀行現(xiàn)金的詐騙，既不能認(rèn)定甲盜竊了乙的現(xiàn)金，也不能認(rèn)定甲騙取了乙的現(xiàn)金（乙損失的是存折與債權(quán)而非現(xiàn)金，也不能認(rèn)定甲將乙的債權(quán)轉(zhuǎn)移為自己占有，故不存在對(duì)債權(quán)的盜竊）。再如，乙將車鑰匙遺忘在超市的收銀臺(tái)上，收銀員丙發(fā)現(xiàn)后便問(wèn)是誰(shuí)的，甲謊稱是自己的，丙將東鉤匙交給甲后。甲將乙的車開走據(jù)為己有。丙不可能對(duì)車具有處分權(quán)限，充其廚只對(duì)車鑰匙具有處分權(quán)限，所以，甲對(duì)車鑰匙成立詐騙，但對(duì)車本身成立盜竊。
在行為對(duì)象是狹義財(cái)物的場(chǎng)合，素材的同一性表現(xiàn)為完全的同一性。例如，甲騙取了乙的手機(jī)時(shí)，乙喪失的手機(jī)與甲取得的手機(jī)必須完全同一，而不可能是不同的手機(jī)。但在行為對(duì)象是財(cái)產(chǎn)性利益的場(chǎng)合，素材的同一性既可能是完全的同一性，也可能是完全的對(duì)應(yīng)關(guān)系。前者如，甲欺騙乙將銀行存款轉(zhuǎn)人甲的賬戶（乙享有的存款債權(quán)變更為甲的存款債權(quán)）;后者如，A 欺騙B免除自己的債務(wù)（B 喪失債權(quán)與 A 的債務(wù)被免除是完全的對(duì)應(yīng)關(guān)系）。
評(píng)述：所謂的“使用偽造、變?cè)臁⒈I竊的武裝部隊(duì)車輛號(hào)牌，騙免養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)等各種規(guī)費(fèi)”的行為，成立詐騙罪。這是高法以司法解釋的名義發(fā)布的內(nèi)容。實(shí)際是類推解釋，突破了罪刑法定原則，騙免養(yǎng)路費(fèi)、通行費(fèi)等各種規(guī)費(fèi)，都是逃票行為。我國(guó)刑法并沒有規(guī)定逃票行為是犯罪。
“例如，甲在收費(fèi)的高速公路駕駛車輛后，不經(jīng)過(guò)收費(fèi)站，而是通過(guò)破壞公路旁的柵欄逃避收費(fèi)的，既不成立詐騙罪，也不成立盜竊罪與搶奪罪。”“再如，乙在經(jīng)過(guò)收費(fèi)站時(shí)，假裝掏錢付費(fèi)，在收費(fèi)人員提前打開欄桿時(shí)突然逃走的，既不成立詐騙罪，也不成立盜竊罪與搶奪罪。”這兩種情形都是逃票行為，都不構(gòu)成犯罪。逃票行為不構(gòu)成犯罪，與有沒有處分行為，有沒有處分意識(shí)，都沒有關(guān)系。
盜竊他人存折的，宜認(rèn)定詐騙罪。行為人盜竊存折并未能直接獲得財(cái)物，只有冒充存折主人取款，也就是冒充存款人與銀行進(jìn)行取款交易，從而獲得存折中的存款。透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，全面考察動(dòng)態(tài)的行為過(guò)程，結(jié)果符合詐騙罪的本質(zhì)特征，故行為人盜竊他人存折取款的，構(gòu)成詐騙罪。《刑法學(xué)》第六版認(rèn)為，“應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)存折的盜竊和對(duì)銀行現(xiàn)金的詐騙，既不能認(rèn)定甲盜竊了乙的現(xiàn)金，也不能認(rèn)定甲騙取了乙的現(xiàn)金（乙損失的是存折與債權(quán)而非現(xiàn)金，也不能認(rèn)定甲將乙的債權(quán)轉(zhuǎn)移為自己占有，故不存在對(duì)債權(quán)的盜竊）”。這就是故意繞彎子，裝神弄鬼、姑弄玄虛。
5.被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失
在德國(guó).詐騙罪屬于對(duì)整體財(cái)產(chǎn)的犯罪;日本刑法雖然沒有明文將詐響騙罪規(guī)定為對(duì)整 體財(cái)產(chǎn)的犯罪.但也有部分學(xué)者認(rèn)為詐騙罪是對(duì)整體材產(chǎn)的犯罪。在我國(guó).詐騙罪雖然不是對(duì)整體財(cái)產(chǎn)的犯罪，但成立詐騙既遂，要求欺騙行為導(dǎo)致被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失（在未遂情況下有導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失的緊迫危險(xiǎn)）。其中的被害人不僅包括自然人，而且包括單位與國(guó)家。例如，以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取養(yǎng)老、醫(yī)療、工傷、失業(yè)、生育等社會(huì)保險(xiǎn)金或者其他社會(huì)保障待遇的，成立詐騙罪。
詐騙罪的認(rèn)定在很大程度上取決于如何確定被害人。首先、必須按照詐騙罪的構(gòu)造確定被害人，而不能離開詐騙罪的構(gòu)造將所謂最終遭受財(cái)產(chǎn)損失的人認(rèn)定為被害人。因此，在二者間的詐騙中（包括間接正犯在內(nèi)），只能將受騙者認(rèn)定為被害人。其次，由于詐騙罪不僅保護(hù)財(cái)產(chǎn)的占有，而且包括財(cái)產(chǎn)的所有以及其他財(cái)產(chǎn)性利益，所以，當(dāng)財(cái)產(chǎn)的占有與所有分離時(shí)，占有者與所有者都可能屬于被害人。再次，在行為人實(shí)施了數(shù)個(gè)詐騙行為的案件中，要根據(jù)不同的詐騙行為分別確定被害人，而不能僅將最終遭受財(cái)產(chǎn)損失的人作為被害人。最后，必須根據(jù)財(cái)產(chǎn)損失的具體內(nèi)容和直接性要件、素材的同一性確定被害人，而不能籠統(tǒng)地確定被害人。
在詐騙不法原因給付物的情況下，由于詐騙行為在前，被害人的不法原因給付在后、沒有行為人的詐騙行為被害人就不會(huì)處分財(cái)產(chǎn)，故被害人的財(cái)產(chǎn)損害是由行為人的詐騙行為造成的，這就說(shuō)明行為侵害了他人財(cái)產(chǎn)，當(dāng)然成立詐騙罪。例如，將白紙冒充假幣出賣給他人的，成立詐騙罪（被害人不成立任何犯罪）;將面粉冒充毒品出售的.成立詐騙罪（被害人不成立任何犯罪）。使用欺騙手段使對(duì)方免除無(wú)效請(qǐng)求權(quán)的，不成立詐騙罪。通過(guò)欺騙方法使他人免除非法債務(wù)的，不成立詐騙罪。例如，行為人原本沒有支付嫖宿費(fèi)的意思、欺騙賣浮女使之提供性服務(wù)的、不成立詐騙罪。行為人原本打算支付嫖資，與對(duì)方實(shí)施性行為后，又采取欺騙手段使對(duì)方免收嫖資的，也不成立詐騙罪。但是，行為人向賣淫者支付了嫖資后，使用欺騙手段騙回娜資的，則成立詐騙罪。以欺騙方法取得對(duì)方不法占有的自已所有的財(cái)物的，不成立詐騙罪。但是，如果B盜竊了A的此財(cái)物，而A采取欺騙方法騙取了B的彼財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。以欺騙方法取得對(duì)方合法占有的自己所有的財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。具有從對(duì)方取得財(cái)產(chǎn)的正當(dāng)權(quán)利（如享有到期且無(wú)抗辯理由的債權(quán)）的人，為了實(shí)現(xiàn)其權(quán)利而使用了欺騙手段的，不成立詐騙罪。
行為人雖然提供了價(jià)格相當(dāng)?shù)纳唐罚诟嬷耸聦?shí)真相后對(duì)方將不付金錢的場(chǎng)合， 故意就商品的效能等作虛假陳述，使對(duì)方誤信商品的效能，而接受對(duì)方交付的金錢的.構(gòu)成詐騙罪。換言之，即使行為人提供了相當(dāng)?shù)慕o付，但受騙者的交換目的基本未能實(shí)現(xiàn)（包括給付缺乏雙方約定的重要屬性的物品）時(shí)，宜認(rèn)定為詐騙罪（目的失敗論）。例如，將混紡羊毛衫謊稱為由純羊毛制成，仍以混紡羊毛衫價(jià)格出售給消費(fèi)者的，由于購(gòu)買者的交換目的基本得到了實(shí)現(xiàn)（除非購(gòu)買者根本不穿混紡羊毛衫），不宜認(rèn)定為詐騙罪。但是.如果經(jīng)營(yíng)者乙因?yàn)榛旒徰蛎冷N路不好，而只經(jīng)營(yíng)純羊毛衫.批發(fā)商甲將混紡羊毛衫謊稱為純羊毛衫出售給經(jīng)營(yíng)者乙的，即使仍按混紡羊毛衫價(jià)格出售，也應(yīng)認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者乙存在財(cái)產(chǎn)損失，甲的行為成立詐騙罪。再如，欺騙他人患肝炎，進(jìn)而將藥品賣給他人的.成立詐騙罪。謊稱他人患病需要做外科手術(shù)，通過(guò)做外科手術(shù)而獲得所謂對(duì)價(jià)的，成立故意傷害罪與詐騙罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。還如，使用虛假的證明文件將盜竊的機(jī)動(dòng)車輛冒充自己合法所有的機(jī)動(dòng)車出售給他人的，成立詐騙罪，與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
行為人實(shí)施欺騙行為，導(dǎo)致受騙者就所交付財(cái)產(chǎn)的用途、財(cái)產(chǎn)的接受者存在法益關(guān)系的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤時(shí)，即使受騙者沒有期待相當(dāng)給付，也應(yīng)認(rèn)為存在財(cái)產(chǎn)損失，行為人的行為成立詐騙罪。例如，聲稱將募捐的錢交給災(zāi)民，但事實(shí)上將募捐的錢交給父母的，成立詐騙罪。再如，聲稱實(shí)出某種產(chǎn)品的收人將捐獻(xiàn)給災(zāi)民，但事實(shí)上將收入據(jù)為己有的，也成立詐騙罪。
此外，根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，才構(gòu)成犯罪。但是，這并不意味著詐騙未遂的，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)"兩高"2011 年3 月1日《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《辦理詐騙案件解釋》），詐騙公私財(cái)物價(jià)值 3000元至1萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為"數(shù)額較大";各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院備案。詐騙未遂，以數(shù)額巨大的財(cái)物為詐騙目標(biāo)的，或者具有其他嚴(yán)重情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)定罪處罰。利用發(fā)送短信，撥打電話、
互聯(lián)網(wǎng)等電信技術(shù)手段對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，詐騙數(shù)額難以查證，但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第 266 條規(guī)定的"其他嚴(yán)重情節(jié)"，以詐騙罪（未遂）定罪處罰∶
（1）發(fā)送詐騙信息 5000條以上的;（2）撥打詐騙電話500人次以上的;（3）詐騙手段惡劣、危害嚴(yán)重的。
6.責(zé)任要素
詐騙罪的責(zé)任要素除貴任能力、故意外，還要求具有非法占有目的（參照盜竊罪中的非法占有目的）。是否"非法"需要針對(duì)特定的被害人判斷，而不是抽象判斷。例如，乙欠甲 100萬(wàn)元不能歸還.甲便欺騙丙向乙出借 100萬(wàn)元，再讓乙歸還甲的欠款，從而造成丙的財(cái)產(chǎn)損失。不能因?yàn)榧讓?duì)乙享有債權(quán)，就否認(rèn)甲對(duì)丙具有非法占有目的。另外，非法占有目的包括使本人或者第三者占有.即使認(rèn)為甲欺驗(yàn)丙進(jìn)而使乙非法占有，也同樣具有非法占有目的，進(jìn)而成立詐騙罪。 ”
評(píng)述：上述內(nèi)容摘抄如下：“如果經(jīng)營(yíng)者乙因?yàn)榛旒徰蛎冷N路不好，而只經(jīng)營(yíng)純羊毛衫.批發(fā)商甲將混紡羊毛衫謊稱為純羊毛衫出售給經(jīng)營(yíng)者乙的，即使仍按混紡羊毛衫價(jià)格出售，也應(yīng)認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者乙存在財(cái)產(chǎn)損失，甲的行為成立詐騙罪。再如，欺騙他人患肝炎，進(jìn)而將藥品賣給他人的.成立詐騙罪。謊稱他人患病需要做外科手術(shù)，通過(guò)做外科手術(shù)而獲得所謂對(duì)價(jià)的，成立故意傷害罪與詐騙罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。還如，使用虛假的證明文件將盜竊的機(jī)動(dòng)車輛冒充自己合法所有的機(jī)動(dòng)車出售給他人的，成立詐騙罪，與盜竊罪實(shí)行數(shù)罪并罰”。
可以確定的是，甲將混紡羊毛衫冒充純羊毛衫的，不構(gòu)成詐騙罪，是買賣合同欺詐行為。欺騙他人患肝炎，賣藥給他人，不構(gòu)成詐騙罪，也是醫(yī)療服務(wù)合同欺詐行為。謊稱他人患病需要做外科手術(shù)的，原則上不構(gòu)成故意傷害罪與詐騙罪。至于是不是例外情形，則需要更多的案情才能作出判斷。
綜上，詐騙罪狀就是詐騙行為實(shí)體、行為整體、客觀事物或者現(xiàn)象的本質(zhì)特征，罪狀就是全部，罪狀涵蓋全部。法律適用，只需要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，相同事物相同處理就足夠了。法律適用，根本不需要法律解釋。所謂詐騙罪的“構(gòu)造”，是刑法學(xué)家根據(jù)現(xiàn)實(shí)中的大量詐騙具體案例總結(jié)出來(lái)的，具有相當(dāng)?shù)钠毡樾浴５牵魏巫餇睿俗餇钭置婧x本身之外，再也沒有其他內(nèi)容是罪狀的有機(jī)組成部分了，顯然，詐騙罪的構(gòu)造或者五大要件，與詐騙罪狀相差甚遠(yuǎn)，故詐騙罪的構(gòu)造或者五大要件，不能成為詐騙罪狀的替代。其中，“對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”，“基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”不屬于詐騙罪狀的有機(jī)組成部分。因?yàn)樵p騙罪狀是以行為人為中心遵循主客觀統(tǒng)一原則定義出來(lái)的，不可能將被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤納入詐騙罪狀中。我國(guó)刑法第二百六十六條詐騙罪狀簡(jiǎn)單明了，行為人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取了公私財(cái)物，就是詐騙罪。換言之，行為人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相詐騙對(duì)方財(cái)物，被害人處分了財(cái)物，就是詐騙罪。不需要被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，不需要被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)，只需要被害人處分了財(cái)產(chǎn)就可以了。當(dāng)然，被害人處分了財(cái)產(chǎn)，必須是行為人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相直接指向的對(duì)象。至此，《刑法學(xué)》第六版詐騙罪的構(gòu)造相關(guān)內(nèi)容，全部刪除是必須的。
作者簡(jiǎn)介：湖南省城步苗族自治縣 巫水清清（微信公眾號(hào)）
