[ 曹更生 ]——(2001-8-15) / 已閱31117次
不安抗辯權(quán)的適用條件及效力
曹更生 侯衛(wèi)國(guó)
根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中，先履行方
有確切證據(jù)證明，后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力時(shí)
中止履行合同的權(quán)利，并且在后履行方于一合理期限內(nèi)未能恢復(fù)履行
能力或提供擔(dān)保時(shí)解除合同的權(quán)利。它是兼有抗辯權(quán)與形成權(quán)性質(zhì)的
復(fù)合性權(quán)利，而且是一種積極性的權(quán)利。
一、不安抗辯權(quán)的適用條件
（一）因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對(duì)價(jià)關(guān)系。不
安抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)一樣，均只能發(fā)生于雙務(wù)合同。因此，單
務(wù)合同以及不完全的雙務(wù)合同均不能產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。
（二）不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時(shí)履行。異時(shí)履行是指
雙方履行存在的時(shí)間順序，即一方先履行，另一方后履行。根據(jù)我國(guó)
合同法規(guī)定，對(duì)一些買(mǎi)賣(mài)合同，除法律有特別規(guī)定外，一般采用同時(shí)
履行主義。而對(duì)于以下合同，我國(guó)合同法規(guī)定，除當(dāng)事人有特別規(guī)定
外，應(yīng)采用異時(shí)履行主義，這些合同包括租賃、承攬、保管、倉(cāng)儲(chǔ)、
委托、行紀(jì)、居間等。
（三）先履行方債務(wù)已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方
只能暫時(shí)停止履行的準(zhǔn)備，無(wú)從停止履行。
（四）先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可
能喪失履行能力。它包括三個(gè)要素：
１．后履行方喪失或可能喪失能力。根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，后
履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：①財(cái)產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)
營(yíng)狀況惡化、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)；②喪失商業(yè)信譽(yù)；③
提供勞務(wù)或完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動(dòng)能力；④給付特定物
的債務(wù)中，該特定物喪失；⑤其他情形。我國(guó)合同法規(guī)定的不安抗辯
權(quán)的適用條件與大陸法系各國(guó)的規(guī)定有較大差異，即較寬松，這顯系
參考了《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》中的相關(guān)規(guī)定。
２．后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。在
大陸法系各國(guó)，后履行方財(cái)產(chǎn)顯形減少應(yīng)發(fā)生于何時(shí)，有兩種不同的
立法例，一是訂立后財(cái)產(chǎn)顯形減少，如德國(guó)、瑞士等民法采用；二是
訂立時(shí)財(cái)產(chǎn)已減少，如奧地利民法第１６５條規(guī)定。筆者認(rèn)為，第一
種立法例較為妥當(dāng)。因?yàn)槿粲喠r(shí)后履行方財(cái)產(chǎn)已減少，先履行方已
知或因過(guò)失而不知，主觀上有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承受不利，沒(méi)有必要保護(hù)，
非因過(guò)失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟(jì)。我國(guó)合同法
沒(méi)有規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應(yīng)發(fā)生于何時(shí)，筆者認(rèn)為，
在解釋時(shí)采用第一立法例較為妥當(dāng)。
３．先履行方對(duì)事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。先履行方主張不安抗辯權(quán)，
必須有對(duì)方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)，而不能憑自己
的主觀猜測(cè)。否則，將會(huì)因擅自中止合同履行而承擔(dān)違約責(zé)任，從而
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
